Rechtsprechung / § 97 UrhG

Entscheidungen zu § 97 UrhG

1.196 Entscheidungen · Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz

  1. OLG Hamm, 24.02.2011 – I-4 U 192/10 Urteil
  2. LG Köln, 22.12.2010 – 28 O 585/10 Urteil
  3. LG Köln, 05.05.2010 – 28 O 229/09 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 27.04.2010 – I-20 U 166/09 Urteil
  5. AG Düsseldorf, 15.01.2010 – 57 C 8526/08 Urteil
  6. OLG Köln, 13.11.2009 – 6 U 67/09 Urteil
  7. LG Köln, 01.07.2009 – 28 O 603/08 Urteil
  8. LG Köln, 13.05.2009 – 28 O 889/08 Urteil
  9. LG Köln, 13.05.2009 – 28 O 811/08 Urteil
  10. OLG Köln, 09.01.2009 – 6 U 86/08 Urteil
  11. LG Köln, 03.12.2008 – 28 O 483/06 Urteil
  12. LG Köln, 12.11.2008 – 28 O 685/08 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 15.02.2008 – I-20 U 126/07 Urteil
  14. LG Köln, 06.02.2008 – 28 O 417/07 Urteil
  15. OLG Saarbrücken, 29.10.2007 – 1 W 232/07 - 49 Beschluss
  16. AG Düsseldorf, 22.05.2007 – 57 C 13831/06 Urteil
  17. LG Köln, 23.11.2005 – 28 O 268/05 Urteil
  18. LG Köln, 18.11.2005 – 28 O 322/04 Urteil
  19. LG Köln, 27.04.2005 – 28 O 149/05 Urteil
  20. OLG Köln, 08.04.2005 – 6 U 107/04 Urteil
  21. AG Köln, 06.04.2005 – 113 C 463/04 Urteil
  22. OLG Köln, 13.08.2004 – 6 U 67/04 Urteil
  23. OLG Köln, 19.12.2003 – 6 U 91/03 Urteil
  24. OLG Köln, 21.10.2002 – 6 U 189/97 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 30.05.2002 – 20 U 81/01 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 30.04.2002 – I-20 U 81/01 Urteil
  27. OLG Köln, 27.10.2000 – 6 U 71/00 Urteil
  28. OLG Köln, 03.02.1999 – 6 U 13/98 Urteil
  29. OLG Köln, 12.08.1998 – 6 U 18/97 Urteil
  30. OLG Köln, 27.03.1998 – 6 U 246/96 Urteil
  31. OLG Köln, 18.02.1998 – 6 U 121/97 Urteil
  32. OLG Köln, 13.08.1993 – 6 U 142/92 Urteil
  33. BVerfG, 19.07.2011 – 1 BvR 1916/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Erstreckung der Grundrechtsberechtigung auf juristische Personen aus Mitgliedstaaten der Europäischen Union stellt eine aufgrund des Anwendungsvorrangs der Grundfreiheiten im Binnenmarkt (Art. 26 Abs. 2 AEUV) und …

  34. BVerfG, 25.07.2005 – 1 BvR 2182/04 Beschluss
  35. BVerfG, 17.12.1999 – 1 BvR 1611/99 Beschluss
  36. BVerfG, 23.01.1990 – 1 BvR 306/86 Beschluss

    Leitsatz 1. Das dem Urheberrecht verwandte Schutzrecht des ausübenden Künstlers (§§ 73 ff. UrhG) ist "Eigentum" im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG (weitere Fortführung von BVerfGE 31, 229). 2. Es ist mit der Eigentumsgarantie …

  37. BGH, 02.06.2022 – I ZR 57/17 Urteil
  38. BGH, 27.05.2021 – I ZR 119/20 Urteil

    Leitsatz Lautsprecherfoto Das für die Prüfung der öffentlichen Zugänglichmachung relevante Kriterium "recht viele Personen" ist nicht erfüllt, wenn ein Produktfoto, das zunächst von einem Verkäufer urheberrechtsverletzend auf ein…

  39. BGH, 05.03.2020 – I ZR 6/19 Urteil
  40. BGH, 06.06.2019 – I ZR 151/18 Urteil
  41. BGH, 06.06.2019 – I ZR 150/18 Urteil

    Leitsatz Der Novembermann Lässt der Rechtsinhaber gegenüber unterschiedlichen, rechtlich oder wirtschaftlich nicht verbundenen Unternehmen oder Personen in engem zeitlichem Zusammenhang getrennte, im Wesentlichen gleichlautende A…

  42. BGH, 21.02.2019 – I ZR 15/18 Urteil
  43. BGH, 06.12.2017 – I ZR 186/16 Urteil

    Leitsatz Konferenz der Tiere Der Teilnehmer einer Internettauschbörse, der Dateifragmente in der Tauschbörse zum Herunterladen anbietet, die einem urheberrechtlich geschützten Werk zuzuordnen sind, das im zeitlichen Zusammenhang …

  44. BGH, 27.04.2017 – I ZR 247/15 Urteil

    Leitsatz AIDA Kussmund 1. Ein Werk befindet sich "an" öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen, wenn es von öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen aus wahrgenommen werden kann; unerheblich ist, ob das Werk selbst für die Öffent…

  45. BGH, 30.03.2017 – I ZR 19/16 Urteil

    Leitsatz Loud Im Falle einer über den von Eltern unterhaltenen Internetanschluss begangenen Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internettauschbörse umfasst die sekundäre Darlegungslast der Anschlussinhaber bei Inansp…

  46. BGH, 30.03.2017 – I ZR 15/16 Versäumnisurteil
  47. BGH, 30.03.2017 – I ZR 50/16 Versäumnisurteil
  48. BGH, 30.03.2017 – I ZR 124/16 Versäumnisurteil
  49. BGH, 23.02.2017 – I ZR 92/16 Urteil

    Leitsatz Mart-Stam-Stuhl Allein aus der Präsentation eines Produkts auf einer Messe im Inland folgt nicht ohne weiteres, dass der Aussteller das Produkt damit gezielt bewirbt, um die Messebesucher zu dessen (späteren) Erwerb im I…

  50. BGH, 06.10.2016 – I ZR 97/15 Versäumnisurteil

Seite 8 von 24