Entscheidungen zu § 2 UrhG
607 Entscheidungen · Geschützte Werke
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20
Urteil
Leitsatz Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…
-
BGH, 27.09.1995 – I ZR 215/93
Urteil
Leitsatz 1. Zum Umfang der Einräumung urheberrechtlicher Nutzungsrechte in einem Gesellschaftsvertrag zur Führung eines Architektenbüros.
-
BGH, 27.09.1990 – I ZR 244/88
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Urheber- und Eigentumsrechte an archäologischen Grabungsmaterialien.
-
BGH, 12.07.1990 – I ZR 16/89
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit eines Themenkatalogs (Lehrplans) für sozialtherapeutische Fortbildungskurse für Erzieher.
-
BGH, 29.03.1984 – I ZR 32/82
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit von Ausschreibungsunterlagen für den Bau einer Pipeline.
-
BFH, 18.10.2023 – XI R 15/20
Urteil
Leitsatz 1. Wer als Urheber oder Rechtsnachfolger anzusehen ist, ist auch im Rahmen des § 12 Abs. 2 Nr. 13 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) nach den Vorschriften des Urheberrechtsgesetzes zu beurteilen. 2. Urheber im Sinne des § 1…
- OLG Brandenburg, 22.10.2024 – 6 U 58/22 Urteil
- LG Köln, 28.03.2024 – 14 O 348/21 Urteil
- LG Köln, 01.09.2023 – 14 O 49/22 Urteil
- VG Köln, 13.07.2023 – 13 K 5068/18 Urteil
- VG Frankfurt (Oder), 15.12.2022 – VG 5 K 466/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 20 U 160/17 Urteil
- LAG Hessen, 17.07.2018 – 12 Sa 1025/17 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 2-03 O 96/16 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 14.09.2017 – 2-03 O 416/16 Urteil
- LG Hamburg, 24.04.2015 – 308 O 198/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.05.2014 – I-20 U 174/12 Urteil
- OLG Karlsruhe, 03.06.2013 – 6 U 72/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.11.2012 – 12 O 426/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 31.10.2012 – 12 O 422/11 Urteil
- KG, 11.05.2011 – 24 U 28/11 Beschluss
- LG Köln, 06.04.2011 – 28 O 900/10 Urteil
- LG Köln, 05.05.2010 – 28 O 229/09 Urteil
- OLG Celle, 29.10.2009 – 13 U 225/08 Urteil
- OLG Köln, 14.10.2009 – 6 U 115/09 Urteil
- LG Köln, 12.08.2009 – 28 O 396/09 Urteil
- OLG Köln, 31.07.2009 – 6 U 52/09 Urteil
- LG Köln, 29.07.2009 – 28 O 180/08 Urteil
- OLG Köln, 12.06.2009 – 6 U 215/08 Urteil
- LG Köln, 24.09.2008 – 28 O 530/05 Urteil
- OLG Köln, 27.06.2003 – 6 U 4/03 Urteil
- LG Köln, 30.04.2003 – 28 O 373/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.05.2002 – 20 U 81/01 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.04.2002 – I-20 U 81/01 Urteil
- OLG Köln, 20.10.2000 – 6 U 50/00 Urteil
-
BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18
Urteil
Leitsatz Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 247/15
Urteil
Leitsatz AIDA Kussmund 1. Ein Werk befindet sich "an" öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen, wenn es von öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen aus wahrgenommen werden kann; unerheblich ist, ob das Werk selbst für die Öffent…
-
BGH, 19.01.2017 – I ZR 242/15
Urteil
Leitsatz East Side Gallery 1. Die Bestimmung des § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG gestattet nicht nur das Fotografieren eines Werkes, das sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befindet, sondern darüber hinaus die - auc…
-
BGH, 28.07.2016 – I ZR 9/15
Urteil
Leitsatz auf fett getrimmt 1. Die Bestimmung des § 24 Abs. 1 UrhG ist insoweit im Lichte des Art. 5 Abs. 3 Buchst. k der Richtlinie 2001/29/EG auszulegen, als es um die urheberrechtliche Zulässigkeit von Parodien geht. 2. Maßgebl…
-
BGH, 24.11.2011 – I ZR 175/09
Urteil
Leitsatz Medusa 1. Der Umstand, dass ein zunächst nach § 2 UrhG geschütztes Kunstwerk gemeinfrei geworden ist, schließt eine markenmäßige Verwendung einer dem Kunstwerk entsprechenden oder ihm ähnlichen Gestaltung nicht aus. 2. F…
-
BGH, 19.11.2009 – I ZR 128/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Film-Einzelbilder UrhG § 91 (gültig bis 30.6.2002) Die Nutzung der bei Herstellung eines Filmwerkes entstandenen Lichtbil…
-
BGH, 03.07.2008 – I ZR 204/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 3. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Musical Starlights UrhG § 19 Abs. 2 Halbsatz 2 a) Eine bühnenmäßige Darstellung im Sinne des § 19 Abs. 2 Halbs. 2 UrhG liegt i…
-
BGH, 15.07.2004 – I ZR 142/01
Urteil
Leitsatz ZPO (2002) § 559 Verkündet am: 15. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Metallbett Die nach Verkündung des Berufungsurteils erfolgte Löschung des Ge- schmacksmusters im Musterregister…
-
BGH, 13.06.2002 – I ZR 1/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 13. Juni 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mischtonmeister UrhWG § 6; UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 6 a) Der Beitrag eines Mischtonmeisters zum Klangbild eines Filmwerkes kann eine …
-
BGH, 03.11.1999 – I ZR 55/97
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Anforderungen an den Schutz von Lichtbildwerken und Lichtbildern.
-
BGH, 28.05.1998 – I ZR 81/96
Urteil
Leitsatz 1. Auch eine Karte, die als einzelnes Kartenblatt aufgrund einer vorbekannten gestalterischen Konzeption erstellt ist, kann urheberrechtlich schutzfähig sein, wenn bei ihrer Erarbeitung gleichwohl ein genügend großer Spi…
-
BGH, 16.01.1997 – I ZR 9/95
Urteil
Leitsatz 1. Eine zum Zweck der Archivierung privilegierte Vervielfältigung eines Werkstücks im Sinne des § 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG liegt nicht vor, wenn das Vervielfältigungsstück (auch) zur Verwendung durch außenstehende Dritte bes…
-
BGH, 28.02.1991 – I ZR 88/89
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit sogenannter Sprengzeichnungen (Explosionszeichnungen) als Darstellungen wissenschaftlicher und technischer Art gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG.
-
BGH, 09.10.1986 – I ZR 145/84
Urteil
Leitsatz Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein von Privatpersonen verfaßtes Werk als amtliches Werk im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG zu beurteilen ist.
-
BGH, 17.04.1986 – I ZR 213/83
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit eines Anwaltsschriftsatzes.
Seite 3 von 13