Entscheidungen zu § 12 UmwStG 1995

142 Entscheidungen · Auswirkungen auf den Gewinn der übernehmenden Körperschaft

FG Baden-Württemberg, 09.07.2012 – 6 K 5258/09 Entscheidung
FG Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 853/12 K,G,F,AO Urteil
BVerfG, 17.06.2026 – 2 BvR 84/17 Nichtannahmebeschluss
BFH, 30.07.2014 – I R 58/12 Urteil
Leitsatz 1. Bei einer Aufwärtsverschmelzung sind die Anteile an der übertragenden Körperschaft bei der übernehmenden Körperschaft nach § 12 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 4 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 2006 zum steuerlichen Übertragungsstichtag …
FG Thüringen, 28.09.2011 – 3 K 1086/09 Urteil
BVerfG, 15.01.2008 – 2 BvL 12/01 Beschluss
Leitsatz Zu den Grenzen der Kompetenz des Vermittlungsausschusses (im Anschluss an BVerfGE 101, 297) 1/21
FG Hamburg, 05.04.2016 – 6 K 93/15 Urteil
FG Münster, 19.11.2015 – 9 K 3400/13 K,F Urteil
BFH, 18.07.2001 – I R 38/99 Beschluss
Leitsatz Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob die ersatzlose Streichung von § 12 Abs. 2 Satz 4 UmwStG 1995 i. d. F. bis zur Änderung durch Art. 3 Nr. 4 Buchst. a des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenss…
FG Münster, 26.08.2008 – 9 K 5397/04 K Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 17.09.2025 – 10 K 10003/22 Urteil
BFH, 09.01.2013 – I R 24/12 Urteil
Leitsatz Ein Übernahmeergebnis i.S. des § 12 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 15 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2006 auf den steuerlichen Übertragungsstichtag ist nicht nur im Fall der sog. Aufwärtsabspaltung, sondern auch in den Fällen der sog. Abw…
BFH, 20.05.2026 – X R 27/22 EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird die folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2009/133/EG (Fusionsrichtlinie) dahingehend auszulegen, dass er der Regelung eines Mitglied…
BFH, 14.03.2012 – I R 13/11 Urteil
Leitsatz 1. Bei Abspaltung eines Teilbetriebs kann jedes an der Spaltung beteiligte Unternehmen sowie auch ein Dritter allein oder zusammen mit den beteiligten Unternehmen das Fortführungserfordernis des § 15 Abs. 1 Satz 1 i.V.m.…
BFH, 27.05.2009 – I R 94/08 Urteil
Leitsatz 1. Nach § 12 Abs. 3 Satz 2 UmwStG 1995 i. d. F. des UntStRFoG geht ein verbleibender Verlustvortrag auch dann auf die übernehmende Körperschaft über, wenn nicht diese, sondern ein anderes Unternehmen den Verlustbetrieb f…
BFH, 21.12.2016 – I R 24/15 Urteil
Leitsatz NV: Die ersatzlose Streichung des § 12 Abs. 2 Satz 4 UmwStG 1995 i.d.F. bis zur Änderung durch Art. 3 Nr. 4 Buchst. a des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform rechtfertigt auch in dem Fall, dass eine dop…
BFH, 26.09.2018 – I R 16/16 Urteil
Leitsatz Wird eine Kapitalgesellschaft auf ihre Muttergesellschaft verschmolzen, die ihrerseits Organgesellschaft einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft mit einer Kapitalgesellschaft als Organträgerin ist, ist auf den Ve…
FG Münster, 19.09.2012 – 10 K 2079/12 F Urteil
BFH, 29.02.2012 – I R 16/11 Urteil
Leitsatz NV: Ein bei der übertragenden Körperschaft vorhandenes Hinzurechnungsvolumen (Nachversteuerungsvolumen) nach § 2a Abs. 3 Satz 3 EStG 1997 geht nach der Rechtslage im Jahr 1997 bei einer Verschmelzung nicht auf die überne…
BFH, 25.08.2009 – I R 95/08 Urteil
Leitsatz 1. Ob ein Betrieb im Anschluss an eine Verschmelzung "in einem vergleichbaren Umfang fortgeführt" wird, ist nach dem Gesamtbild der wirtschaftlichen Verhältnisse zu beurteilen (Bestätigung des BMF-Schreibens vom 16. Apri…
FG Berlin-Brandenburg, 13.12.2016 – 6 K 6245/14 Urteil
FG Düsseldorf, 28.10.2016 – 6 K 3112/14 AO Urteil
FG Baden-Württemberg, 29.06.2009 – 6 K 4824/08 Urteil
BFH, 22.08.2012 – X R 21/09 Vorlagebeschluss
Leitsatz Dem Großen Senat des BFH wird die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Darf eine Ansparabschreibung nach § 7g des Einkommensteuergesetzes in der bis zum Inkrafttreten des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 …
BFH, 28.10.2009 – I R 4/09 Urteil
Leitsatz 1. Wurde im Jahr 1998 eine Holdinggesellschaft auf ihre bisherige einzige Tochtergesellschaft verschmolzen, so ist ein bei ihr bestehender verbleibender Verlustabzug nicht auf die Tochtergesellschaft übergegangen.
FG Düsseldorf, 04.11.2008 – 6 K 4398/99 K,F Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 09.09.2014 – 10 V 10043/14 Beschluss
BFH, 23.11.2022 – I R 25/20 Urteil
Leitsatz 1. Die Zuordnung von Kosten zu den "Kosten für den Vermögensübergang" als Bestandteil des "außer Ansatz bleibenden" Übernahmeergebnisses (§ 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 2006) folgt dem Veranlassungsprinzip. 2. Objektbezogene …
BFH, 31.05.2005 – I R 68/03 Urteil
Leitsatz 1. § 26 Abs. 6 Satz 1 KStG 1991 legt die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags für ausländische Steuern aufgrund der in § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 1990 vorgegebenen Berechnungsformel abschließend fest. Dieser Betrag erre…
BFH, 12.05.2020 – I R 57/17 Urteil
Leitsatz NV: Die übernehmende Körperschaft tritt hinsichtlich des verbleibenden Verlustabzugs nach § 10d EStG und des vortragsfähigen Fehlbetrags nach § 10a Satz 2 GewStG nur dann in die steuerliche Rechtsstellung der übertragend…
FG Hamburg, 29.06.2016 – 6 K 236/13 Urteil
FG Münster, 07.12.2007 – 9 K 1918/04 K, F Urteil
BFH, 17.01.2018 – I R 27/16 Urteil
Leitsatz 1. Die Rückwirkung nach § 2 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995 erfasst nach Wortlaut, Systematik und Zweck der Vorschrift das von der übertragenden Körperschaft auf die Übernehmerin übertragene Vermögen, nicht hingegen die für da…
BFH, 05.06.2003 – I R 38/01 Urteil
Leitsatz Der Geschäftsbetrieb eines Unternehmens ist eingestellt, wenn die Tätigkeit des Unternehmens sich darauf beschränkt, mit Hilfe von Subunternehmern oder unter Einsatz ausgeliehener oder nur formal beschäftigter Arbeitnehm…
BFH, 29.11.2006 – I R 16/05 Urteil
Leitsatz 1. Der Übergang des verbleibenden Verlustabzugs nach § 12 Abs. 3 Satz 2 UmwStG 1995 setzt nur voraus, dass zum Zeitpunkt der Eintragung der Verschmelzung in das Handelsregister die übertragende Körperschaft (irgend-) ein…
FG Hessen, 14.05.2020 – 4 K 412/19 Gerichtsbescheid
FG Rheinland-Pfalz, 12.04.2016 – 1 K 1001/14 Urteil
FG Baden-Württemberg, 07.07.2009 – 6 K 156/06 Urteil
BFH, 17.03.2010 – I R 26/09 Urteil
Leitsatz NV: Wird eine Körperschaft auf eine andere Körperschaft rückwirkend i.S. des § 2 Abs. 1 UmwStG 1995 verschmolzen, tritt die übernehmende Körperschaft nur dann gemäß § 12 Abs. 3 Satz 2 UmwStG 1995 a.F. in die Rechtsstellu…
FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 3 K 157/06 Urteil
BFH, 22.11.1995 – I R 185/94 Urteil
Leitsatz Bei der Ermittlung der nach § 12 UmwStG 1977 (= § 10 Abs. 1 UmwStG 1994) anzurechnenden Körperschaftsteuer, die auf den Teilbeträgen des für Ausschüttungen verwendbaren Eigenkapitals der übertragenden Körperschaft i. S. …
FG Düsseldorf, 03.02.2009 – 6 K 257/05 F Urteil
BFH, 11.07.2023 – I R 21/20 Urteil
Leitsatz 1. Im Fall der Verschmelzung einer Kapital- auf eine Personengesellschaft tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch da…
BFH, 14.04.2015 – GrS 2/12 Beschluss
Leitsatz Eine Ansparabschreibung nach § 7g des Einkommensteuergesetzes 2002 in der bis zum Inkrafttreten des Unternehmenssteuerreformgesetzes 2008 vom 14. August 2007 (BGBl I 2007, 1912, BStBl I 2007, 630) geltenden Fassung darf …
FG Hessen, 29.11.2017 – 4 K 127/15 Urteil
FG Köln, 05.09.2002 – 13 K 5561/01 Urteil
BFH, 11.07.2023 – I R 36/20 Urteil
Leitsatz 1. Im Fall der Verschmelzung von zwei Kapitalgesellschaften tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch dann nach § 12 A…
BFH, 11.07.2023 – I R 40/20 Urteil
Leitsatz 1. Stellt bei einem qualifizierten Anteilstausch im Sinne des § 21 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 2006 der übernehmende Rechtsträger (Organträger) den Antrag, die Anteile unter dem gemeinen Wert anzusetzen, tritt er hinsichtlich d…
BFH, 11.07.2023 – I R 45/20 Urteil
Leitsatz Im Fall der Verschmelzung von zwei Kapitalgesellschaften tritt der übernehmende Rechtsträger (Organträger) hinsichtlich des Merkmals der finanziellen Eingliederung (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG) auch dann nach § 12 Abs.…
BFH, 10.11.2011 – I B 92/11 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ein Verfahrensmangel i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. § 119 Nr. 6 FGO (Entscheidung ohne Gründe) liegt erst dann vor, wenn den Beteiligten die Möglichkeit entzogen ist, die getroffene Entscheidung auf ihre Rechtmä…

Seite 1 von 3