Entscheidungen zu § 6 UmwRG
507 Entscheidungen · Klagebegründungsfrist
- VGH Bayern, 06.11.2024 – 22 CS 24.925 Beschluss
- VG Stuttgart, 25.01.2022 – 2 K 2277/19 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 821/21 Urteil
- VG Karlsruhe, 12.04.2021 – 9 K 3203/19 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 19.03.2025 – 10 S 1411/23 Urteil
- VGH Bayern, 08.04.2024 – 22 A 17.40026 Urteil
- VG Arnsberg, 03.02.2026 – 4 K 2162/24 Urteil
- OVG Niedersachsen, 24.01.2025 – 7 LA 1/24 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 21.10.2025 – 3 S 872/25 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 846/21 Urteil
- OVG NRW, 01.02.2022 – 11 A 2168/20 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2025 – 11 S 29/22 Beschluss
- VG Ansbach, 25.04.2023 – AN 11 K 19.00781 Urteil
- OVG Saarland, 20.06.2023 – 2 C 220/21 Urteil
- VGH Hessen, 24.04.2024 – 11 B 1570/23 Beschluss
- OVG Saarland, 20.06.2023 – 2 C 250/21 Urteil
- OVG Hamburg, 29.11.2019 – 1 E 23/18 Urteil
-
OVG NRW, 26.01.2022 – 20 D 73/18.AK
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage gegen eine luftverkehrsrechtliche Genehmigung der Änderung der Betriebszeiten eines Verkehrsflughafens unterliegt der Klagebegründungsfrist nach § 6 Satz 1 UmwRG. 2. Gemäß § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 UmwRG unter…
- VGH Hessen, 04.02.2025 – 5 B 964/24 Beschluss
- OVG Saarland, 20.06.2023 – 2 C 251/21 Urteil
- VGH Bayern, 01.12.2022 – 8 A 21.40033 Urteil
- OVG Saarland, 19.03.2025 – 2 C 152/24 Urteil
- OVG NRW, 19.12.2025 – 8 D 124/25.AK Gerichtsbescheid
-
BVerwG, 26.05.2026 – 7 C 5.25
Urteil
Leitsatz Der Anwendungsbereich des § 6 Satz 1 UmwRG ist nicht auf umweltbezogene Einwendungen beschränkt. Er umfasst sämtliche Tatsachen und Beweismittel, mit denen eine Person oder eine Vereinigung ihre Klage gegen eine Entschei…
- VG Bayreuth, 24.06.2024 – B 7 K 23.11 Urteil
- VG Regensburg, 26.01.2023 – RO 2 K 19.42 Urteil
- VGH Bayern, 01.12.2022 – 8 A 21.40034 Urteil
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2023 – 5 K 267/22 OVG Urteil
- OVG NRW, 28.10.2020 – 10 D 43/17.NE Urteil
- VGH Bayern, 16.03.2021 – 8 ZB 20.1873 Beschluss
- VG Darmstadt, 29.04.2024 – 6 L 2380/23.DA Beschluss
- VG Darmstadt, 29.04.2024 – 6 L 2383/23.DA Beschluss
-
VG Münster, 04.03.2021 – 2 K 1905/16
Urteil
Leitsatz Liegt eine Wohngrundstück schon nicht im Einwirkungsbereich der TA Lärm (Nr. 2.2), fehlt es nicht nur an einer Klagebefugnis, sondern auch an unzumutbaren Lärmbelästigungen, die einen Verstoß gegen das Rücksichtnahmegebo…
- VGH Baden-Württemberg, 13.11.2025 – 8 S 701/23 Urteil
- VGH Bayern, 07.08.2023 – 22 ZB 23.1071 Beschluss
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.05.2023 – 5 K 448/21 OVG Urteil
-
OVG NRW, 10.06.2022 – 20 D 212/20.AK
Urteil
Leitsatz 1. Um den Anforderungen an eine Klagebegründung nach § 6 Satz 1 UmwRG zu genügen, hat der Kläger innerhalb der Begründungsfrist von zehn Wochen nach Klageerhebung den Prozessstoff festzulegen. Dazu muss er alle Tatsachen…
- VG Münster, 20.12.2021 – 10 K 2552/20 Urteil
- OVG Niedersachsen, 21.04.2020 – 13 LA 323/19 Beschluss
-
BVerwG, 23.05.2024 – 7 C 1/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG kann nur unter den Voraussetzungen des § 6 Satz 4 UmwRG verlängert werden. Eine außerhalb dieser Vorschrift durch das Gericht gewährte Verlängerung ist wirkungslos. 2. Ve…
- OVG Saarland, 19.03.2025 – 2 C 151/24 Urteil
- VG Münster, 20.12.2021 – 10 K 2551/20 Urteil
- VG Münster, 20.12.2021 – 10 K 2555/20 Urteil
- OVG NRW, 18.02.2020 – 11 B 13/20 Beschluss
-
BVerwG, 05.07.2023 – 9 B 7/23
Beschluss
Leitsatz 1. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt jedenfalls dann vor, wenn die Anwendung der Präklusionsvorschrift offenkundig unrichtig ist. 2. Der Hinweis auf eine fehlende oder unzureichende Akteneinsicht ist nicht gee…
- VG Düsseldorf, 25.01.2024 – 28 K 8153/21 Urteil
- OVG NRW, 07.09.2023 – 8 A 1424/22 Beschluss
- BVerwG, 05.07.2023 – 9 B 8/23 Beschluss
- VG Ansbach, 24.11.2025 – AN 17 K 24.1695 Urteil
- OVG Saarland, 19.03.2025 – 2 C 148/24 Urteil
Seite 1 von 11