Rechtsprechung / § 123 UmwG 1995

Entscheidungen zu § 123 UmwG 1995

291 Entscheidungen · Arten der Spaltung

  1. BFH, 21.05.2025 – II R 31/22 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Ausgliederung zur Aufnahme auf einen bestehenden Rechtsträger nach § 123 Abs. 3 Nr. 1 des Umwandlungsgesetzes muss die fünfjährige Vorbehaltensfrist des § 6a Satz 4 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) einge…

  2. BFH, 01.07.2021 – VIII R 15/20 Urteil

    Leitsatz 1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …

  3. BFH, 01.07.2021 – VIII R 9/19 Urteil

    Leitsatz 1. Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. des § …

  4. LG Karlsruhe, 12.03.2010 – 6 O 187/08 Urteil
  5. FG Nürnberg, 14.07.2022 – 4 K 59/21 Urteil
  6. BGH, 13.08.2015 – VII ZR 90/14 Urteil

    Leitsatz Geht ein Agenturverhältnis durch eine auf der Seite des Versicherungsunternehmens erfolgte Ausgliederung auf ein anderes Unternehmen nach § 131 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 123 Abs. 3 Nr. 1 UmwG über und wird die Beendigung die…

  7. BFH, 01.07.2021 – VIII R 19/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  8. BFH, 01.07.2021 – VIII R 28/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  9. BFH, 01.07.2021 – VIII R 6/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  10. OLG Hamm, 04.03.2010 – 2 U 98/09 Urteil
  11. BFH, 19.10.2021 – VIII R 7/20 Urteil

    Leitsatz 1. Drittstaatenabspaltungen, die einer inländischen Abspaltung i.S. des § 123 Abs. 2 UmwG vergleichbar sind, fallen bis zum Inkrafttreten des § 20 Abs. 4a Satz 7 EStG bei unionsrechtskonformer Auslegung in den Anwendungs…

  12. BFH, 01.07.2021 – VIII R 27/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Teilt eine US-amerikanische Kapitalgesellschaft inländischen Anteilseignern im Wege eines sog. "Spin-Off" Aktien ihrer US-amerikanischen Tochtergesellschaft zu, kann dies grundsätzlich zu Kapitaleinkünften i.S. de…

  13. FG Münster, 23.09.2021 – 8 K 1125/17 GrE Urteil
  14. BFH, 28.05.2020 – IV R 17/17 Urteil

    Leitsatz 1. Befinden sich bei einer Abspaltung i.S. des § 123 Abs. 2 Nr. 1 UmwG die Anteile an dem übertragenden Rechtsträger im notwendigen Sonderbetriebsvermögen II des Gesellschafters einer Personengesellschaft und werden dies…

  15. LAG Baden-Württemberg, 21.12.2010 – 6 Sa 90/10 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-6 AktG 1/17 Beschluss
  17. FG Münster, 17.05.2006 – 7 K 5976/02 F Urteil
  18. BGH, 06.06.2019 – I ZR 67/18 Urteil

    Leitsatz Erfolgshonorar für Versicherungsberater 1. Ausnahmsweise kann ein wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch von einem Unternehmen auf ein anderes im Wege der Einzelrechtsübertragung oder der Ausgliederung im Sinne von…

  19. BGH, 23.02.2021 – II ZR 65/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ungeachtet der Vorschriften des Umwandlungsgesetzes kann bei Verschmelzungen und Spaltungen ein Sonderbeschluss der Vorzugsaktionäre nach § 141 Abs. 1 AktG erforderlich sein. 2. Ein Sonderbeschluss der Stammaktionäre …

  20. BGH, 06.12.2000 – XII ZR 219/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2000 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 66 Abs. 2; BGB § 140; UmwG § 123 Abs. 3 Zur Umdeutung eines Rechtsmittels, das der Rechtsmittelkläger eingelegt …

  21. BAG, 16.05.2013 – 6 AZR 556/11 Urteil

    Leitsatz 1. Der pfändbare Teil des verschleierten Arbeitseinkommens unterfällt gemäß § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO dem Massebeschlag. Deshalb wird die zukünftige Wirkung eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses gemäß § 114 Abs. 3 I…

  22. FG Münster, 19.05.2020 – 13 K 571/16 G,F Urteil
  23. BFH, 10.03.2023 – X B 70/22 Beschluss

    Leitsatz NV: In der Rechtsprechung des BGH und BFH ist geklärt, dass es in Fällen der Ausgliederung (§ 123 Abs. 3 UmwG) nicht zu einer Gesamtrechtsnachfolge i.S. des § 45 AO kommt. Der übernehmende Rechtsträger kann daher wegen e…

  24. BAG, 21.11.2012 – 4 AZR 85/11 Urteil

    Leitsatz Bei einer Ausgliederung eines Betriebs im Wege der Spaltung nach § 123 Abs. 3 Nr. 1 UmwG (juris: UmwG 1995) ist aufgrund der damit verbundenen partiellen Gesamtrechtsnachfolge im Spaltungs- und Übernahmevertrag gemäß § 1…

  25. BAG, 15.03.2011 – 1 ABR 97/09 Beschluss

    Leitsatz Ist für eine Betriebsgesellschaft iSd. § 134 Abs. 1 UmwG ein Sozialplan aufzustellen, darf die Einigungsstelle für die Bemessung des Sozialplanvolumens auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit einer Anlagegesellschaft…

  26. OLG Dresden, 18.09.2025 – 12 U 178/25
  27. OLG Frankfurt am Main, 15.09.2025 – 6 W 115/25, 6 U 60/18 Beschluss
  28. FG Nürnberg, 25.04.2024 – 4 K 990/22 Urteil
  29. FG Schleswig, 24.04.2015 – 3 K 106/11 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 07.12.2010 – I-21 U 156/09 Urteil
  31. VG Karlsruhe, 16.12.2004 – 8 K 971/04 Urteil
  32. VG Düsseldorf, 15.11.2004 – 19 K 2727/04 Urteil
  33. BFH, 25.09.2024 – II R 2/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausgliederung eines Einzelunternehmens auf eine zu diesem Zweck neu gegründete Kapitalgesellschaft kann nach § 6a des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) steuerbegünstigt sein. 2. Kann die Vorbehaltensfrist des § 6…

  34. BFH, 25.09.2024 – II R 46/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der nach § 1 Abs. 2a des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) steuerbare Wechsel im Gesellschafterbestand einer grundbesitzenden Kommanditgesellschaft aufgrund einer Einbringung der Anteile der Kommanditisten an dieser …

  35. BFH, 17.01.2019 – III R 35/17 Urteil

    Leitsatz Überträgt eine AG ihr operatives Geschäft im Wege der Ausgliederung nach § 123 Abs. 3 Nr. 1 UmwG auf eine KG, so geht ein gewerbesteuerlicher Verlustvortrag der AG jedenfalls dann nicht auf die KG über, wenn sich die AG …

  36. BFH, 08.06.2017 – IV R 29/15 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Verpflichtet sich eine im Wege der Abspaltung von einer Kapitalgesellschaft neu gegründete (Schwester-) Kapitalgesellschaft zur Leistung einer Zahlung an die übertragende Gesellschaft, die nach dem Willen des alle…

  37. BFH, 12.01.2011 – I R 112/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Verlustabzug setzt voraus, dass der Steuerpflichtige, der den Verlust erlitten hat, mit dem Steuerpflichtigen identisch ist, dessen Einkommen durch den Verlustabzug gemindert werden soll. Hieran mangelt es, we…

  38. BFH, 07.04.2010 – I R 96/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Übertragung eines Teilbetriebs i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 1995 liegt nur vor, wenn auf den übernehmenden Rechtsträger alle funktional wesentlichen Betriebsgrundlagen des betreffenden Teilbetriebs übertrage…

  39. BFH, 23.03.2005 – III R 20/03 Urteil

    Leitsatz Gliedert das klagende Unternehmen während des Klageverfahrens einen Unternehmensbereich auf einen anderen Rechtsträger aus, so ist der übernehmende Rechtsträger nicht Gesamtrechtsnachfolger des übertragenden Rechtsträger…

  40. FG Köln, 21.05.2025 – 5 K 1007/21 Urteil
  41. FG Baden-Württemberg, 22.06.2020 – 9 K 2483/17 Entscheidung
  42. FG Berlin-Brandenburg, 31.05.2018 – 9 K 9143/16 Urteil
  43. LAG Düsseldorf, 14.03.2018 – 12 Sa 806/17 Urteil
  44. LAG Schleswig-Holstein, 05.11.2015 – 5 Sa 437/14 Urteil
  45. LAG Rheinland-Pfalz, 16.07.2015 – 2 Sa 586/14 Urteil
  46. OLG Köln, 28.03.2014 – 19 U 143/13 Urteil
  47. OLG Hamm, 22.07.2013 – 31 U 66/13 Urteil
  48. LG Frankfurt (Oder), 27.11.2012 – 6a S 98/11 Urteil
  49. FG Sachsen-Anhalt, 19.09.2012 – 3 K 427/11 Urteil
  50. LG Frankfurt (Oder), 22.02.2011 – 6a S 30/10 Urteil

Seite 1 von 6