Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 7 UWG 2004

Entscheidungen zu § 7 UWG 2004

592 Entscheidungen · Unzumutbare Belästigungen

  1. VGH Baden-Württemberg, 13.12.2011 – 6 S 2577/10 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 11.08.2011 – 6 U 182/10 Urteil
  3. LSG Thüringen, 19.07.2011 – L 6 KR 825/09 ER Beschluss

    Leitsatz Die Rechtsschutzerleichterung des § 12 Abs 2 UWG, wonach zur Sicherung der im UWG bezeichneten Ansprüche auf Unterlassung eine einstweilige Verfügung auch ohne die Darlegung und Glaubhaftmachung der in den §§ 943 und 940…

  4. OLG Naumburg, 17.02.2011 – 1 U 91/10 (Hs) Urteil

    Leitsatz 1. Beauftragter im Sinne von § 8 Abs. 2 UWG ist, wer für das Unternehmen eines anderen aufgrund eines vertraglichen Verhältnisses entgeltlich oder unentgeltlich tätig wird ohne Mitarbeiter zu sein (hier bejaht für den be…

  5. AG Neuss, 28.04.2010 – 101 C 285/09 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 28.08.2009 – 38 O 34/09 Urteil
  7. OLG Karlsruhe, 10.03.2009 – 4 U 168/08 Beschluss
  8. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2009 – 6 U 90/08 Urteil

    Leitsatz Es stellt eine unzulässige belästigende Werbung (§ 7 UWG) dar, wenn ein Unternehmen das mit Grabmalen handelt, kurz nach einem Todesfall gegenüber den Angehörigen schriftlich auf seine Angebote hinweist. Nach Ablauf von …

  9. LG Bonn, 17.12.2008 – 1 O 85/08 Urteil
  10. OVG NRW, 25.06.2008 – 13 B 668/08 Beschluss
  11. VG Köln, 28.01.2008 – 11 K 2929/06 Urteil
  12. OLG Köln, 23.11.2007 – 6 U 95/07 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 11.10.2007 – 3 U 294/06 Urteil

    Leitsatz Zum Anspruch auf Unterlassen der Zusendung unverlangter Emails zu Werbezwecken

  14. LG Bonn, 09.10.2007 – 11 O 61/07 Urteil
  15. LG Bonn, 18.09.2007 – 11 O 68/07 Urteil
  16. LSG Hessen, 30.04.2007 – L 8 KR 199/06 ER Beschluss
  17. OLG Hamm, 01.08.2006 – 4 U 19/06 Urteil
  18. LG Bonn, 02.05.2006 – 11 O 158/04 Teilurteil
  19. LG Bielefeld, 28.03.2006 – 15 O 246/05 Urteil
  20. LG Arnsberg, 07.11.2005 – 8 O 106/05 Urteil
  21. OLG Hamm, 14.04.2005 – 4 U 24/05 Urteil
  22. LG Kleve, 04.03.2005 – 8 O 120/04 Urteil
  23. BGH, 05.10.2017 – I ZR 7/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Cookie-Einwilligung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 5 Abs. 3 und Art. 2 Buchst. f der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarb…

  24. BGH, 20.03.2013 – I ZR 209/11 Urteil

    Leitsatz Telefonwerbung für DSL-Produkte Auch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 und Abs. 3 UWG verfolgen.

  25. BGH, 25.10.2012 – I ZR 169/10 Urteil

    Leitsatz Einwilligung in Werbeanrufe II 1. Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einv…

  26. BGH, 18.07.2012 – VIII ZR 337/11 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern verwendet, ist eine die Annahme eines Vertragsangebots des Kunden regelnde Klausel nicht nach…

  27. BGH, 20.05.2009 – I ZR 218/07 Beschluss

    Leitsatz E-Mail-Werbung II UWG § 8 Abs. 3 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 1 Ai, § 1004 Abs. 1 Satz 2 Bereits die einmalige unverlangte Zusendung einer E-Mail mit Werbung kann einen rechtswidrigen Eingriff in das Recht am eingerichteten und…

  28. BGH, 12.12.2006 – VI ZR 175/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 249 Hd Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen die Erstattung von Anwaltskosten für ei- ne Abmahnung außerhalb des Wettbewerbsrechts (hier: unerbetene Telefonwer- bung) verlangt werden kann.

  29. OLG Frankfurt am Main, 19.03.2026 – 16 U 2/25 Urteil
  30. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2025 – L 6 P 4/25 B ER Beschluss
  31. OLG Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung eines durch den Portalbetreiber selbst vergebenen Symbols wie "TARIF-TIPP Top Service" stellt keine Werbung mit einem Prüfzeichen dar, die den Anforderungen nach § 5a Abs. 1 UWG unterliegt. Maßgeblich i…

  32. LG Memmingen, 12.03.2025 – 1 HK O 1107/24 Endurteil
  33. LG Düsseldorf, 15.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 14.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  35. AG Mitte, 07.11.2024 – 6 C 88/24 Urteil
  36. LG Cottbus, 26.09.2024 – 1 O 286/19 Urteil
  37. LG Köln, 20.06.2024 – 14 O 275/23 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 13.09.2023 – 12 O 78/22 Urteil
  39. AG Lörrach, 30.06.2023 – 3 C 270/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Vertrag zur Optimierung einer Internet-/Webpräsenz kann fernmündlich (telefonisch) geschlossen werden (Anschluss LG Kleve, Urteil vom 8. Juli 2016 - 5 S 97/15 und LG Bonn, Urteil vom 5. August 2014 - 8 S 46/14).(R…

  40. AG Lörrach, 25.05.2023 – 3 C 444/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein telefonisch über einen sog. Cold-Call zustandegekommener Vertrag über Leistungen zur Verbesserung einer Webpräsenz kommt ungeachtet § 7 Abs 2 Nr. 1 UWG wirksam zustande (Anschluss LG Kleve, Urteil vom 8. Juli 2016…

  41. LG Regensburg, 31.03.2023 – 3 HK O 72/23 Endurteil
  42. LG Essen, 06.05.2022 – 45 O 14/21 Urteil
  43. LG Köln, 23.03.2022 – 12 O 101/21 Urteil
  44. OLG Hamm, 14.01.2022 – 26 U 142/21 Urteil
  45. LSG NRW, 08.09.2021 – L 11 KR 772/20 ER Beschluss
  46. OLG Hamburg, 19.07.2021 – 5 U 56/20 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2021 – 6 U 39/20 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 18.05.2021 – 20 U 63/19 Urteil
  49. OVG NRW, 17.05.2021 – 13 B 331/21 Beschluss
  50. OLG Hamm, 27.10.2020 – 4 U 71/19 Urteil

Seite 6 von 12