Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 UWG 2004

Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

2.872 Entscheidungen · Irreführende geschäftliche Handlungen

  1. OLG Köln, 14.07.2026 – 6 W 50/26 Beschluss

    Leitsatz 1. Es stellt keine Herabsetzung eines Mitbewerbers dar, wenn ein Portal, das Kundenbewertungen anzeigt, mitteilt, dass eine bestimmte Zahl dieser Bewertungen „wegen Diffamierung“ gelöscht worden sei. 2. Wird bei einer Ge…

  2. LG Darmstadt, 18.05.2026 – 18 O 1/26 Urteil

    Leitsatz Die Werbung von Lohnsteuerhilfevereinen darf nicht den unrichtigen Eindruck erwecken, dass die Beratungsbefugnis unumschränkt besteht und nicht auf bestimmte Einkunftsarten beschränkt ist.

  3. LG Frankfurt am Main, 22.04.2026 – 2-06 O 298/25 Urteil

    Leitsatz Zum Weiterverkauf von Veranstaltungstickets

  4. OLG Köln, 17.04.2026 – 6 U 99/25 Urteil
  5. LG Hamburg, 09.04.2026 – 312 O 61/25 Urteil
  6. OLG Hamburg, 02.04.2026 – 3 U 57/25 Urteil
  7. LG Karlsruhe, 05.02.2026 – 13 O 19/25 KfH Urteil
  8. OLG Köln, 30.01.2026 – 6 U 73/25 Urteil
  9. LG Köln, 22.01.2026 – 33 O 66/22 Urteil
  10. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2026 – 6 U 362/24 Urteil
  11. LG Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 27/25 Urteil
  12. LG München I, 16.12.2025 – 33 O 3266/24 Endurteil
  13. OLG Düsseldorf, 04.12.2025 – 20 U 38/25 Urteil
  14. LG Hamburg, 09.10.2025 – 327 O 261/25 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 23.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil

    Leitsatz 1. Es liegt kein Verstoß gegen Informationspflichten nach § 312d Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. Art. 246a § 1 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB vor, wenn die Bereitstellung personenbezogener Daten nicht als "Preis" gekennzeichnet wird.(Rn.43…

  16. LG Köln, 11.09.2025 – 31 O 165/25 Urteil
  17. OLG Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung eines durch den Portalbetreiber selbst vergebenen Symbols wie "TARIF-TIPP Top Service" stellt keine Werbung mit einem Prüfzeichen dar, die den Anforderungen nach § 5a Abs. 1 UWG unterliegt. Maßgeblich i…

  18. LG Berlin, 14.08.2025 – 93 O 69/24 Urteil
  19. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 53/25 Urteil
  20. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  21. LG Berlin, 27.05.2025 – 15 O 349/24 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 08.05.2025 – 6 U 179/24 Urteil
  23. LG Berlin, 30.04.2025 – 93 O 35/24 Urteil
  24. LG Hamburg, 17.04.2025 – 327 O 120/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der erforderliche Bekanntheitsgrad ist als erreicht anzusehen, wenn die Unionsmarke einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt ist, das von den durch diese Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist (…

  25. OLG Bamberg, 05.02.2025 – 3 U 95/24 e Urteil
  26. LG Köln, 16.01.2025 – 81 O 44/24 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 15.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 14.01.2025 – 12 O 293/22 Urteil
  29. OLG Köln, 20.12.2024 – 6 U 59/24 Urteil
  30. LG Köln, 19.12.2024 – 81 O 29/24 Urteil
  31. OLG Köln, 13.12.2024 – 6 U 45/24 Urteil
  32. LG Wiesbaden, 26.11.2024 – 11 O 61/24 Urteil

    Leitsatz Durch den Zusatz "opt. mit Logo bedrucken" suggeriert die Beklagte -entgegen ihrer Auffassung- dass der ausgelobte Stückpreis von 0, 58 EUR auch dann gilt, wenn sich der Kunde bei der Bestellung für eine Werbeanbringung …

  33. OLG Karlsruhe, 13.11.2024 – 6 U 38/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Schreiben des Versicherers, welches beim angesprochenen Verbraucher den Eindruck auslöst, der Versicherer könne ohne Mitwirkung des Versicherungsnehmers eine kostenauslösende Vertragserweiterung herbeiführen, ist …

  34. LG Frankfurt am Main, 08.11.2024 – 3-10 O 134/24 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 17.10.2024 – 6 U 142/23 Urteil
  36. LG Kaiserslautern, 27.09.2024 – HKO 15/23, HK O 15/23 Urteil
  37. LG Bochum, 12.09.2024 – 14 O 43/24 Urteil
  38. LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  39. LG Offenburg, 26.06.2024 – 5 O 7/23 KfH Urteil

    Leitsatz 1. Irreführend ist es, blickfangartig die Angabe „1 Euro einmalig" herauszustellen, obwohl zusätzlich weitere Kosten von 29,90 Euro als „Startpaketpreis" anfallen. Dies gilt jedenfalls, wenn auf den Startpaketpreis nicht…

  40. OLG Hamburg, 30.05.2024 – 15 U 90/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der Unterlassungsklage eines Verbraucherverbands, mit der einem Rechtsanwalt im Zusammenhang mit dem Inkasso vertraglicher Zahlungsforderungen gegenüber Verbrauchern in abstrakt-genereller Weise die Behauptung eines V…

  41. OLG Hamburg, 16.05.2024 – 3 U 69/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch auf Unterlassung der Angabe "Tapentadol ist bioäquivalent zu Palexia retard" mit einer in einer Fußnote "1" folgenden Erläuterung ist jedenfalls nach dem Begründungsansatz des Antragstellers, dass der Fuß…

  42. OLG München, 11.04.2024 – 29 U 3902/20 Urteil
  43. OLG Karlsruhe, 19.03.2024 – 14 U 63/23 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Unterabsatz 2 Buchst. a der Health-Claim-Verordnung stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG dar.(Rn.50)

  44. LG Hamburg, 23.02.2024 – 315 O 175/22 Urteil

    Leitsatz 1. Irreführend ist eine Werbung, nach der bestimmte Nahrungsmittel (hier: Protein-Brownies) eine bestimmte Prozentzahl weniger Zucker und weniger Fett enthalten, wenn dabei keine Bezugsangabe angeben ist. Denn es ist dav…

  45. LG Trier, 23.12.2023 – 7 HK O 59/20 Urteil
  46. OLG Köln, 01.12.2023 – 6 U 20/23 Urteil
  47. OLG Hamm, 16.11.2023 – 4 U 107/23 Urteil
  48. LG Berlin, 11.10.2023 – 97 O 89/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Rechtsmissbrauch i.S.d. § 8c Abs. 1 UWG liegt vor, wenn das beherrschende Motiv bei der Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs sachfremde Ziele sind. Dies ist etwa der Fall, wenn die Geltendmachung der Ansprüch…

  49. LG Berlin, 27.09.2023 – 15 O 464/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Als Störer kann für eine Urheberrechtsverletzung auf Unterlassung in Anspruch genommen werden, wer willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes oder zu einer verbotenen Handlung beigetragen ha…

  50. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2023 – 6 W 61/23 Beschluss

Seite 15 von 58