Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 UWG 2004

Entscheidungen zu § 3 UWG 2004

4.968 Entscheidungen · Verbot unlauterer geschäftlicher Handlungen

  1. EuGH (GA), Schlussanträge vom 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  2. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

  3. OLG Hamburg, 28.01.2021 – 15 U 128/19 Urteil
  4. BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 11.01.2024 – 20 U 91/23 Urteil
  6. OLG Hamburg, 22.07.2021 – 3 U 195/18 Urteil
  7. BGH, 16.11.2017 – I ZR 161/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement I 1. Ein auf § 3a UWG i.V. mit § 17 UWG gestützter Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt des Verbots der Fruchtziehung aus einer vorangegangenen Verletzung von Betriebsgeheimnissen erfasst nicht den…

  8. OLG Koblenz, 17.01.2018 – 9 U 902/17 Urteil

    Leitsatz 1. Der Rückgriff auf § 3 Abs. 2 UWG verstößt auch in Fällen, in welchen keine aggressive Geschäftspraktik vorliegt, nicht gegen europarechtliche Vorgaben; die vollharmonisierende Wirkung der UGP-RL steht dem nicht entgeg…

  9. LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  10. KG, 04.09.2012 – 5 U 103/11 Urteil
  11. BGH, 12.12.2013 – I ZR 192/12 Urteil

    Leitsatz Goldbärenbarren 1. Für die Anwendung von § 3 Abs. 2 Satz 3 UWG ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass die geschäftliche Handlung voraussichtlich und vorhersehbar allein das geschäftliche Verhalten einer Verbrau…

  12. BGH, 17.07.2013 – I ZR 34/12 Versäumnisurteil

    Leitsatz Runes of Magic 1. Eine Werbung, die sprachlich von einer durchgängigen Verwendung der direkten Ansprache in der zweiten Person Singular und überwiegend kindertypischen Begrifflichkeiten einschließlich gebräuchlicher Angl…

  13. BGH, 09.09.2010 – I ZR 157/08 Urteil

    Leitsatz FSA-Kodex Ein Verhalten, das gegen einen Verhaltenskodex eines Unternehmensverbandes verstößt, stellt nicht bereits deshalb eine unlautere geschäftliche Handlung im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG dar .

  14. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
  15. OLG Brandenburg, 05.04.2018 – 6 U 50/13 Urteil
  16. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

  17. OLG Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwendung eines durch den Portalbetreiber selbst vergebenen Symbols wie "TARIF-TIPP Top Service" stellt keine Werbung mit einem Prüfzeichen dar, die den Anforderungen nach § 5a Abs. 1 UWG unterliegt. Maßgeblich i…

  18. BGH, 17.09.2015 – I ZR 92/14 Urteil

    Leitsatz Smartphone-Werbung 1. Die durch Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG verbotene Irreführung über die unzureichende Bevorratung kann nicht nur durch hinreichende Aufklärung über die tatsächlichen Verhältnisse (den unzulängl…

  19. OLG Hamburg, 12.07.2012 – 3 U 65/10 Urteil

    Leitsatz 1. Wird im Internet ein Tonträger angeboten, auf dem sich nach dem Inhalt des Angebots "Nr. 1 Hits" aus einer bestimmten Zeitperiode befinden sollen, so erwartet der angesprochene Verkehr mangels entgegenstehender Hinwei…

  20. BGH, 06.06.2019 – I ZR 216/17 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl 1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher …

  21. BGH, 10.02.2011 – I ZR 183/09 Urteil

    Leitsatz Irische Butter 1. Nach Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist - ebenso wie zuvor nach § 5 Abs. 5 UWG 2004 - nicht die unzulängliche Bevorratung der beworbenen Ware, sondern die unzureichende Aufklärung über eine unzulän…

  22. BGH, 05.10.2010 – I ZR 4/06 Urteil

    Leitsatz Millionen-Chance II 1. Im Hinblick auf die erhebliche Anlockwirkung, die im Allgemeinen von einem an den Produktabsatz gekoppelten Preisausschreiben oder Gewinnspiel ausgeht, ist das Merkmal der Spürbarkeit (§ 3 Abs. 1 U…

  23. BGH, 28.06.2007 – I ZR 153/04 Urteil

    Leitsatz Telefonaktion UWG §§ 3, 4 Nr. 11, §§ 5, 8 Abs. 2; StBerG § 4 Nr. 11, § 18 a) Es ist regelmäßig davon auszugehen, dass die Bagatellgrenze des § 3 UWG überschritten ist, wenn die durch unrichtige Angaben hervorgerufene Feh…

  24. OLG Köln, 19.06.2015 – 6 U 183/14 Urteil
  25. BGH, 27.11.2014 – I ZR 124/11 Urteil

    Leitsatz Videospiel-Konsolen II 1. Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines Videospiels, das aus einem Computerprogramm und aus anderen urheberrechtlich geschützten Werken besteht, sind nach § 95a UrhG geschützt. 2. Eine im…

  26. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 20 U 1/20 Urteil
  28. OLG Köln, 22.11.2019 – 6 U 81/19 Urteil
  29. KG, 30.10.2018 – 5 U 183/17 Urteil

    Leitsatz Nach Art. 7 Abs. 3 und 4 Nr. 1 Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 LMIV darf Werbung für ein Lebensmittel diesem keine Eigenschaften der Vorbeugung, Behandlung oder Heilung einer menschlichen Krankheit zuschreiben oder den Ein…

  30. OLG Düsseldorf, 30.12.2014 – I-15 U 76/14 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 30.01.2014 – 4b O 65/13 Urteil
  32. OLG Karlsruhe, 07.05.2012 – 6 U 18/11 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 28.04.2010 – VI-U (Kart) 4/10 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
  35. BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20 Urteil

    Leitsatz Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…

  36. BGH, 25.06.2020 – I ZR 74/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz GRAZIA StyleNights Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im …

  37. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  38. KG, 11.02.2025 – 5 U 115/22 Beschluss
  39. OLG Köln, 25.11.2022 – 6 U 102/22 Urteil
  40. LG Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 2-03 O 299/18 Urteil
  41. KG, 21.06.2017 – 5 U 185/16 Urteil

    Leitsatz 1. Bei § 2 Abs. 1 S. 1 PAngV handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung, deren Verletzung ein nach § 3a UWG unlauteres Verhalten darstellt.(Rn.31) 2. Der Betreiber eines Online-Lieferportals haftet auf Unterlassung…

  42. LG Hamburg, 22.12.2015 – 312 O 12/10 Urteil
  43. OLG Hamm, 11.08.2015 – 4 U 69/15 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 29.04.2008 – 4a O 421/06 Urteil
  45. OLG Koblenz, 25.04.2006 – 4 U 1219/05 Urteil
  46. BGH, 03.04.2014 – I ZR 96/13 Urteil

    Leitsatz Zeugnisaktion 1. Eine unmittelbare Aufforderung zum Kauf gemäß Nr. 28 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt voraus, dass sich der Kaufappell auf ein konkretes Produkt oder mehrere konkrete Produkte richtet. Daran fehlt es,…

  47. BGH, 12.07.2012 – I ZR 54/11 Urteil

    Leitsatz Solarinitiative 1. Stellt eine öffentlich-rechtliche Körperschaft in amtlichen Nachrichten und Schreiben eine Zusammenarbeit mit einem einzelnen Unternehmen prominent heraus, ohne auch andere Anbieter der in Rede stehend…

  48. BGH, 01.07.2010 – I ZR 161/09 Urteil

    Leitsatz Flappe 1. Ein Verstoß gegen das in Nr. 11 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG vorgesehene Verbot als Information getarnter Werbung liegt bei einer mehrseitigen Zeitschriftenwerbung nicht vor, wenn der Werbecharakter nach dem I…

  49. BGH, 14.02.2008 – I ZR 13/06 Urteil
  50. BGH, 12.07.2007 – I ZR 18/04 Urteil

    Leitsatz Jugendgefährdende Medien bei eBay UWG § 3; JuSchG § 15 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2, § 24 Abs. 3, § 27 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 2 Verstöße gegen das Verbot des Versandhandels mit jugendgefährdenden Medien be- einträchtigen wettb…

Seite 1 von 100