Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 UWG 2004

Entscheidungen zu § 1 UWG 2004

369 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes; Anwendungsbereich

  1. LAG Köln, 26.09.2014 – 4 Sa 986/13 Urteil
  2. OLG Hamburg, 31.07.2014 – 3 U 8/12 Urteil
  3. LG Dortmund, 29.07.2014 – 25 O 8/14 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 15.07.2014 – I-15 U 43/14 Urteil
  5. LG Frankfurt am Main, 11.06.2014 – 2-06 O 373/13 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 08.05.2014 – I-20 W 48/14 Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 08.05.2014 – 14c O 41/14 Urteil
  8. OLG Hamburg, 23.01.2014 – 3 U 71/13 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 02.01.2014 – 2 W 63/13, 2 W 77/13 Beschluss
  10. LG Arnsberg, 19.12.2013 – 8 O 99/13 Urteil
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 13.12.2013 – 4 L 570.13 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Vorwegnahme der Hauptsache ist nur im Ausnahmefall zulässig bei sehr wahrscheinlichem Obsiegen im Hauptsacheverfahren und drohenden schweren irreparablen Nachteilen.(Rn.22) 2. Der öffentlich-rechtliche Unterlass…

  12. OLG Hamburg, 27.09.2013 – 3 U 56/11 Urteil
  13. OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2013 – 8 B 10483/13 Beschluss
  14. LG Hamburg, 06.06.2013 – 416 HKO 51/13, 416 HKO 72/13 Urteil
  15. BPatG, 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Leitsatz Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  16. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  17. VGH Baden-Württemberg, 09.04.2013 – 6 S 892/12 Urteil
  18. LG Münster, 22.03.2013 – 023 O 146/12 Urteil
  19. SG Berlin, 10.08.2012 – S 81 KR 1280/11 Urteil

    Leitsatz Die Gewährung von Rabatten oder Sonderkonditionen bei Dritten ohne Gesundheitsbezug ist im Verhältnis der gesetzlichen Krankenkassen untereinander wettbewerbswidrig. (Rn.27)

  20. EuGH, 12.07.2012 – C-176/11 Urteil

    Leitsatz Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die die Werbung in diesem Mitgliedstaat für in einem anderen Mitgliedstaat gelegene Betriebsstätten von Spielbanken nur …

  21. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 546/11 Beschluss
  22. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 41/12 Beschluss
  23. OLG Hamm, 28.06.2012 – I-4 U 69/12 Urteil
  24. AG Köln, 25.06.2012 – 137 C 27/12 Beschluss
  25. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 14/10 Beschluss
  26. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 15/10 Beschluss
  27. OLG Naumburg, 24.05.2012 – 9 U 218/11 (Hs) Urteil

    Leitsatz Ein Versicherungsvertreter, der sich unter Offenlegung seiner Agenturbindung für die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer formularmäßig einen eigenständigen Vergütungsanspruch versprechen lässt, handelt…

  28. VG Berlin, 16.05.2012 – 90 K 7.10 T Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BO ist dem Zahnarzt berufswidrige, das Ansehen des zahnärztlichen Berufsstandes schädigende Werbung untersagt.(Rn.35) 2. Duldet ein Vertragsarzt die Anzeigenwerbung einer Klinik-GmbH für von i…

  29. VG Berlin, 16.05.2012 – 90 K 8.10 T Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 19 Abs. 1 Satz 2 BO ist dem Zahnarzt berufswidrige, das Ansehen des zahnärztlichen Berufsstandes schädigende Werbung untersagt.(Rn.39) 2. Duldet ein Vertragsarzt die Anzeigenwerbung einer Klinik-GmbH für von i…

  30. BPatG, 16.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
  31. BPatG, 09.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
  32. EuGH (GA), Schlussanträge vom 17.04.2012 – C-176/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die eine …

  33. LG Hanau, 28.02.2012 – 6 O 95/11 Urteil
  34. LAG Köln, 18.01.2012 – 9 Ta 407/11 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an die Bestimmtheit von Anträgen auf Unterlassung des Abwerbens von Patienten einer Klinik durch einen früheren Arbeitnehmer. 2. Sofern kein nachvertragliches Wettbewerbsverbot vereinbart ist, kan…

  35. OLG Köln, 13.01.2012 – 20 U 108/11 Urteil
  36. ArbG Düsseldorf, 06.12.2011 – 2 Ca 3194/11 Urteil
  37. LG Lüneburg, 04.11.2011 – 4 S 44/11 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 18.10.2011 – I-20 U 36/11 Urteil
  39. BPatG, 26.09.2011 – 29 W (pat) 169/10 Beschluss
  40. LG Köln, 08.09.2011 – 81 O 37/11 Urteil
  41. BPatG, 05.09.2011 – 27 W (pat) 72/10 Beschluss
  42. OLG Hamburg, 11.08.2011 – 3 U 145/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Verband privater Unternehmen der Glücksspielbranche handelt nicht deshalb rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 4 UWG, weil er zwar gegenüber staatlichen Glücksspielunternehmen, nicht jedoch gegenüber seinen …

  43. LG Hamburg, 28.07.2011 – 315 O 515/10 Urteil
  44. BPatG, 20.07.2011 – 29 W (pat) 95/10 Beschluss
  45. LG Magdeburg, 14.07.2011 – 5 O 311/11 Urteil
  46. BPatG, 08.07.2011 – 29 W (pat) 30/10 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 20.05.2011 – I-14 U 36/11 Beschluss
  48. BPatG, 01.04.2011 – 28 W (pat) 588/10 Beschluss
  49. LG Magdeburg, 24.02.2011 – 5 O 884/10 Beschluss
  50. LG Hamburg, 25.01.2011 – 312 O 237/10 Urteil

Seite 5 von 8