Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 UWG 2004

Entscheidungen zu § 1 UWG 2004

369 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes; Anwendungsbereich

  1. ArbG Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14858/12 Urteil
  2. OLG Köln, 09.07.2004 – 6 U 48/04 Urteil
  3. BGH, 11.01.2007 – I ZR 96/04 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Außendienstmitarbeiter Ein Unternehmer, der durch Beschäftigung eines bei einem Mitbewerber ange- stellten Mitarbeiters, dem wegen eines Wettbewerbsverbots eine Tätigkeit für Konkurrenten nicht gestatt…

  4. BGH, 02.12.2004 – I ZR 30/02 Urteil

    Leitsatz UWG § 4 Nr. 9 Verkündet am: 2. Dezember 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Klemmbausteine III a) Eine nicht spätestens im Zeitpunkt des Kaufs, sondern erst nachfolgend auf- tretende H…

  5. OLG Köln, 28.04.2017 – 6 U 152/16 Urteil
  6. VG Düsseldorf, 16.02.2005 – 25 K 4194/04 Urteil
  7. VG Düsseldorf, 16.02.2005 – 25 K 1742/04 Urteil
  8. LG Köln, 24.01.2018 – 26 O 453/16 Urteil
  9. BGH, 23.02.2012 – I ZR 231/10 Urteil

    Leitsatz Dentallaborleistungen 1. Es stellt eine unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die zahnärztliche Diagnose- und Therapiefreiheit dar, wenn sich Zahnärzte vertraglich verpflichten, ein von einer GmbH betriebenes Denta…

  10. BGH, 01.06.2006 – I ZR 268/03 Urteil

    Leitsatz Gebührenvereinbarung II UWG §§ 3, 4 Nr. 11; BRAO § 49b; BRAGO § 53; RVG § 5 Zur Frage der Unterschreitung der gesetzlichen Gebührenansprüche bei der Beauftragung eines Rechtsanwalts als Terminsvertreter.

  11. BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 704/13 Beschluss
  12. ArbG Köln, 14.11.2013 – 12 Ca 5269/12 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 12.03.2005 – 34 O (Kart) 189/02 Urteil
  14. BVerfG, 21.07.2005 – 1 BvR 217/99 Beschluss
  15. AG Aachen, 26.07.2016 – 113 C 8/16 Urteil
  16. LG Hamburg, 17.12.2014 – 416 HKO 158/14 Urteil
  17. LG Bonn, 05.08.2014 – 8 S 46/14 Urteil
  18. EuGH (GA), Schlussanträge vom 03.09.2009 – C-304/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  19. LG Köln, 12.01.2006 – 84 O 74/05 Urteil
  20. OLG Hamm, 12.12.2005 – 4 U 145/06 Urteil
  21. LG Köln, 28.10.2004 – 84 O 42/04 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 10.08.2004 – I-20 U 16/04 Urteil
  23. OLG Saarbrücken, 14.07.2004 – 1 U 193/04 - 34 Urteil
  24. OLG Hamm, 13.07.2004 – 4 U 48/04 Urteil
  25. BGH, 17.01.2008 – III ZR 239/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 123, 138 Aa, 656; ZPO § 286 B a) Ein aufgrund des Inserats eines Vermittlungsinstituts mit einer tatsächlich nicht vermittlungsbereiten Person (Lockvogelangebot) zustande gekomme- ner Partnervermittlungsvertrag is…

  26. BGH, 06.04.2006 – I ZR 125/03 Urteil

    Leitsatz Werbung für Klingeltöne UWG § 4 Nr. 2 Eine Werbung für Handy-Klingeltöne, in der nur der nicht unerhebliche Minu- tenpreis angegeben wird und nicht die voraussichtlich entstehenden höheren Kosten, ist grundsätzlich geeig…

  27. BGH, 09.09.2004 – I ZR 93/02 Urteil

    Leitsatz Ansprechen in der Öffentlichkeit II UWG § 7 Abs. 1 Die gezielte Direktansprache von Passanten an öffentlichen Orten zu Werbe- zwecken ist grundsätzlich eine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 Abs. 1 UWG, wenn der W…

  28. LG Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 58/24 Urteil
  29. LAG Rheinland-Pfalz, 27.01.2015 – 6 Sa 402/14 Teilurteil
  30. OLG Hamm, 31.01.2014 – 32 SA 94/13 Beschluss
  31. LG Duisburg, 31.07.2008 – 41 O 17/99 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 27.12.2007 – 4b O 202/07 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2006 – 11 U 57/03 Urteil
  35. LAG Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 69/05 Urteil
  36. BPatG, 26.07.2006 – 28 W (pat) 39/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 107, 115, 50 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG i. V. m. Art. 5 MMA, 6 quinquies PVÜ §§ 50 Abs.1, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG; Bösgläubig i. S. v. §§ 50 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG bzw. i. S. v. §§ 107, 115, 50 A…

  37. OLG Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil
  38. BPatG, 15.02.2006 – 29 W (pat) 341/00 Beschluss
  39. LG Köln, 02.12.2005 – 81 O 28/05 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 11.10.2005 – 11 U 63/04 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage, wann eine Markenanmeldung bösgläubig erfolgt 2. Zur Frage, wann die Ausübung von markenrechtlichen Unterlassungsanprüchen rechtsmissbräuchlich sein kann

  41. LG Köln, 14.07.2005 – 81 O 30/05 Urteil
  42. LG Köln, 03.06.2005 – 81 O 103/04 Urteil
  43. LG Kleve, 04.03.2005 – 8 O 120/04 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 10.08.2004 – I-20 U 61/04 Urteil
  45. VG Aachen, 20.07.2004 – 4 L 113/04 Beschluss
  46. LG Bonn, 06.07.2004 – 10 O 27/04 Urteil
  47. BGH, 25.11.2021 – I ZR 148/20 Urteil

    Leitsatz Kopplungsangebot III Die an die Preisinformation bei Kopplungsangeboten zu stellenden Anforderungen ergeben sich nunmehr aus dem lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot (§ 5 Abs. 1 UWG), dem Tatbestand der Informations…

  48. BGH, 01.03.2018 – I ZR 264/16 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Handwerksinnung kann sich als Körperschaft des öffentlichen Rechts auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG berufen, soweit sie nicht in ihrer Funktion als Teil der öffentlichen Verwalt…

  49. BGH, 24.02.2005 – I ZR 101/02 Versäumnisurteil

    Leitsatz Vitamin-Zell-Komplex UWG § 2 Abs. 1 Nr. 3, § 8 Abs. 3 Nr. 1 Für die Eigenschaft als Mitbewerber kommt es allein auf das tatsächliche Be- stehen eines Wettbewerbsverhältnisses an. Es ist dafür unerheblich, ob die ei- gene…

  50. BGH, 15.07.2004 – I ZR 37/01 Urteil

    Leitsatz Aluminiumräder MarkenG § 14 Abs. 2, § 23 Nr. 3; UWG (Fassung v. 3.7.2004) § 4 Nr. 9, § 6 Abs. 1 a) Ein Hersteller von Aluminiumrädern, der in der Produktwerbung einen exklusi- ven Sportwagen abbildet, der mit seinen u.a.…

Seite 1 von 8