Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 14 UWG 2004

Entscheidungen zu § 14 UWG 2004

405 Entscheidungen · Sachliche und örtliche Zuständigkeit; Verordnungsermächtigung

  1. LG Düsseldorf, 21.05.2021 – 38 O 3/21 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 20 U 83/21 Urteil
  3. LG Hamburg, 31.03.2026 – 416 HKO 38/26 Beschluss
  4. OLG Hamburg, 07.09.2023 – 5 U 65/22 Urteil

    Leitsatz 1. § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist dahingehend auszulegen, dass von der Beschränkung des Wahlrechts aus § 14 Abs. 2 S. 2 UWG im elektronischen Geschäftsverkehr und in Telemedien jedenfalls diejenigen Fälle ausgenommen sin…

  5. OLG Köln, 05.09.2025 – 6 W 53/25 Urteil
  6. LG Frankfurt am Main, 10.02.2016 – 2-06 O 344/15 Urteil
  7. OLG Koblenz, 17.03.2026 – 9 U 1155/25 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  9. LG München I, 08.11.2021 – 33 O 480/21 Endurteil
  10. BayObLG, 06.04.2023 – 102 AR 52/22 Beschluss
  11. OLG Hamburg, 22.05.2025 – 5 W 10/25 Beschluss

    Leitsatz § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG ist dahingehend auszulegen, dass von der Beschränkung des Wahlrechts aus § 14 Abs. 2 S. 2 UWG im elektronischen Geschäftsverkehr und in digitalen Diensten diejenigen Fälle ausgenommen sind, in …

  12. LG Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
  13. LG Hamburg, 19.05.2022 – 310 O 44/21 Teilversäumnisurteil
  14. LG Hamburg, 25.05.2023 – 312 O 108/22 Urteil

    Leitsatz 1. Das Interesse eines rechtstreuen Wettbewerbs ist in einem Fall, in dem die Parteien sich bereits länger kennen und im Wege von Abmahnungen auseinandersetzen, erfüllt.(Rn.34) 2. Die Unterwerfung und folglich auch die …

  15. OLG Düsseldorf, 25.08.2022 – 15 U 42/22 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  17. LG Köln, 26.06.2025 – 87 O 43/25 Beschluss
  18. KG, 05.11.2024 – 5 UKl 5/24 Urteil

    Leitsatz Der Abschluss eines kostenlosen Probeabos unterfällt dann nicht der Buttonlösung nach § 312j Abs. 3 BGB, wenn nach Ablauf des Probemonats eine weitere Vertragserklärung des Kunden erforderlich ist, um ein kostenpflichtig…

  19. LG Hamburg, 12.09.2024 – 416 HKO 72/24 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 16.02.2021 – 20 W 11/21 Beschluss
  21. LG Düsseldorf, 06.12.2018 – 14c O 105/18 Urteil
  22. OLG Brandenburg, 29.09.2026 – 6 UKl 2/25 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 27.01.2022 – 20 U 105/21 Urteil

    Leitsatz Die Vorschrift des § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG erfasst nicht Handlungen, die durch die Tatsache der Zusendung einer individuellen E-Mail oder deren Inhalt begangen werden.

  24. LG Stuttgart, 27.10.2021 – 11 O 486/21 Beschluss

    Leitsatz Der sog. fliegende Gerichtsstand gem. § 14 Abs. 2 Satz 2 UWG greift nach § 14 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 UWG nicht bei rein virtuellen Sachverhalten.(Rn.1)

  25. OLG Köln, 11.06.2026 – 6 W 36/26 Beschluss

    Leitsatz Die Beschränkung des fliegenden Gerichtsstandes gemäß § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG greift ein, wenn ausschließlich ein Verstoß gegen gesetzliche Informationspflichten im elektronischen Geschäftsverkehr beanstandet wird, wi…

  26. LG Hamburg, 20.04.2023 – 312 O 58/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 4 Nr. 2 UWG handelt unlauter, wer über die Waren, Dienstleistungen oder das Unternehmen eines Mitbewerbers oder über den Unternehmer oder ein Mitglied der Unternehmensleitung Tatsachen behauptet oder verbreitet…

  27. LG Frankfurt am Main, 24.11.2021 – 2-06 O 305/21 Beschluss
  28. LG Düsseldorf, 15.01.2021 – 38 O 3/21 Beschluss
  29. OLG Köln, 30.09.2011 – 6 U 54/11 Urteil
  30. LG München I, 26.07.2024 – 37 O 2100/22 Endurteil
  31. LG Hamburg, 13.09.2021 – 327 O 184/21 Beschluss
  32. LG Hamburg, 26.08.2021 – 327 O 214/21 Beschluss
  33. LG Düsseldorf, 16.06.2021 – 12 O 10/21 Urteil
  34. KG, 23.06.2020 – 5 W 1031/20 Beschluss
  35. OLG Rostock, 20.07.2009 – 2 W 41/09 Beschluss
  36. OLG Köln, 21.04.2006 – 6 U 145/05 Urteil
  37. BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22 Urteil

    Leitsatz Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…

  38. OLG Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 23.02.2025 – 37 O 19/25 Beschluss
  40. LG Hamburg, 27.07.2021 – 406 HKO 121/20 Urteil
  41. LG Hamburg, 13.04.2018 – 308 O 507/16 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 31.05.2007 – I-2 U 151/02 Urteil
  43. BGH, 26.08.2014 – X ARZ 275/14 Beschluss
  44. OLG Hamburg, 02.06.2026 – 10 UKl 3/24 Urteil
  45. LG Hamburg, 09.10.2025 – 327 O 261/25 Urteil
  46. LG Hamburg, 19.01.2024 – 416 HKO 64/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Gericht erster Instanz ist auch für den Widerspruch gegen eine vom Beschwerdegericht erlassenen einstweiligen Verfügung zuständig (Anschluss KG Berlin, Beschluss vom 27. November 2007 - 5 W 278/07). Dem steht der …

  47. BayObLG, 22.02.2023 – 102 AR 73/22 Beschluss
  48. LG Berlin, 30.05.2022 – 101 O 43/22 Urteil

    Leitsatz 1. Hat der Bewerber eines Nahrungsergänzungsmittels im Inland weder eine Niederlassung noch einen Sitz, ist entsprechend des Begehungsortes der angegriffenen Handlung nach § 14 Abs. 2 Satz 1 UWG die Zuständigkeit des Ger…

  49. LG München I, 19.04.2022 – 33 O 2322/22 Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2021 – 6 W 83/21 Beschluss

Seite 1 von 9