Entscheidungen zu § 5 UWG 2004
2.164 Entscheidungen · Irreführende geschäftliche Handlungen
- OLG Köln, 28.05.2008 – 6 U 27/08 Urteil
- LG Münster, 07.02.2008 – 22 O 247/07 Urteil
- LG Bochum, 06.02.2008 – 13 O 171/07 Urteil
- OLG Köln, 18.01.2008 – 6 U 144/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 13.12.2007 – 2 U 52/07 Urteil
- LG Köln, 29.11.2007 – 31 O 556/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.11.2007 – I-20 U 110/07 Urteil
- OLG Köln, 12.10.2007 – 6 U 80/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 08.10.2007 – 37 O 75/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.07.2007 – I-20 U 54/07 Urteil
- OLG Saarbrücken, 13.06.2007 – 1 U 81/07 - 25 Urteil
- LG Bonn, 10.04.2007 – 11 O 165/06 Urteil
- OLG Köln, 30.03.2007 – 6 U 249/06 Urteil
- LG Köln, 06.03.2007 – 33 O 200/06 Urteil
- LG Bonn, 04.10.2006 – 16 O 80/05 Urteil
- LG Dortmund, 19.06.2006 – 16 O 61/06 Urteil
- LG Köln, 06.06.2006 – 33 O 46/06 Urteil
- OLG Hamm, 23.05.2006 – 4 U 56/06 Beschluss
- OLG Köln, 20.01.2006 – 2 Wx 44/05 Beschluss
- LG Tübingen, 17.11.2005 – 21 O 101/05 Urteil
- LG Dortmund, 29.09.2005 – 18 O 96/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.06.2005 – I-20 U 29/05 Urteil
- OLG Celle, 19.05.2005 – 13 U 22/05 Urteil
- OLG Hamm, 12.04.2005 – 4 U 6/05 Urteil
- OLG Hamm, 12.04.2005 – 4 U 6 / 05 Urteil
- OLG Köln, 09.03.2005 – 6 U 197/04 Urteil
- OLG Hamm, 09.12.2004 – 4 U 117/04 Urteil
- OLG Celle, 17.06.2004 – 11 U 1/04 Urteil
-
BGH, 11.09.2024 – I ZR 168/23
Urteil
Leitsatz Payout Fee 1. Wird mit dem wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch eine Zahlung verlangt, ist der darauf gerichtete Klageantrag im Regelfall zu unbestimmt, wenn darin der oder die Zahlungsempfänger und der (jeweils) …
-
BGH, 13.05.2022 – V ZR 7/21
Urteil
Leitsatz Die Darlegungs- und Beweislast für die einen Anspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB ausschließende Einwilligung des Eigentümers in die Einwirkung auf sein Eigentum trägt der Anspruchsgegner.
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 162/16
Urteil
Leitsatz B-Vitamine II 1. Der Begriff "beifügen" im Sinne von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 hat eine materielle und eine visuelle Dimension. 2. In seiner materiellen Dimension erfordert er eine inhaltliche Ents…
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18
Urteil
Leitsatz Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…
-
BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17
Urteil
Leitsatz Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…
- BGH, 25.04.2019 – AnwZ (Brfg) 57/18 Beschluss
-
BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16
EuGH-Vorlage
Leitsatz B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…
-
BGH, 04.05.2017 – I ZR 113/16
Urteil
Leitsatz Reisewerte Spart ein Kunde durch regelmäßige Zahlungen ein Reisewertguthaben an und kann er die erworbenen Reisewerte bei der späteren Buchung von Reiseleistungen dazu einsetzen, sich in einem dem Wert der Reisewerte ent…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13
Urteil
Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 36/14
Urteil
Leitsatz Feuchtigkeitsspendendes Gel-Reservoir 1. Die Bestimmung des Art. 20 Abs. 1 Kosmetik-Verordnung stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 und § 3a UWG dar, die einen besonderen Aspekt unlauterer Geschäft…
-
BGH, 21.01.2016 – I ZR 274/14
Urteil
Leitsatz Tarifwechsel Ein Krankenversicherer behindert einen Versicherungsmakler, der an ihn im Hinblick auf einen Tarifwechsel eines Versicherungsnehmers ein unzumutbares und damit unzulässiges Korrespondenzverlangen gestellt ha…
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 109/14
Urteil
Leitsatz Hot Sox 1. Die Merkmale und die Gestaltung eines Produkts sind regelmäßig nicht geeignet, einen Rückschluss auf seine betriebliche Herkunft zu ermöglichen, wenn es sich bei dem angesprochenen Verkehr um den Endverbrauche…
-
BGH, 15.10.2015 – I ZR 260/14
Urteil
Leitsatz All Net Flat Die Annahme, der Verbraucher werde die Einschränkung einer blickfangmäßig herausgestellten Werbeaussage durch eine andere Aussage in der Werbung erkennen, zu der er nicht durch einen klaren und unmissverstän…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 05.02.2015 – I ZR 136/13
Urteil
Leitsatz TIP der Woche 1. In den Schutzbereich der Pressefreiheit sind nicht nur Presseerzeugnisse im herkömmlichen Sinne einbezogen, sondern auch Zeitschriften, die neben Werbung zumindest auch unterhaltende Beiträge wie Horosko…
- BGH, 23.10.2014 – I ZR 37/14 Beschluss
-
BGH, 19.03.2014 – I ZR 185/12
Urteil
Leitsatz Geld-Zurück-Garantie III 1. Der Tatbestand der Nummer 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt keine hervorgehobene Darstellung der vermeintlichen Besonderheit des Angebots, sondern lediglich voraus, dass beim Verbraucher …
-
BGH, 19.02.2014 – I ZR 230/12
Urteil
Leitsatz Umweltengel für Tragetasche 1. Der primär darlegungsbelastete Kläger muss greifbare Anhaltspunkte für eine behauptete Irreführung nicht nur behaupten, sondern gegebenenfalls sowohl die Tatsachen, denen Indizwirkung zukom…
-
BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12
Urteil
Leitsatz Einkaufswagen III 1. Hat der Tatrichter im Rahmen der Feststellung der Verkehrsauffassung auf Anlagen, Produkte oder Modelle Bezug genommen, müssen diese zur Akte genommen oder das Ergebnis des Augenscheins muss protokol…
-
BGH, 18.10.2012 – I ZR 191/11
Urteil
Leitsatz Taxibestellung 1. Die Bestimmungen des § 47 Abs. 2 Satz 1 und 2 PBefG sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. 2. Es verstößt gegen § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 47 Abs. 2 Satz 1 PBefG, wenn ein T…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11
Urteil
Leitsatz Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …
-
BGH, 09.02.2012 – I ZR 178/10
Urteil
Leitsatz Call-by-Call Umfasst das Angebot von Telefondienstleistungen nicht auch die Möglichkeit der fallweisen Betreiberauswahl („Call-by-Call“), muss hierauf in der Werbung hingewiesen werden; dies gilt auch dann, wenn für Gesp…
Seite 17 von 44