Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 UWG 2004

Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

2.302 Entscheidungen · Irreführende geschäftliche Handlungen

  1. LG Essen, 30.05.2022 – 1 O 314/21 Urteil
  2. BGH, 25.04.2019 – I ZR 93/17 Urteil

    Leitsatz Prämiensparverträge 1. Zur Täuschung geeignete Angaben im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 UWG sind nicht nur Tatsachenbehauptungen, sondern unter bestimmten Voraussetzungen auch Meinungsäußerungen. 2. Für die Frage, o…

  3. OLG Hamburg, 26.09.2024 – 5 U 45/24 Urteil
  4. OLG Hamburg, 29.08.2024 – 5 U 116/23 Urteil
  5. OLG Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
  6. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  7. BGH, 29.05.2024 – I ZR 43/23 Urteil

    Leitsatz Hydra Energy 1. Die Vorschrift des § 43 Abs. 2 MessEG, die dem Schutz des Verkehrs vor Fehlannahmen über die relative Füllmenge einer Fertigpackung ("Mogelpackung") dient, fällt, soweit Handlungen von Unternehmen gegenüb…

  8. OLG Karlsruhe, 10.01.2024 – 6 U 28/23 Urteil
  9. OLG Bremen, 23.12.2022 – 2 U 103/22 Urteil
  10. KG, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss
  11. BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11 Urteil

    Leitsatz Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…

  12. OLG Nürnberg, 24.05.2022 – 3 U 4652/21 Urteil
  13. OLG Hamburg, 28.01.2021 – 15 U 128/19 Urteil
  14. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

  15. LG Wiesbaden, 24.04.2025 – 11 O 1.25 Urteil
  16. LG München II, 09.06.2021 – 37 O 5667/20 Endurteil
  17. OLG Hamburg, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  18. BGH, 20.11.2025 – I ZR 73/24 Urteil

    Leitsatz Preisänderungsregelung II 1. Richtet sich eine Klage gegen eine konkrete Verletzungsform, kann der Tatsachenstoff - auch wenn er verschiedenen eigenständigen rechtlichen Bewertungen zugänglich ist - nicht auf verschieden…

  19. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil

    Leitsatz klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

  20. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
  21. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil

    Leitsatz Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

  22. BGH, 20.11.2008 – I ZR 122/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. November 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle 20% auf alles UWG § 5 Abs. 4 Satz 1 Der Verkehr versteht eine Werbung, in der das gesamte Sortiment mit Aus- nahme einer …

  23. LG Hamburg, 17.10.2024 – 312 O 175/22 Urteil
  24. LG Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
  25. OLG Köln, 16.12.2022 – 6 U 111/22 Urteil
  26. LG Essen, 27.09.2018 – 43 O 93/17 Urteil
  27. OLG Hamburg, 25.04.2024 – 3 U 192/19 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
  29. LG Münster, 02.08.2021 – 25 O 56/17 Urteil
  30. BGH, 02.06.2022 – I ZR 93/21 Urteil

    Leitsatz 7 x mehr 1. Für die Feststellung, welches Verständnis eine mit einem Unterlassungsantrag angegriffene Werbeanzeige und etwaige dort getroffene Werbeaussagen bei dem angesprochenen Verkehr erwecken, ist der Gesamteindruck…

  31. BGH, 10.06.2010 – I ZR 42/08 Urteil

    Leitsatz Praxis Aktuell Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann - gleichgültig, ob die Marke bereits für sich genommen irreführend ist oder ob sich die Umstände, die die Irreführung begründen, erst aus ihrer ko…

  32. BGH, 12.05.2010 – I ZR 214/07 Urteil

    Leitsatz Rote Briefkästen Fehlvorstellungen, die darauf beruhen, dass der Verkehr noch nicht daran gewöhnt ist, dass eine Dienstleistung außer von dem früheren Monopolunternehmen auch von Wettbewerbern angeboten wird, begründen k…

  33. LG Nürnberg-Fürth, 25.03.2025 – 3 HK O 6524/24 Endurteil
  34. LG Düsseldorf, 18.12.2019 – 12 O 127/19 Urteil
  35. KG, 24.08.2018 – 5 U 134/17 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 313/16 Urteil
  37. OLG Saarbrücken, 17.05.2006 – 1 U 86/06 - 25 Urteil
  38. BGH, 06.06.2019 – I ZR 216/17 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl 1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher …

  39. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  40. KG, 02.04.2025 – 5 U 112/23 Beschluss
  41. OLG Hamburg, 30.01.2025 – 5 U 56/24 Urteil
  42. KG, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil
  43. KG, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 12 O 115/22 Urteil
  45. KG, 21.02.2023 – 5 U 138/21 Urteil
  46. OLG Dresden, 15.11.2022 – 14 U 849/22
  47. LG Köln, 20.07.2022 – 84 O 164/21 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 20 U 1/20 Urteil
  49. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2020 – 6 U 23/20 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 13.06.2019 – 2 U 55/18 Urteil

Seite 1 von 47