Entscheidungen zu § 5 UWG 2004

1. OLG Dresden, 15.11.2022 – 14 U 849/22 Endurteil

   Leitsatz Lauterkeitsrechtlicher Verwechslungsschutz greift nach § 5 Abs. 3 Nr. 1 UWG beispielsweise ein, wenn die geschäftliche Handlung eines Dritten dazu führt, dass der Kunde ein anderes Produkt desselben Herstellers erhält al…

2. LG Köln, 20.07.2022 – 84 O 164/21 Urteil
3. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 20 U 1/20 Urteil
4. LG Hamburg, 21.05.2021 – 315 O 62/18 Urteil
5. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2020 – 6 U 23/20 Urteil
6. OLG Düsseldorf, 13.06.2019 – 2 U 40/18 Urteil
7. OLG Düsseldorf, 13.06.2019 – 2 U 55/18 Urteil
8. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
9. OLG Hamburg, 02.03.2017 – 3 U 122/14 Urteil
10. OLG Düsseldorf, 30.06.2016 – I-15 U 8/15 Urteil
11. LG Berlin, 18.10.2011 – 15 O 465/09 Urteil

    Leitsatz 1. Nach dem Marktortprinzip setzt die Anwendung deutschen Wettbewerbsrechts voraus, dass die wettbewerblichen Interessen der Mitbewerber im Inland aufeinandertreffen.(Rn.69) 2. Dafür, dass eine Darstellung unzutreffend …

12. OLG Hamburg, 09.09.2010 – 3 U 58/09 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Ausgliederung gemäß § 123 Abs. 3 Nr. 1 UmwG geht mit dem abgespaltenen Unternehmensteil ein aus dessen Geschäftstätigkeit herrührender wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch des übertragenden Rechtsträge…

13. LG Düsseldorf, 27.12.2007 – 4b O 202/07 Urteil
14. BGH, 12.05.2022 – I ZR 203/20 Urteil

    Leitsatz Webshop Awards 1. Eine geschäftliche Handlung, die eine im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG unwahre Angabe enthält, kann unabhängig davon im Sinne von § 5 Abs. 1 UWG irreführend sein, ob diese Angabe einen der in §…

15. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

16. BGH, 24.09.2013 – I ZR 89/12 Urteil

    Leitsatz Matratzen Factory Outlet 1. Die tatrichterliche Feststellung, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Bezeichnungen „Factory Outlet“ und „Outlet“ im Sinne eines Fabrikverkaufs verstehen und dort aus der Produktion des…

17. LG Duisburg, 08.05.2024 – 24 O 24/20 Urteil
18. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
19. OLG Köln, 25.11.2022 – 6 U 102/22 Urteil
20. OLG Hamburg, 21.10.2021 – 3 U 105/20 Urteil
21. LG Hamburg, 07.10.2021 – 327 O 407/19 Urteil

    Leitsatz 1. Mittäter eines Wettbewerbsverstoßes in Gestalt „gekaufter“ Kundenrezensionen kann auch derjenige sein, der die Kundenrezensionen nicht selbst verfasst, aber Tools, Anleitungen und eine Anreizstruktur auf seinem Portal…

22. OLG Frankfurt am Main, 29.04.2021 – 6 U 200/19 Urteil
23. LG Frankfurt am Main, 01.07.2020 – 3-08 O 118/19 Urteil
24. LG Gießen, 27.06.2019 – 6 O 3/16 Urteil
25. OLG Hamm, 21.03.2017 – 4 U 183/16 Urteil
26. OLG Stuttgart, 17.07.2014 – 2 U 132/13 Urteil
27. OLG Hamm, 06.02.2014 – 4 U 131/13 Urteil
28. OLG Hamm, 24.01.2013 – 4 U 186/12 Urteil

    Leitsatz Die Werbung einer sog. Postenbörse mit durchgestrichenen "Statt"-Preisen ist mehrdeutig und damit irreführend, wenn nicht klargestellt ist, um was für einen Vergleichspreis es sich bei dem durchgestrichenen Preis handelt…

29. OLG Naumburg, 09.09.2010 – 1 U 13/10 (Hs) Urteil
30. OLG Stuttgart, 24.01.2008 – 2 U 91/07 Urteil
31. BGH, 11.09.2025 – I ZR 14/23 Urteil

    Leitsatz Bequemer Kauf auf Rechnung II Die Bewerbung der Zahlungsmodalität "Bequemer Kauf auf Rechnung" auf der Internetseite eines Internet-Versandhandels kann ein Angebot zur Verkaufsförderung im Sinne von § 6 Abs. 1 Nr. 3 TMG …

32. BGH, 13.07.2023 – I ZR 60/22 Urteil

    Leitsatz Eigenlaborgewinn Die Bestimmung des § 9 Abs. 1 GOZ, nach der neben den für die einzelnen zahnärztlichen Leistungen vorgesehenen Gebühren als Auslagen die dem Zahnarzt tatsächlich entstandenen angemessenen Kosten für zahn…

33. BGH, 25.06.2020 – I ZR 96/19 Urteil

    Leitsatz LTE-Geschwindigkeit Begehrt der Kläger das Verbot einer als konkrete Verletzungsform in Bezug genommenen Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und macht hierbei geltend, die Werbung sei entgegen § 5 Abs. 1 UWG i…

34. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil

    Leitsatz Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

35. BGH, 21.04.2016 – I ZR 151/15 Urteil

    Leitsatz Ansprechpartner 1. Zwischen einem Versicherer und einem Versicherungsmakler, der mit einem Versicherungsnehmer des Versicherers einen Versicherungsmaklervertrag abgeschlossen hat, besteht ein konkretes Wettbewerbsverhält…

36. BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15 Urteil

    Leitsatz Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…

37. BGH, 26.10.2006 – I ZR 33/04 Urteil

    Leitsatz Regenwaldprojekt I UWG § 4 Nr. 1, § 5 Abs. 2 Satz 2 a) Verknüpft ein Unternehmen den Produktabsatz mit der Förderung sozialer, sportlicher, kultureller oder ökologischer Belange (sog. Sponsoring), ver- stößt es regelmäßi…

38. OLG Köln, 27.03.2026 – 6 U 77/25 Urteil
39. KG, 11.02.2025 – 5 U 115/22 Beschluss
40. KG, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Unternehmer hat die Bestellsituation bei einem zahlungspflichtigen Verbrauchervertrag im elektronischen Geschäftsverkehr i.S.d. § 312j Abs. 2 BGB so zu gestalten, dass der Verbraucher mit seiner Bestellung ausdrüc…

41. OLG Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Darlegungs- und Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen einer Irreführung trägt grundsätzlich der Kläger (Anschluss BGH, Urteil vom 4. Juli 2019 – I ZR 161/18, GRUR 2020, 299 – IVD-Gütesiegel).(Rn.44) 2.…

42. OLG Köln, 16.12.2022 – 6 U 111/22 Urteil
43. LG Köln, 10.11.2022 – 81 O 9/22 Urteil
44. OLG Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 6 U 56/22 Urteil
45. OLG Stuttgart, 07.04.2022 – 2 U 7/21 Urteil
46. LG München I, 13.08.2021 – 37 O 13490/20 Endurteil
47. OLG Düsseldorf, 17.07.2020 – 15 U 76/19 Urteil
48. LG Berlin, 20.02.2020 – 52 O 125/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Werbeaussage eines Immobilienmaklerunternehmens auf der Internseite, seine Makler würden die besten Preise beim Verkauf der Immobilien erzielen, stellt eine Spitzenstellungsbehauptung dar.(Rn.24) 2. Der Immobilie…

49. OLG Hamburg, 08.08.2019 – 3 U 40/18 Urteil

    Leitsatz 1. Eine gegenüber Verbrauchern unter ausdrücklichem Hinweis auf § 313 BGB wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage ausgesprochene außerordentliche Kündigung eines mit diesen zum Zwecke einer sogenannten Riester-Rente abgesc…

50. LG Düsseldorf, 03.04.2019 – 2a O 23/19 Urteil

Seite 2 von 58