Entscheidungen zu § 4 UWG 2004
3.105 Entscheidungen · Mitbewerberschutz
- OLG Hamm, 11.09.2008 – I-4 U 55/08 Urteil
- OLG Celle, 29.05.2008 – 13 U 202/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.04.2008 – 2 U 51/07 Urteil
- OLG Hamm, 07.02.2008 – 4 U 154/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.11.2007 – I-20 U 22/07 Urteil
- OLG Celle, 05.09.2007 – 13 U 62/07 Urteil
- OLG Köln, 24.08.2007 – 6 U 60/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.07.2007 – I-20 U 54/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 28.06.2007 – 2 U 183/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.06.2007 – I-20 U 176/06 Urteil
- LG Dortmund, 13.03.2007 – 19 O 49/06 Urteil
- LG Düsseldorf, 14.02.2007 – 12 O 163/06 Urteil
- LG Essen, 20.12.2006 – 44 O 186/06 Urteil
- LG Köln, 01.12.2006 – 81 O 186/06 Urteil
- LG Mainz, 27.07.2006 – 12 HK.O 95/05, 12 HKO 95/05 Urteil
- OLG Karlsruhe, 13.07.2006 – 4 U 12/04 Urteil
- OLG Köln, 28.04.2006 – 6 U 187/05 Urteil
- OLG Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil
- LG Köln, 12.01.2006 – 84 O 74/05 Urteil
- OLG Hamm, 12.12.2005 – 4 U 145/06 Urteil
- LG Köln, 06.10.2005 – 31 O 206/05 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.08.2005 – 34 O 78/05 Urteil
- OLG Hamm, 07.06.2005 – 4 U 22/05 Urteil
- OLG Hamm, 02.06.2005 – 4 U 12/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.03.2005 – 2 U 173/04 Urteil
- LG Krefeld, 05.01.2005 – 12 O 110/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 16.11.2004 – I-20 U 30/04 Urteil
- BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 222/11 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 06.11.2025 – I ZR 182/22
Urteil
Leitsatz Gutscheinwerbung II 1. Legt das Tatgericht Vortrag einer Partei zum Inhalt ausländischen Rechts mit der Begründung zugrunde, dieser Vortrag sei von der anderen Partei nicht bestritten worden, ohne eigene Ermittlungen zur…
-
BGH, 31.07.2025 – I ZR 157/21
Urteil
Leitsatz Action Replay II Eine als Ergänzungsprodukt für eine Spielkonsole angebotene Software, die vom Nutzer parallel zu den Computerspielen auf der Spielkonsole installiert wird und gleichzeitig mit der Spielesoftware abläuft,…
-
BGH, 08.10.2019 – KZR 73/17
Urteil
Leitsatz Werbeblocker III 1. Die Wettbewerbskräfte, denen sich ein auf einem zweiseitigen Markt tätiges Unternehmen zu stellen hat, das eine Dienstleistung gegenüber einer Marktseite unentgeltlich erbringt und von der anderen Mar…
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 254/16
Urteil
Leitsatz Knochenzement III 1. Die Zulässigkeit einer in Bezug auf konkrete Produkte eines Mitbewerbers erhobenen Behauptung, diese seien unter widerrechtlicher Verwendung von Rezepturen und Betriebsgeheimnissen entwickelt und her…
-
BGH, 31.10.2018 – I ZR 235/16
EuGH-Vorlage
Leitsatz Apothekenmuster Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 96 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes fü…
-
BGH, 13.09.2018 – I ZR 117/15
Urteil
Leitsatz YouTube-Werbekanal II Weder ein bei dem Internetdienst YouTube zu Werbezwecken betriebener Videokanal noch ein dort abrufbares Werbevideo stellt einen audiovisuellen Mediendienst im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Buchst. a der …
-
BGH, 29.03.2018 – I ZR 243/14
Urteil
Leitsatz Bio-Gewürze II Eine direkte Abgabe von Erzeugnissen im Sinne von Art. 1 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 durch Unternehmer an Endverbraucher oder -nutzer im Sinne von § 3 Abs. 2 Öko-Landbaugesetz setzt voraus, das…
-
BGH, 29.03.2018 – I ZR 34/17
Urteil
Leitsatz Bonusaktion für Taxi App 1. Die Regelungen der § 51 Abs. 5, § 39 Abs. 3 PBefG zur Tarifpflicht im Taxiverkehr sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG. 2. Taxiunternehmen verstoßen durch die Beteiligung an We…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Urteil
Leitsatz Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 229/16 Urteil
- BGH, 05.10.2017 – I ZR 4/17 Urteil
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 172/16
Urteil
Leitsatz Großhandelszuschläge Die Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV legt für den pharmazeutischen Großhandel bei der Abgabe von verschreibungspflichtigen Fertigarzneimitteln an Apotheken mit den dort vorgesehenen Großhand…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 232/16
Urteil
Leitsatz Energieausweis Ein Immobilienmakler ist gemäß § 5a Abs. 2 und 4 UWG verpflichtet, in einer Immobilienanzeige den Energieverbrauch des Gebäudes anzugeben, wenn ein Energieausweis vorliegt. Dazu muss die Anzeige die in § 1…
-
BGH, 10.11.2016 – I ZR 29/15
Urteil
Leitsatz Hörgeräteausstellung 1. Die Bestimmung des § 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV hat ihre (alleinige) unionsrechtliche Grundlage in der Richtlinie 98/6/EG. 2. Eine Werbung, in der kein Preis für das beworbene Produkt angegeben …
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14
Urteil
Leitsatz Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…
-
BGH, 07.04.2016 – I ZR 81/15
Urteil
Leitsatz Repair-Kapseln 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe ist als (spezielle) gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 anzusehen, wenn damit ein einem wissenschaftlichen Nachweis z…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 88/15
Urteil
Leitsatz Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur 1. Wer in offener Stellvertretung für Dritte gewerbliche Schutzrechte bei dem Deutschen Patent- und Markenamt oder dem Europäischen Patentamt anmeldet, wird im wirtschaftlichen …
-
BGH, 24.03.2016 – I ZR 243/14
EuGH-Vorlage
Leitsatz Bio-Gewürze Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates vom 28. Juni 2007 über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von …
-
BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13
Urteil
Leitsatz Lernstark 1. Die für einen Mehrfruchtsaft verwendeten Angaben "Lernstark" und "Mit Eisen … zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" stellen gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnun…
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14
Urteil
Leitsatz Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…
-
BGH, 30.07.2015 – I ZR 29/12
Urteil
Leitsatz Buchungssystem II 1. Ein Verstoß gegen Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 kann - auch wenn er als Ordnungswidrigkeit sanktioniert ist - als Wettbewerbsverstoß verfolgt werden. 2. Ansprüche wegen eine…
Seite 15 von 63