Rechtsprechung / § 2 UKlaG

Entscheidungen zu § 2 UKlaG

400 Entscheidungen · Ansprüche bei verbraucherschutzgesetzwidrigen Praktiken

  1. LG Dortmund, 24.08.2012 – 25 O 178/12 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2012 – 18 W 98/12 Beschluss
  3. OLG Frankfurt am Main, 01.06.2012 – 18 W 79/12 Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 18 W 78/12 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 3 U 136/11 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 3 U 127/11 Urteil
  7. LG Bonn, 07.10.2009 – 1 O 419/08 Urteil
  8. LG Hannover, 26.09.2006 – 18 O 238/06 Urteil
  9. OLG Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil
  10. LG Bonn, 19.07.2004 – 6 S 77/04 Urteil
  11. LG Stuttgart, 11.03.2003 – 20 O 12/03 Urteil
  12. BGH, 27.03.2025 – I ZR 186/17 Urteil

    Leitsatz App-Zentrum III 1. Qualifizierten Einrichtungen steht gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG und § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG die Befugnis zu, wegen Verstößen gegen Informationspflichten gemäß Art. 12 Abs. 1 Satz 1 DSGVO in Verbind…

  13. BGH, 10.11.2022 – I ZR 186/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz App-Zentrum II Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 80 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei de…

  14. BGH, 11.02.2021 – I ZR 227/19 Urteil

    Leitsatz Rechtsberatung durch Architektin Die Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage und die Geltendmachung von mit dem Widerspruchsverfahren zusa…

  15. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 162/19 Urteil

    Leitsatz Wenn ein Unternehmer sowohl eine Webseite unterhält als auch Allgemeine Geschäftsbedingungen verwendet, müssen die Informationen nach § 36 Abs. 1 VSBG sowohl gemäß § 36 Abs. 2 Nr. 1 VSBG auf seiner Webseite erscheinen al…

  16. BGH, 19.12.2019 – I ZR 163/16 Urteil

    Leitsatz Rückrufsystem II Hat der Verbraucher beim Bestellvorgang in einem Onlineshop vor Abschluss der Bestellung die Möglichkeit, einen mit "Kontaktieren Sie uns" gekennzeichneten elektronischen Verweis ("Link") zu betätigen un…

  17. BGH, 21.08.2019 – VIII ZR 263/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelung des § 36 Abs. 1 Nr. 2 VSBG verlangt Informationen über die zuständige Verbraucherschlichtungsstelle nur von einem Unternehmer, der sich zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren verpflichtet hat od…

  18. BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 56/18 Urteil

    Leitsatz Ein von einem Energieversorger im Internet angebotener Bestellvorgang auf Abschluss eines Stromlieferungsvertrages mit einem Haushaltskunden außerhalb der Grundversorgung, in dem der (potentielle) Kunde ausschließlich - …

  19. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Leitsatz Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  20. BGH, 05.10.2017 – I ZR 163/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Rückrufsystem Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauch…

  21. BGH, 21.05.2015 – III ZR 263/14 Urteil

    Leitsatz Überlässt der Betreiber eines Seniorenheims interessierten Pflegegästen oder Dritten im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Wohn- und Betreuungsvertrags als Anlage zu einem vorformulierten Vertragsentwurf eine "Beitritt…

  22. BGH, 16.09.2014 – X ZR 1/14 Urteil

    Leitsatz 1. § 6 Abs. 2 Nr. 2 BGB-InfoV schreibt nicht vor, in welcher Form und mit welcher Genauigkeit im Reisevertrag die Zeit der Abreise und die Zeit der Rückkehr festzulegen sind. Die Vorschrift bestimmt lediglich, dass der R…

  23. BGH, 15.11.2012 – I ZR 128/11 Urteil

    Leitsatz Rechtsmissbräuchlicher Zuschlagsbeschluss Für eine auf §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 85a Abs. 2 ZVG gestützte wettbewerbsrechtliche Klage fehlt es im Hinblick auf die insoweit gemäß § 793 in Verbindung mit §§ 56…

  24. BGH, 01.10.2008 – VIII ZR 268/07 Beschluss

    Leitsatz Richtlinie 97/7/EG Art. 6 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind die B…

  25. BGH, 16.07.2008 – VIII ZR 348/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Juli 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 Bm, Cl; BDSG §§ 4 Abs. 1, 4a Abs. 1, 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3 a) In A…

  26. BGH, 21.09.2005 – IV ZB 11/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 1. Im Berufungsverfahren sind Verkehrsanwaltskosten im Regelfall nicht erstattungsfähig. 2. Ein in die Liste qualifizierter Einrichtungen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 4 UKlaG eingetragener Verbr…

  27. BGH, 03.07.2003 – I ZR 66/01 Urteil
  28. OLG München, 25.09.2025 – 6 U 2074/24e Urteil
  29. LG Hamburg, 10.07.2025 – 416 HKO 84/25 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3 U 286/22 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 26.05.2025 – 20 UKl 8/24 Urteil
  32. OLG Nürnberg, 25.03.2025 – 3 U 936/24 Endurteil
  33. OLG München, 20.03.2025 – 29 U 6534/22 Urteil
  34. OLG Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 19.12.2024 – 20 UKl 6/24 Urteil
  36. OLG Bamberg, 27.11.2024 – 3 UKl 7/24 e Endurteil
  37. OLG Düsseldorf, 21.11.2024 – 20 UKl 5/24 Urteil
  38. LG Hamburg, 17.10.2024 – 312 O 175/22 Urteil
  39. OLG Zweibrücken, 20.08.2024 – 8 U 62/23 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 20 UKl 2/23 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 128/23 Urteil
  42. LG Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 730/22 UKlaG Endurteil
  43. OLG Köln, 07.03.2024 – 6 UKl 1/24 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 08.02.2024 – 20 UKl 4/23 Urteil
  45. LG München II, 16.11.2023 – 12 O 4127/23 Endurteil
  46. LG Berlin, 20.10.2023 – 16 O 163/22 Urteil
  47. LG München II, 10.10.2023 – 33 O 15098/22 Endurteil
  48. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 12 O 115/22 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 03.02.2022 – 2 U 117/20 Beschluss
  50. LG Frankfurt am Main, 11.03.2020 – 2-06 O 332/19 Urteil

Seite 4 von 8