Entscheidungen zu Art 6 UGP-RL

1. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil

   Leitsatz Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

2. BGH, 21.09.2017 – I ZR 53/16 Versäumnisurteil

   Leitsatz Festzins Plus Der durch eine irreführende Blickfangangabe verursachte Irrtum wird auch bei wirtschaftlich bedeutsamen Erwerbsvorgängen regelmäßig nicht durch einen Hinweis am Ende eines nachfolgenden umfangreichen und un…

3. BGH, 02.03.2017 – I ZR 41/16 Urteil

   Leitsatz Komplettküchen 1. Bei Komplettküchen, die - da sie nicht frei geplant werden können - als "all-inclusive-Angebote" zu einem günstigen Festpreis angeboten werden, kann die Entscheidung über den Kauf ohne vorhergehende Ber…

4. BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15 Urteil

   Leitsatz Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…

5. BGH, 21.04.2016 – I ZR 151/15 Urteil

   Leitsatz Ansprechpartner 1. Zwischen einem Versicherer und einem Versicherungsmakler, der mit einem Versicherungsnehmer des Versicherers einen Versicherungsmaklervertrag abgeschlossen hat, besteht ein konkretes Wettbewerbsverhält…

6. BGH, 31.03.2016 – I ZR 31/15 Urteil

   Leitsatz Apothekenabgabepreis Die Angabe eines um 5% überhöhten Vergleichspreises in der Werbung einer Apotheke für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ist im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG geeignet, den Verbraucher zu e…

7. BGH, 14.01.2016 – I ZR 65/14 Urteil

   Leitsatz Freunde finden 1. Einladungs-E-Mails, die der Anbieter eines sozialen Netzwerks im Internet an Empfänger sendet, die nicht Mitglieder des sozialen Netzwerks sind und in den Erhalt der E-Mails nicht ausdrücklich eingewill…

8. BGH, 30.04.2014 – I ZR 170/10 Urteil

   Leitsatz Betriebskrankenkasse II Eine gesetzliche Krankenkasse, die auf ihrer Internetseite zur Irreführung geeignete Angaben macht, um ihre Mitglieder von einem Wechsel zu einer anderen Krankenkasse abzuhalten, ist als "Unterneh…

9. BGH, 19.03.2014 – I ZR 185/12 Urteil

   Leitsatz Geld-Zurück-Garantie III 1. Der Tatbestand der Nummer 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt keine hervorgehobene Darstellung der vermeintlichen Besonderheit des Angebots, sondern lediglich voraus, dass beim Verbraucher …

10. BGH, 19.02.2014 – I ZR 17/13 Urteil

    Leitsatz Typenbezeichnung Die Typenbezeichnung eines Elektrohaushaltsgeräts ist ein wesentliches Merkmal der Ware im Sinne von § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG.

11. BGH, 12.12.2013 – I ZR 192/12 Urteil

    Leitsatz Goldbärenbarren 1. Für die Anwendung von § 3 Abs. 2 Satz 3 UWG ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass die geschäftliche Handlung voraussichtlich und vorhersehbar allein das geschäftliche Verhalten einer Verbrau…

12. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
13. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
14. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
15. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
16. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

17. BGH, 13.06.2012 – I ZR 228/10 Urteil

    Leitsatz Stadtwerke Wolfsburg Der durchschnittlich informierte Verbraucher wird regelmäßig annehmen, dass ein Unternehmen, in dessen Firma der Bestandteil "Stadtwerke" enthalten ist, zumindest mehrheitlich in kommunaler Hand ist,…

18. BGH, 18.03.2010 – I ZR 172/08 Urteil

    Leitsatz Master of Science Kieferorthopädie 1. Die Bestimmungen des Heilberufsgesetzes NRW über die Führung von Gebietsbezeichnungen, Teilgebietsbezeichnungen oder Zusatzbezeichnungen durch Kammerangehörige sind Marktverhaltensre…

19. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

20. BGH, 26.06.2008 – I ZR 170/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ICON a) Eine Nachahmung i.S. des § 4 Nr. 9 lit. a UWG setzt voraus, dass dem Her- steller im Zeitpunkt …

21. BGH, 05.06.2008 – I ZR 4/06 Beschluss

    Leitsatz Millionen-Chance UWG §§ 3, 4 Nr. 6; Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken Art. 5 Abs. 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parl…

22. OLG München, 30.10.2025 – 29 U 2633/24 e Urteil
23. LG Itzehoe, 08.10.2025 – 5 O 14/24 Urteil
24. OLG Nürnberg, 24.09.2024 – 3 U 460/24 UWG Endurteil
25. LG Limburg a.d. Lahn, 30.11.2023 – 5 O 8/23 Urteil
26. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 12 O 115/22 Urteil
27. OLG Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
28. EuGH, 12.01.2023 – C-598/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Krajský súd v Prešove (Regionalgericht Prešov, Slowakei) wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 üb…

29. OLG Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
30. OLG Bremen, 23.12.2022 – 2 U 103/22 Urteil
31. OLG Dresden, 15.11.2022 – 14 U 849/22
32. LG Nürnberg-Fürth, 24.02.2022 – 3 HK O 6313/21 Endurteil
33. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2021 – 6 W 83/21 Beschluss
34. OLG Frankfurt am Main, 16.09.2021 – 6 U 133/20 Urteil
35. LG Würzburg, 24.08.2021 – 11 O 684/21 UWG Endurteil
36. LG Würzburg, 23.10.2020 – 1 HK O 1250/20 Endurteil
37. OLG Frankfurt am Main, 22.08.2019 – 6 U 83/19 Urteil
38. OLG Düsseldorf, 14.03.2019 – 2 U 53/18 Urteil
39. EuGH, 30.01.2019 – C-628/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) wie folgt zu antworten: Art. 8 in Verbindung mit Art. 9 und Art. 2 Buchst. j der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments…

40. OLG Düsseldorf, 13.12.2018 – 2 U 37/18 Urteil
41. EuGH, 19.09.2018 – C-109/17 Urteil
42. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 90/12 Urteil
43. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
44. OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil
45. LG Düsseldorf, 08.06.2018 – 38 O 91-17 Urteil
46. OLG Hamburg, 29.03.2018 – 3 U 268/16 Urteil
47. EuGH, 22.02.2018 – C-632/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorabentscheidungsfragen der Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Handelsgericht Antwerpen, Belgien) zu antworten: Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2005/29/EG des Europ…

48. OLG Düsseldorf, 30.11.2017 – I-20 U 152/16 Beschluss
49. OLG Köln, 19.09.2017 – 6 W 97/17 Beschluss
50. OLG Hamburg, 12.04.2017 – 5 U 38/14 Urteil

Seite 2 von 3