Entscheidungen zu Art 6 UGP-RL

1. EuGH, 19.12.2013 – C-281/12 Urteil
2. EuGH, 09.07.2026 – C-575/26 Schlussantrag des Generalanwalts
3. OLG Hamburg, 28.01.2021 – 15 U 128/19 Urteil
4. EuGH, 26.10.2016 – C-611/14 Urteil
5. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil

   Leitsatz Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

6. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
7. EuGH, 30.04.2026 – C-357/26 Urteil
8. EuGH, 15.03.2012 – C-453/10 Urteil

   Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass sich das angerufene Gericht bei der Beurteilung der Frage, ob ein Ver…

9. BGH, 06.06.2019 – I ZR 216/17 Urteil

   Leitsatz Identitätsdiebstahl 1. Die Aufforderung zur Bezahlung nicht bestellter Dienstleistungen ist als irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG anzusehen, wenn der angesprochene Verbraucher …

10. BGH, 25.04.2019 – I ZR 93/17 Urteil

    Leitsatz Prämiensparverträge 1. Zur Täuschung geeignete Angaben im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 UWG sind nicht nur Tatsachenbehauptungen, sondern unter bestimmten Voraussetzungen auch Meinungsäußerungen. 2. Für die Frage, o…

11. BGH, 18.06.2025 – I ZR 78/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Förderung der Zellerneuerung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 und 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 20…

12. EuGH, 13.06.2013 – C-435/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Obersten Gerichtshof (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Gesch…

13. BGH, 20.02.2025 – I ZB 26/24 Beschluss

    Leitsatz Fernbus in Belgien 1. Die Rechtmäßigkeit einer von der zuständigen deutschen Behörde (hier: dem Umweltbundesamt) auf Ersuchen einer für die Verfolgung irreführender Angaben gegenüber Verbrauchern zuständigen Behörde eine…

14. BGH, 29.05.2024 – I ZR 43/23 Urteil

    Leitsatz Hydra Energy 1. Die Vorschrift des § 43 Abs. 2 MessEG, die dem Schutz des Verkehrs vor Fehlannahmen über die relative Füllmenge einer Fertigpackung ("Mogelpackung") dient, fällt, soweit Handlungen von Unternehmen gegenüb…

15. BGH, 12.05.2022 – I ZR 203/20 Urteil

    Leitsatz Webshop Awards 1. Eine geschäftliche Handlung, die eine im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG unwahre Angabe enthält, kann unabhängig davon im Sinne von § 5 Abs. 1 UWG irreführend sein, ob diese Angabe einen der in §…

16. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 6 U 276/21 Urteil
17. EuGH, 29.11.2011 – C-453/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Okresný súd Prešov gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 199…

18. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

19. BGH, 18.12.2014 – I ZR 129/13 Urteil

    Leitsatz Schlafzimmer komplett 1. Eine nicht weiter erläuterte Werbung für Schlafzimmereinrichtungen mit der hervorgehobenen Angabe "KOMPLETT" (hier: komplett Drehtürenschrank Doppelbett Nachtkonsolen) und der Abbildung eines Bet…

20. EuGH, 14.11.2024 – C-646/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG d…

21. LG Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
22. OLG Köln, 16.12.2022 – 6 U 111/22 Urteil
23. LG Köln, 20.07.2022 – 84 O 164/21 Urteil
24. EuGH, 08.02.2017 – C-562/15 Urteil
25. EuGH, 19.10.2016 – C-562/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Cour d'appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Art. 4 Buchst. a und c der Richtlinie 200…

26. BGH, 20.10.2021 – I ZR 17/21 Urteil

    Leitsatz Identitätsdiebstahl II 1. Ein Irrtum des Unternehmers über den Umstand einer vorhergehenden Bestellung durch den zur Zahlung aufgeforderten Verbraucher ist im Rahmen der Prüfung der Unlauterkeit einer geschäftlichen Hand…

27. BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15 Urteil

    Leitsatz Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…

28. BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil
29. BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11 Urteil

    Leitsatz Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…

30. OLG Hamm, 07.05.2024 – 4 U 252/22 Urteil
31. EuGH, 25.04.2024 – C-646/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005…

32. OLG Hamburg, 25.04.2024 – 3 U 192/19 Urteil
33. OLG Köln, 08.09.2023 – 6 U 32/23 Urteil
34. LG Köln, 09.02.2023 – 81 O 60/22 Urteil
35. OLG Köln, 25.11.2022 – 6 U 102/22 Urteil
36. OLG Köln, 11.11.2022 – 6 U 80/22 Urteil
37. OLG Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 6 U 56/22 Urteil
38. OLG Nürnberg, 24.05.2022 – 3 U 4652/21 Urteil
39. EuGH, 15.05.2019 – C-621/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die beiden Vorlagefragen der Kúria (Oberster Gerichtshof, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Weder Art. 4 Abs. 2 noch Art. 5 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 19…

40. KG, 24.08.2018 – 5 U 134/17 Urteil
41. OLG Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 6 U 224/16 Urteil
42. EuGH, 16.02.2017 – C-503/15 Urteil
43. EuGH, 15.09.2016 – C-503/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Secretario Judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa (Justizsekretär des in Bezug auf Gewalt …

44. EuGH, 26.11.2013 – C-421/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 3 in Verbindung mit Art. 2 Buchst. b und d der Richtlinie 2005/29 verstoßen,…

45. EuGH, 07.09.2010 – C-159/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage des Tribunal de commerce de Bourges wie folgt zu beantworten: Nach der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 über irreführende un…

46. BGH, 11.07.2024 – I ZR 164/23 Urteil

    Leitsatz nikotinhaltige Liquids 1. Nach dem Gebot des Art. 32 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP-Verordnung), die Gefahrenpiktogramme, Signalwörter, Gefahrenhinweise und Sicherheitshinweise auf dem Kennzeichnungsetiket…

47. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil

    Leitsatz klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

48. BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…

49. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Leitsatz Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

50. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

Seite 1 von 3