Rechtsprechung / § 9a TzBfG

Entscheidungen zu § 9a TzBfG

24 Entscheidungen · Zeitlich begrenzte Verringerung der Arbeitszeit

  1. LAG Düsseldorf, 28.10.2020 – 12 Sa 450/20 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Antrag gemäß § 9a TzBfG muss für den Erklärungsempfänger erkennbar sein, dass er sich auf diese und nicht auf eine andere Rechtsgrundlage stützt. Dabei ist ein Vertragsangebot, das sich gestaffelt auf unters…

  2. LAG Köln, 17.03.2026 – 7 SLa 387/25 Urteil

    Leitsatz Inhaltsangabe: Die Parteien streiten um die Zustimmung des Arbeitgebers zu einem unbefristeten Teilzeitantrag des Arbeitnehmers. Es stellt sich im Wesentlichen zum einen die Frage, ob dem Teilzeitbegehren betriebliche Gr…

  3. ArbG Düsseldorf, 30.06.2020 – 5 Ca 1315/20 Urteil
  4. LAG Hessen, 02.12.2024 – 16 GLa 821/24 Urteil
  5. BAG, 27.01.2026 – 9 AZR 32/25 Urteil
  6. ArbG Hamburg, 04.11.2019 – 4 Ga 3/19 Urteil
  7. BAG, 07.09.2021 – 9 AZR 595/20 Urteil

    Leitsatz Ein unter Verletzung der dreimonatigen Mindestankündigungsfrist gestellter Antrag auf zeitlich begrenzte Verringerung der Arbeitszeit nach § 9a TzBfG kann nicht ohne weiteres als ein zum frühestmöglichen Zeitpunkt wirken…

  8. LAG Hamm, 08.11.2024 – 12 TaBV 14/24 Beschluss
  9. LAG Schleswig-Holstein, 04.12.2024 – 6 Sa 211 öD/24 Urteil
  10. LAG Köln, 19.02.2026 – 8 SLa 264/25 Urteil

    Leitsatz Die Sperrregelung des § 8 Abs. 6 TzBfG findet auf tarifliche Teilzeitregelungen keine Anwendung, da damit nicht der gesetzliche Anspruch aus § 8 TzBfG erfüllt wird. Inhaltsangabe: Zu den Darlegungsanforderungen bei der A…

  11. BAG, 28.04.2026 – 5 AZR 96/25 Urteil
  12. BAG, 24.02.2021 – 7 AZR 108/20 Urteil
  13. OVG Sachsen-Anhalt, 26.01.2021 – 5 L 1/20 Beschluss
  14. VG Halle, 15.07.2020 – 11 A 10/19 Beschluss
  15. LAG Hamm, 29.01.2020 – 6 Sa 1081/19 Urteil

    Leitsatz Auch eine im Block erfolgende wiederkehrende, vollständige Freistellung für meh-rere Monate im Jahr – hier von Mai bis Oktober – kann Gegenstand eines Verringe-rungsantrags gemäß § 8 TzBfG sein. Die tarifvertragliche Arb…

  16. ArbG Nordhausen, 18.04.2024 – 3 Ca 14/24 Urteil
  17. LAG Hessen, 04.12.2023 – 17 Sa 467/23 Urteil
  18. LAG Hessen, 04.12.2023 – 17 Sa 450/23 Urteil
  19. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 26.09.2023 – 2 Sa 29/23 Urteil
  20. LAG Hessen, 11.09.2023 – 17 Sa 1628/22 Urteil
  21. LAG Hessen, 06.03.2023 – 17 Sa 833/22 Urteil
  22. LAG Berlin-Brandenburg, 20.07.2022 – 4 Sa 847/21 Urteil
  23. LAG Köln, 12.05.2021 – 11 Sa 465/20 Urteil
  24. LAG Köln, 28.11.2019 – 7 Sa 368/19 Urteil

    Leitsatz ◦1. Das betriebliche Organisationskonzept auf der ersten Stufe der Prüfung „betrieblicher Gründe“ gemäß § 8 Abs. 4 TzBfG ist nicht mit der vom Arbeitgeber als erforderlich angesehenen Arbeitszeitregelung gleichzusetzen, …