Entscheidungen zu § 1 TierSchG

1. VG Gelsenkirchen, 09.01.2012 – 16 L 1319/11 Beschluss
2. VG Düsseldorf, 01.09.2011 – 23 K 2417/10 Urteil
3. LG Paderborn, 07.07.2011 – 4 O 87/10 Urteil
4. OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2011 – OVG 5 A 1.10 Urteil
5. LG Köln, 05.01.2011 – 9 S 75/10 Urteil
6. VG Düsseldorf, 12.05.2010 – 23 K 5655/09 Urteil
7. VG Düsseldorf, 13.04.2010 – 23 L 470/10 Beschluss
8. VG Wiesbaden, 20.01.2010 – 4 K 1347/09.WI Urteil
9. OVG Niedersachsen, 03.08.2009 – 11 ME 187/09 Beschluss
10. VG Aachen, 29.04.2009 – 6 K 1682/08 Urteil
11. VG Hannover, 06.11.2008 – 4 A 2483/08 Urteil
12. VG Aachen, 05.09.2008 – 6 L 373/08 Beschluss
13. VG Aachen, 30.03.2007 – 6 L 73/07 Beschluss
14. OLG Hamm, 22.02.2007 – 2 Ss OWi 836/06 Beschluss
15. VG Düsseldorf, 04.12.2006 – 23 K 4059/05 Urteil
16. VG Aachen, 25.10.2006 – 6 K 3359/04 Urteil
17. BVerwG, 23.02.2006 – 3 C 14.05 Urteil

    Leitsatz Der Einsatz von Elektroreizgeräten, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, für Zwecke der Hundeausbildung ist gemäß § 3 Nr. 11 TierSchG verboten. Dabei kommt es nicht auf die konkrete Verwendung der Ger…

18. VG Düsseldorf, 28.11.2005 – 23 K 7247/04 Urteil
19. VG Freiburg, 14.02.2005 – 2 K 91/05 Beschluss
20. OVG Niedersachsen, 27.01.2005 – 11 KN 38/04 Urteil
21. BVerwG, 09.12.2004 – 3 C 7.04 Urteil

    Leitsatz 1. Nerze sind keine "landwirtschaftlichen Nutztiere" i.S. von § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3a TierSchG. 2. Die Erlaubnispflicht für das gewerbsmäßige Züchten oder Halten von Wirbeltieren gilt auch für bei In-Kraft-Treten der …

22. VG Stuttgart, 01.09.2004 – 4 K 2790/04 Beschluss
23. OLG Hamm, 21.07.2004 – 3 U 77/04 Urteil
24. VG Sigmaringen, 13.07.2004 – 6 K 1204/04 Beschluss
25. VG Göttingen, 18.12.2003 – 1 B 323/03 Beschluss
26. VG Aachen, 11.09.2003 – 6 L 734/03 Beschluss
27. VG Aachen, 22.05.2003 – 6 L 92/03 Beschluss
28. VG Gelsenkirchen, 03.02.2003 – 7 L 10/03 Beschluss
29. VG Düsseldorf, 21.05.2002 – 23 L 1867/02 Beschluss

Seite 5 von 5