Rechtsprechung / § 132 TKG 2021

Entscheidungen zu § 132 TKG 2021

116 Entscheidungen · Besondere Anlagen

  1. BVerwG, 26.02.2014 – 6 C 3/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG (juris: TKG 2004) ist mit der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) und mit der Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) nicht vereinbar.

  2. BVerwG, 09.05.2012 – 6 C 3/11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine befristete telekommunikationsrechtliche Entgeltgenehmigung erledigt sich nicht dadurch im Sinne des § 43 Abs. 2 VwVfG "auf andere Weise", dass die Bundesnetzagentur später in Bezug auf denselben Zeitraum für dies…

  3. BVerwG, 09.05.2012 – 6 C 4/11 Urteil
  4. BVerwG, 22.06.2011 – 6 C 3/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die für den Erlass einer Vergabeanordnung vorausgesetzte Frequenzknappheit (§ 55 Abs. 9 Satz 1 TKG <juris: TKG 2004>) kann sich entweder aus der bereits feststehenden Tatsache eines Antragsüberhangs oder aus der Progn…

  5. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 54/10 Beschluss
  6. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 52/10 Beschluss
  7. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 51/10 Beschluss
  8. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 50/10 Beschluss
  9. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 49/10 Beschluss
  10. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 60/10 Beschluss
  11. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 53/10 Beschluss
  12. BVerwG, 08.04.2011 – 6 B 48/10 Beschluss

    Leitsatz Die Vorschrift des § 21 TKG (juris: TKG 2004) über Zugangsverpflichtungen vermittelt dem marktmächtigen Unternehmen keinen Anspruch auf Auferlegung einer Regulierungsmaßnahme gegenüber ihm selbst.

  13. BVerwG, 23.03.2011 – 6 C 6/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die für den Erlass einer Vergabeanordnung vorausgesetzte Frequenzknappheit (§ 55 Abs. 9 Satz 1 TKG <juris: TKG 2004>) kann sich entweder aus der bereits feststehenden Tatsache eines Antragsüberhangs oder aus der Progn…

  14. BVerwG, 27.01.2010 – 6 C 22/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausübung des der Bundesnetzagentur nach §§ 9, 13, 21 Abs. 1 TKG (juris: TKG 2004) zustehenden Regulierungsermessens ist vom Verwaltungsgericht darauf zu überprüfen, ob alle wesentlichen Belange mit dem ihnen zukom…

  15. VG Köln, 09.12.2025 – 1 K 586/25 Gerichtsbescheid
  16. VG Köln, 04.06.2025 – 21 K 5545/23 Urteil
  17. VG Köln, 27.01.2023 – 18 K 6721/19 Urteil
  18. VG Schwerin, 24.08.2022 – 7 A 1355/19 SN Urteil
  19. VG Gera, 03.12.2020 – 3 K 2157/18 Ge Urteil
  20. VG Ansbach, 13.12.2019 – AN 18 K 16.00873 Beschluss
  21. VG Köln, 18.02.2019 – 9 K 4396/18 Urteil
  22. VG Köln, 21.12.2018 – 9 L 1698/18 Beschluss
  23. VG Köln, 04.12.2018 – 25 K 7243/15 Urteil
  24. VG Köln, 20.09.2018 – 1 K 8980/17 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 148/16 (V) Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 143/16 (V) Beschluss
  27. VG Köln, 11.10.2017 – 1 K 2264/15 Urteil
  28. VG Köln, 11.10.2017 – 1 K 936/16 Urteil
  29. VG Köln, 10.06.2015 – 21 K 5400/14 Urteil
  30. VG Köln, 17.09.2014 – 21 K 4414/11 Urteil
  31. VG Köln, 14.05.2014 – 21 K 3096/09 Urteil
  32. VG Köln, 14.05.2014 – 21 K 3094/09 Urteil
  33. VG Köln, 09.04.2014 – 21 K 2251/11 Urteil
  34. OVG NRW, 09.12.2013 – 13 A 476/08 Urteil
  35. OVG NRW, 09.12.2013 – 13 A 478/08 Urteil
  36. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 5166/06 Urteil
  37. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 5164/06 Urteil
  38. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 5163/06 Urteil
  39. OVG NRW, 30.10.2012 – 13 E 960/12 Beschluss
  40. OVG NRW, 30.10.2012 – 13 E 961/12 Beschluss
  41. OVG NRW, 30.10.2012 – 13 E 957/12 Beschluss
  42. OVG NRW, 30.10.2012 – 13 E 958/12 Beschluss
  43. OVG NRW, 30.10.2012 – 13 E 959/12 Beschluss
  44. VG Köln, 30.08.2012 – 1 K 5077/12 Urteil
  45. VG Köln, 02.07.2012 – 21 K 5254/05 Urteil
  46. VG Köln, 02.07.2012 – 21 K 5262/05 Urteil
  47. OVG NRW, 25.04.2012 – 13 E 374/12 Beschluss
  48. OVG NRW, 18.04.2012 – 13 E 292/12 Beschluss
  49. VG Saarland Saarlouis, 15.02.2012 – 5 L 93/12 Beschluss
  50. VG Köln, 07.12.2011 – 21 K 8194/09 Urteil

Seite 2 von 3