Rechtsprechung / § 1 TGV 1986

Entscheidungen zu § 1 TGV 1986

86 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. OVG NRW, 25.06.2025 – 1 A 1714/22 Beschluss
  2. LAG Rheinland-Pfalz, 25.01.2023 – 7 Sa 148/22 Urteil
  3. VG Köln, 20.07.2022 – 23 K 6286/20 Urteil
  4. BVerwG, 28.11.2012 – 6 P 3/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Freigestellten Personalratsmitgliedern steht für die Fahrten zwischen Wohnung und Sitz des Personalrats außerhalb des Wohnortes und des bisherigen Dienstortes Trennungsgeld zu. 2. Auf diese Leistungen sind die Regelun…

  5. VG Köln, 13.12.2021 – 15 K 2735/19 Urteil
  6. VG Bayreuth, 28.03.2023 – B 5 K 22.645 Urteil
  7. OVG NRW, 17.12.2008 – 1 A 183/07 Urteil
  8. OVG NRW, 18.03.2024 – 1 A 173/22 Beschluss
  9. VG Köln, 23.04.2020 – 23 K 672/19 Urteil
  10. VG Köln, 01.06.2016 – 15 K 3210/15 Urteil
  11. VG Karlsruhe, 17.02.2014 – 4 K 3375/11 Urteil
  12. BVerwG, 03.03.2005 – 2 C 2.04 Urteil

    Leitsatz 1. § 7 Abs. 1 TGV begründet keinen eigenständigen Anspruch auf Trennungsgeld, sondern setzt voraus, dass ein solcher Anspruch nach materiellem Recht weiterhin besteht. 2. Trennungsreisegeld ist nach Ablauf von 14 Tagen …

  13. VG Köln, 31.05.2017 – 23 K 3867/15 Urteil
  14. OVG NRW, 28.10.2013 – 1 A 856/12 Beschluss
  15. OVG NRW, 21.03.2012 – 1 A 1295/09 Urteil
  16. VGH Baden-Württemberg, 08.03.2024 – 4 S 1278/23 Urteil
  17. VG Köln, 28.02.2018 – 23 K 11766/17 Urteil
  18. LAG Niedersachsen, 07.06.2004 – 17 Sa 1374/03 Urteil
  19. BVerwG, 06.11.2012 – 5 A 2/12 Urteil

    Leitsatz Die nach § 3 Abs. 4 Satz 1 TGV zu erstattenden notwendigen Kosten für eine angemessene Unterkunft orientieren sich bei Berufspendlern in der Regel an dem Mietpreis für ein möbliertes Ein-Zimmer-Appartement.

  20. BVerwG, 06.11.2012 – 5 A 2.12 Urteil

    Leitsatz Die nach § 3 Abs. 4 Satz 1 TGV zu erstattenden notwendigen Kosten für eine angemessene Unterkunft orientieren sich bei Berufspendlern in der Regel an dem Mietpreis für ein möbliertes Ein-Zimmer-Appartement.

  21. BVerwG, 14.06.2012 – 5 A 1.12 Urteil

    Leitsatz Die auf das Trennungsgeld bei auswärtigem Verbleiben bezogene Höchstbetragsgrenze nach § 6 Abs. 4 TGV ist nicht anzuwenden, wenn der Berechtigte täglich an den Wohnort zurückkehrt und ihm dies zuzumuten ist.

  22. BVerwG, 14.06.2012 – 5 A 1/12 Urteil

    Leitsatz Die auf das Trennungsgeld bei auswärtigem Verbleiben bezogene Höchstbetragsgrenze nach § 6 Abs. 4 TGV ist nicht anzuwenden, wenn der Berechtigte täglich an den Wohnort zurückkehrt und ihm dies zuzumuten ist.

  23. VG Bayreuth, 17.12.2024 – B 5 K 23.470 Urteil
  24. VG Hamburg, 18.11.2024 – 21 K 3159/24 Urteil
  25. VG Köln, 19.06.2024 – 23 K 5721/21 Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 08.08.2019 – OVG 10 B 5.17 Urteil
  27. VG Köln, 26.10.2017 – 23 K 9585/16 Urteil
  28. VG Berlin, 06.04.2017 – 36 K 45.16 Urteil
  29. VG Trier, 20.01.2015 – 1 K 1856/14.TR Urteil
  30. VG Köln, 24.04.2009 – 27 K 5706/07 Urteil
  31. OVG NRW, 08.12.2006 – 1 A 2652/05 Urteil
  32. VG Bayreuth, 17.12.2024 – B 5 K 23.621 Urteil
  33. VG Freiburg, 25.07.2023 – 13 K 494/21 Urteil
  34. VG Köln, 14.11.2022 – 23 K 816/21 Gerichtsbescheid
  35. OVG NRW, 20.07.2022 – 1 A 1575/20 Beschluss
  36. VG Köln, 05.05.2021 – 23 K 3032/20 Urteil
  37. VG Köln, 21.04.2020 – 23 K 6113/18 Gerichtsbescheid
  38. VG Köln, 11.10.2017 – 23 K 199/16 Urteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 2 S 2014/16 Urteil
  40. VG Berlin, 10.11.2016 – 36 K 268.15 Urteil
  41. VG Köln, 25.05.2016 – 23 K 6356/14 Urteil
  42. VG Hannover, 03.11.2015 – 13 A 2973/15 Urteil
  43. VG Köln, 24.06.2015 – 23 K 1188/14 Urteil
  44. VGH Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 4 S 884/14 Urteil
  45. VG Schleswig, 20.02.2014 – 12 A 123/12 Urteil
  46. OVG NRW, 19.09.2012 – 1 A 1174/12 Beschluss
  47. VG Köln, 13.04.2012 – 9 K 2442/09 Urteil
  48. BVerwG, 21.11.2024 – 2 WD 10/24 Urteil
  49. BVerwG, 01.03.2018 – 5 P 5/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach § 45 Abs. 1 Satz 2 SächsPersVG (juris: PersVG SN) steht freigestellten Personalratsmitgliedern für Fahrten zwischen Wohnung und Sitz des Personalrats außerhalb des Wohnortes und des bisherigen Dienstortes Reiseko…

  50. BVerwG, 22.03.2017 – 5 A 31/16 Urteil

Seite 1 von 2