Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 TEHG 2025

Entscheidungen zu § 10 TEHG 2025

27 Entscheidungen · Versteigerung

  1. VG Berlin, 23.08.2012 – 10 K 290.09 Urteil
  2. VG Berlin, 23.08.2012 – 10 K 289.09 Urteil
  3. VG Berlin, 10.02.2011 – 10 K 136.09 Urteil
  4. VG Berlin, 25.08.2010 – 10 K 286.09 Urteil
  5. VG Berlin, 25.08.2010 – 10 K 116.09 Urteil
  6. BVerfG, 10.12.2009 – 1 BvR 3151/07 Beschluss
  7. VG Berlin, 20.06.2012 – 10 L 64.12 Beschluss
  8. VG Berlin, 17.03.2011 – 10 K 287.09 Urteil
  9. VG Berlin, 15.04.2013 – 10 L 127.13 Beschluss
  10. BGH, 15.09.2011 – III ZR 240/10 Urteil

    Leitsatz Die gemäß § 10 Abs. 1 Satz 3 TEHG 2004 (siehe jetzt § 9 Abs. 2 Satz 6 TEHG 2011) als Verifizierer tätige sachverständige Person oder Stelle ist Beamter im haftungsrechtlichen Sinn .

  11. VG Berlin, 04.09.2014 – 10 K 98.10 Urteil
  12. VG Berlin, 25.02.2013 – 10 L 81.13 Beschluss
  13. VG Berlin, 17.03.2011 – 10 K 320.09 Urteil
  14. BVerfG, 13.03.2007 – 1 BvF 1/05 Beschluss

    Leitsatz 1. a) Auch die innerstaatliche Umsetzung von Richtlinien des Gemeinschaftsrechts, die den Mitgliedstaaten keinen Umsetzungsspielraum belassen, sondern zwingende Vorgaben machen, wird vom Bundesverfassungsgericht und d…

  15. BVerwG, 16.10.2007 – 7 C 33.07 Urteil

    Leitsatz Die anteilige Kürzung von Zuteilungen zur Einhaltung des Emissionsbudgets ist mit Gemeinschaftsrecht und mit Verfassungsrecht vereinbar. Den Kürzungsfaktor hat die Behörde vor Erteilung der Zuteilungsbescheide auf der G…

  16. VG Berlin, 18.01.2023 – 2 K 279/21 Urteil
  17. OVG Berlin-Brandenburg, 01.11.2018 – 10 K 220.16 Urteil
  18. VG Berlin, 31.05.2012 – 10 K 339.09 Urteil
  19. VG Berlin, 31.05.2012 – 10 K 109.09 Urteil
  20. VG Berlin, 31.05.2012 – 10 K 110.09 Urteil
  21. VG Berlin, 17.03.2011 – 10 K 299.09 Urteil
  22. VG Berlin, 23.02.2011 – 10 K 254.09 Urteil
  23. VG Berlin, 10.02.2011 – 10 K 111.09 Urteil
  24. VG Berlin, 10.02.2011 – 10 K 57.09 Urteil
  25. VG Berlin, 19.11.2010 – 10 A 208.08 Urteil
  26. EuGH, 08.04.2008 – C-503/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH trägt die Kosten.

  27. VG Karlsruhe, 18.10.2004 – 10 K 2205/04 Beschluss