Rechtsprechung / § 2 SubvG

Entscheidungen zu § 2 SubvG

30 Entscheidungen · Bezeichnung der subventionserheblichen Tatsachen

  1. BGH, 25.10.2017 – 1 StR 339/16 Urteil
  2. LG Landshut, 19.06.2024 – 7 KLs 206 Js 18819/20 (2) Urteil
  3. BGH, 04.05.2021 – 6 StR 137/21 Beschluss

    Leitsatz Zur wirksamen Bezeichnung subventionserheblicher Tatsachen durch den Subventionsgeber in Anträgen für Corona-Soforthilfen.

  4. OVG NRW, 16.05.2025 – 4 A 2929/24 Urteil
  5. OLG Braunschweig, 21.03.2024 – 1 ORs 45/23 Urteil
  6. BayObLG, 20.10.2022 – 203 StRR 317/22 Beschluss
  7. KG, 10.09.2021 – (4) 121 Ss 91/21 (134/21) Urteil
  8. LG Hamburg, 18.01.2021 – 608 Qs 18/20 Beschluss
  9. BGH, 30.01.2024 – 5 StR 228/23 Beschluss

    Leitsatz Zum „Schaden“ beim Subventionsbetrug.

  10. BGH, 12.10.2023 – 2 StR 243/22 Beschluss

    Leitsatz Eine Scheinhandlung im Sinne von § 4 Abs. 1 SubvG liegt nur vor, wenn über die Falschangabe hinaus ein gegenüber dem Subventionsgeber zur Kenntnis gebrachter tatsächlicher Akt vorgenommen wird, der geeignet ist, den Ansc…

  11. BGH, 15.11.2022 – 6 StR 237/21 Urteil
  12. BGH, 28.07.2022 – 1 StR 439/21 Urteil
  13. BGH, 22.08.2018 – 3 StR 449/17 Beschluss
  14. BGH, 30.09.2010 – 5 StR 61/10 Beschluss
  15. BGH, 13.05.1992 – 5 StR 440/91 Beschluss
  16. BGH, 13.05.1992 – 5 StR 440/91 Beschluss
  17. BGH, 17.09.1990 – 5 StR 254/87 Beschluss
  18. VG Gießen, 18.07.2025 – 4 K 2446/24.GI Urteil
  19. OVG NRW, 16.05.2025 – 4 A 2928/24 Urteil
  20. VG Gelsenkirchen, 13.03.2025 – 19 K 3436/24 Urteil
  21. OLG Koblenz, 18.10.2023 – 5 ORs 4 Ss 163/23 Beschluss
  22. LG München II, 14.06.2023 – 5 KLs 567 Js 107515/23 Urteil
  23. LG Hamburg, 01.06.2023 – 618 KLs 2/22 Urteil
  24. LG Nürnberg-Fürth, 07.12.2022 – 12 KLs 501 Js 2401/22 Urteil
  25. LG Nürnberg-Fürth, 21.10.2022 – 12 KLs 105 Js 10145/21 Urteil
  26. LG Wiesbaden, 03.03.2022 – 6 KLs - 1130 Js 42639/20 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 02.02.2022 – 17 U 119/20 Urteil
  28. VG Köln, 29.03.2018 – 13 K 14425/17 Urteil
  29. VG Köln, 29.03.2018 – 13 K 13288/17 Urteil
  30. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.11.2012 – 2 L 218/10 Beschluss