Rechtsprechung / § 12b StromStV

Entscheidungen zu § 12b StromStV

19 Entscheidungen · Anlagenbegriff und räumlicher Zusammenhang

  1. FG Düsseldorf, 21.02.2024 – 4 K 1324/22 VSt Urteil
  2. BFH, 30.06.2021 – VII R 1/19 Urteil

    Leitsatz NV: Erzeugt ein vertikal integriertes Energieversorgungsunternehmen in einer Anlage mit einer elektrischen Nennleistung unter 2 MW Strom und liefert es diesen an Letztverbraucher, die den Strom in räumlichem Zusammenhang…

  3. FG Mecklenburg-Vorpommern, 14.12.2022 – 3 K 271/21 Urteil
  4. FG Düsseldorf, 04.10.2023 – 4 K 1072/23 VSt Urteil
  5. FG Düsseldorf, 08.01.2020 – 4 K 3223/18 VSt Urteil
  6. BFH, 15.09.2020 – VII R 30/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Bei der funktionsbezogenen Auslegung des Anlagenbegriffs ist auf die Gesamtheit der technischen Einrichtungen und auf den Funktionszusammenhang abzustellen (Festhalten an den Senatsurteilen jeweils vom 23.06.2009 …

  7. FG Düsseldorf, 18.05.2022 – 4 K 2811/17 VSt Urteil
  8. BFH, 17.10.2023 – VII R 50/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Versagung der Steuerbefreiung gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2 des Stromsteuergesetzes für in mehreren Blockheizkraftwerken erzeugten Strom aufgrund fehlender Erlaubnis ist jedenfalls dann nicht unionsrechtswidrig und nicht…

  9. FG Mecklenburg-Vorpommern, 27.11.2024 – 3 K 164/22 Urteil
  10. FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 – 1 K 1165/16 Urteil
  11. FG Düsseldorf, 19.10.2022 – 4 K 445/20 VSt Urteil
  12. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 485/19 Urteil
  13. LG Köln, 13.08.2021 – 32 O 484/19 Urteil
  14. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 490/19 Urteil
  15. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 491/19 Urteil
  16. LG Wuppertal, 23.06.2020 – 5 O 489/19 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 02.02.2022 – 3 Kart 37/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Zulässigkeit eines Antrags im besonderen Missbrauchsverfahrens nach § 31 Abs. 1 EnWG steht es nicht entgegen, dass die relevanten Streifragen zum Zeitpunkt der Antragstellung bereits Gegenstand eines zivilgerichtl…

  18. FG Hamburg, 22.02.2019 – 4 K 147/16 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 13.06.2018 – VI-3 Kart 48/17 (V) Beschluss