Entscheidungen zu § 10 StromStG

1. FG Düsseldorf, 31.03.2004 – 4 K 4622/03 VSt Urteil
2. BFH, 19.03.2013 – VII R 57/11 Urteil

   Leitsatz 1. Die Gewährung des Spitzenausgleichs nach § 10 Abs. 2 StromStG a.F. setzt nicht voraus, dass das begünstigte Unternehmen, das im Antragsjahr alle Voraussetzungen nach § 10 Abs. 1 StromStG a.F. erfüllt, bereits im Jahr …

3. BFH, 19.01.2022 – VII R 28/19 Urteil

   Leitsatz 1. Die Steuerentlastungen nach § 9b und § 10 StromStG sind Beihilfen i.S. des Art. 107 Abs. 1 AEUV. 2. Der Anwendung von § 9b, § 10 StromStG steht im Jahr 2016 für Unternehmen in Schwierigkeiten das Durchführungsverbot d…

4. BFH, 19.03.2013 – VII R 15/11 Urteil
5. FG Düsseldorf, 04.03.2009 – 4 K 2262/08 VSt Urteil
6. OLG Stuttgart, 19.11.2009 – 2 U 40/08 Urteil
7. FG Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 1791/23 VSt Urteil
8. FG Düsseldorf, 12.12.2007 – 4 K 4738/06 VSt,VM Urteil
9. BGH, 01.02.2011 – EnZR 57/09 Urteil

   Leitsatz Bei dem Grenzpreisvergleich nach § 2 Abs. 4 Konzessionsabgabenverordnung sind den vom Statistischen Bundesamt ermittelten Durchschnittserlösen aller Sondervertragskunden die von den einzelnen Stromabnehmern gezahlten Dur…

10. BFH, 26.09.2017 – VII R 26/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Festsetzungsfrist für einen Entlastungsanspruch nach § 10 Abs. 1 StromStG beginnt mit Ablauf desjenigen Jahres, in dem der Anspruch durch die steuerbegünstigte Verwendung des Stroms zu betrieblichen Zwecken entsta…

11. FG Düsseldorf, 08.04.2024 – 4 K 569/23 VSt Urteil
12. FG Düsseldorf, 07.09.2016 – 4 K 1355/15 VSt Urteil
13. FG Thüringen, 29.03.2012 – 2 K 667/10 Urteil
14. BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22 Urteil

    Leitsatz 1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…

15. FG München, 10.07.2025 – 14 K 1870/23 Urteil
16. VGH Hessen, 26.09.2018 – 6 A 1511/16 Urteil
17. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 610/00 Beschluss
18. BFH, 02.09.2015 – VII B 18/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Frage, ob für den Begriff der Stromentnahme in § 5 Abs. 1 Satz 1 StromStG auf die Verantwortlichkeit des Betreibers einer Anlage abzustellen ist bzw. ob die Stromentnahme aufgrund wertender Gesichtspunkte eine…

19. BFH, 09.09.2011 – VII R 75/10 Beschluss

    Leitsatz Der für den Betrieb einer einem Blockheizkraftwerk vorgeschalteten Biogasanlage eingesetzte Strom wird nicht zur Stromerzeugung i.S. des § 9 Abs. 1 Nr. 2 StromStG, sondern für die Herstellung eines Energieerzeugnisses en…

20. BFH, 09.08.2011 – VII R 74/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Herstellung von Graphitelektroden kommt eine Stromsteuerentlastung nach § 9a Abs. 1 Nr. 2 StromStG i.d.F. vom 15. Juli 2006 nicht in Betracht. 2. Zur Auslegung des § 9a Abs. 1 Nr. 2 StromStG sind die NACE Rev.…

21. FG Rheinland-Pfalz, 25.02.2016 – 6 K 1482/13 Z Urteil
22. FG Düsseldorf, 28.11.2018 – 4 K 1426/17 VE,VSt Urteil
23. FG Düsseldorf, 21.01.2015 – 4 K 1956/13 VSt Urteil
24. BFH, 08.06.2010 – VII R 37/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Mit der Verwendung des steuerbegünstigten Mineralöls ist der Entlastungstatbestand des § 25a Abs. 1 MinöStG 1993 verwirklicht . 2. NV: Ein Antrag auf Vergütung der Mineralölsteuer nach § 25 Abs. 1 Nr. 5 MinöStG 19…

25. BFH, 24.01.2008 – VII R 3/07 Urteil

    Leitsatz Fällt der Ablauf der Frist für die Beantragung einer Steuervergütung mit dem Ablauf der Festsetzungsfrist zusammen und wird ein entsprechender Antrag erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist und damit nach dem Erlöschen de…

26. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 1748/99 Urteil

    Leitsatz 1. Strom- und Mineralölsteuer sind Verbrauchsteuern im Sinne des Art. 106 Abs. 1 Nr. 2 GG. Die Einführung der Stromsteuer und die Erhöhung der Mineralölsteuer im Rahmen der ökologischen Steuerreform berühren das Grund…

27. BFH, 12.01.2016 – VII B 111/15 Beschluss

    Leitsatz NV: Verzichtet ein Verfahrensbeteiligter auf die Vernehmung eines erkrankten Zeugen, dessen schriftliche Zeugenaussage in der mündlichen Verhandlung verlesen wird, ist ihm zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde d…

28. BFH, 25.09.2013 – VII R 64/11 Urteil

    Leitsatz Einem Unternehmen des Produzierenden Gewerbes steht für die Strommengen keine Steuerbegünstigung zu, die auf dem Betriebsgelände von Mitarbeitern eines anderen, rechtlich selbstständigen Unternehmens zur Erfüllung eines …

29. FG Düsseldorf, 31.10.2007 – 4 K 3170/06 VM Urteil
30. BFH, 28.02.2018 – VII B 89/17 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Entlastungstatbestände gemäß §§ 9b, 10 StromStG sowie gemäß §§ 54, 55 EnergieStG können nicht analog auf staatliche Eigenbetriebe angewandt werden. Diese gehören nicht wie die kommunalen Eigenbetriebe zu den Unte…

31. BFH, 30.06.2015 – VII R 11/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die als abschließend zu betrachtende Aufzählung der Wärmebehandlungsprozesse in § 9a Abs. 1 Nr. 2 StromStG a.F. bezieht sich auf sämtliche in der Vorschrift genannten Erzeugnisse und somit auch auf Glas und Glaswaren.…

32. BFH, 14.11.2013 – VII B 170/13 Beschluss

    Leitsatz NV: Es bestehen keine ernsthaften Zweifel, dass ein Unternehmen, das aus Haus- und Gewerbemüll Trockenstabilat herstellt, um es zur Nutzung als Ersatzbrennstoff an industrielle Abnehmer zu verkaufen, in die Klasse 90.02 …

33. FG Düsseldorf, 21.02.2024 – 4 K 483/23 VSt Urteil
34. OLG Hamm, 15.06.2023 – 2 U 179/21 Urteil
35. FG München, 12.01.2023 – 14 K 77/21 GeB
36. VG Frankfurt am Main, 15.07.2019 – 5 K 9781/17.F Urteil
37. FG Hamburg, 07.11.2014 – 4 K 95/14 Urteil
38. FG Düsseldorf, 20.08.2008 – 4 K 1233/08 VM Urteil
39. FG Düsseldorf, 17.10.2007 – 4 K 3209/05 VSt Urteil
40. BFH, 15.11.2022 – VII R 29/21 (VII R 17/18), VII R 29/21, VII R 17/18 Urteil

    Leitsatz 1. Wurde eine nach Unionsrecht fakultative Steuerbegünstigung (hier: ermäßigter Steuersatz nach § 9 Abs. 3 StromStG a.F.) zu Unrecht nicht gewährt, so dass der Steuerpflichtige Vorauszahlungen geleistet hat, ist ein dara…

41. BFH, 02.09.2021 – VII R 19/19 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Steuerentlastung nach § 9a Abs. 1 Nr. 2 StromStG setzt neben der Herstellung einer begünstigten Ware auch den Einsatz des Stroms zum Trocknen, Brennen, Schmelzen, Erwärmen, Warmhalten, Entspannen, Tempern oder…

42. BFH, 19.06.2012 – VII R 49/11 Urteil
43. BFH, 23.02.2005 – VII R 27/04 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Unternehmen, dessen Tätigkeitsschwerpunkt im Parallelimport und Abpacken von Arzneimitteln besteht, ist kein Unternehmen des Produzierenden Gewerbes i. S. von § 9 Abs. 3 StromStG. Die Gewährung einer Steuerbegünst…

44. FG München, 16.09.2025 – 14 K 18/25 GeB
45. FG Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 90/22 Urteil
46. FG Thüringen, 19.09.2023 – 2 K 535/20 Urteil
47. FG Hamburg, 22.05.2020 – 4 K 85/19 Urteil
48. VG Frankfurt am Main, 03.12.2019 – 5 K 8522/17.F Urteil
49. VG Frankfurt am Main, 22.03.2016 – 5 K 2975/15.F Urteil
50. FG Rheinland-Pfalz, 24.01.2013 – 6 K 2349/10 Z Urteil

Seite 1 von 2