Rechtsprechung / § 5 StromGVV

Entscheidungen zu § 5 StromGVV

35 Entscheidungen · Art der Versorgung; Änderungen der Allgemeinen Preise und ergänzenden Bedingungen

  1. BGH, 06.06.2018 – VIII ZR 247/17 Urteil

    Leitsatz 1. § 5 Abs. 2 Satz 2 StromGVV legt dem Grundversorger unter anderem die Verpflichtung auf, in der brieflichen Mitteilung über Preisänderungen eine Gegenüberstellung sämtlicher in § 2 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 und Satz 3 StromG…

  2. LG Dortmund, 31.03.2022 – 16 O 10/22 [Kart] Urteil
  3. OLG Stuttgart, 30.12.2010 – 2 U 94/10 Urteil
  4. OLG Hamm, 09.12.2011 – I-19 U 38/11 Urteil
  5. BGH, 29.06.2011 – VIII ZR 211/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 5 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …

  6. LG Dortmund, 14.01.2011 – 25 O 230/11 Urteil
  7. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20 Urteil

    Leitsatz 1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…

  8. AG Frankfurt (Oder), 03.02.2017 – 22 C 666/16 Urteil
  9. OLG Hamm, 18.01.2013 – 19 U 53/11 Urteil
  10. BGH, 11.12.2013 – VIII ZR 41/13 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Fälligkeit einer - unter Außerachtlassung streitiger oder unwirksamer Preiserhöhungen ermittelten - Teilforderung des Grundversorgers (Klarstellung von BGH, Urteil vom 9. Februar 2011, VIII ZR 295/09, NJW 2011, 13…

  11. BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08 Urteil

    Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…

  12. OLG Hamm, 07.09.2017 – 2 U 24/17 Urteil
  13. OLG Köln, 05.05.2017 – 6 U 132/16 Urteil
  14. OLG Hamm, 24.01.2014 – 19 U 77/13 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  16. OLG Hamm, 07.06.2011 – 19 U 184/10 Urteil
  17. BGH, 21.10.2025 – EnZR 97/23 Urteil

    Leitsatz Operative Gründe 1. Eine bestandskräftige und mit hinreichend abschreckenden Zwangsmitteln verbundene Untersagungsverfügung der Bundesnetzagentur lässt in der Regel die Begehungsgefahr für einen Verstoß gegen Verbraucher…

  18. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20 Urteil

    Leitsatz 1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …

  19. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…

  20. BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBEltV und § 5 Abs. 2 StromGVV sind mit den Transparenzanforderungen der Strom-Richtlinie 2003/54/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, Rechtssachen C-359/11 und C-400/1…

  21. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12 Urteil

    Leitsatz Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…

  22. BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11 Urteil

    Leitsatz 1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…

  23. BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 279/11 Urteil

    Leitsatz Zum Beginn der Verjährung für Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Preisänderungsklauseln in einem Stromlieferungsvertrag mit Sonderkunden.

  24. BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 127/10 Beschluss
  25. LG Frankfurt am Main, 14.06.2022 – 3-06 O 6/22 Urteil
  26. OLG Köln, 02.03.2022 – 6 W 10/22 Beschluss
  27. LG Köln, 26.11.2019 – 31 O 329/18 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 23.08.2019 – 1 AR 18/19 (SA Z) Beschluss
  29. LG Bielefeld, 09.12.2015 – 21 S 96/15 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 09.12.2015 – 12 O 177/14 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  33. OLG Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 31.07.2008 – 2 U 17/08 Urteil