Entscheidungen zu § 32 StVO 2013

108 Entscheidungen · Verkehrshindernisse

OLG Hamm, 11.06.2021 – 11 U 46/20 Urteil
Leitsatz Ein auf dem Gehweg zum Verhindern des Parkens von Kraftfahrzeugen abgelegter Findling mit einer Höhe von ca. 40 cm, der bei Dunkelheit nicht in ausreichendem Maße für Fußgänger erkennbar ist, kan…
VG Mainz, 12.03.2020 – 1 K 461/19.MZ Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2019 – 1 L 320.19 Beschluss
Leitsatz 1. Für eine Straßenbenutzung bedarf es aufgrund der in § 13 BerlStrG vorgesehenen Zuständigkeitskonzentration keiner gesonderten straßenrechtlichen Sondernutzungserlaubnis, jedoch müssen die in Betracht kommenden straßen…
VG Karlsruhe, 13.06.2018 – 4 K 26/16 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 26.05.2017 – 13 U 21/14 Urteil
OVG NRW, 07.04.2017 – 11 A 2068/14 Urteil
VG Neustadt an der Weinstraße, 28.03.2017 – 3 L 282/17.NW Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 03.11.2016 – 1 K 206.14 Urteil
Leitsatz 1. Aufgrund der in § 13 StrG BE vorgesehenen Zuständigkeitskonzentration bedarf es für eine Straßenbenutzung, für die bereits nach der Straßenverkehrsordnung eine Ausnahmegenehmigung erforderlich ist, keiner gesonderten …
VG Bremen, 01.09.2016 – 5 K 2508/15 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 30.06.2016 – 1 K 30.15 Urteil
Leitsatz 1. Ein erweiterter Schankvorgarten stellt ein Hindernis auf der Straße dar, durch das der Verkehr erschwert wird.(Rn.16) 2. Es ist Sache der Behörde, die betroffenen öffentlichen Interessen – etwa des Städtebaus – zu de…
OVG Berlin-Brandenburg, 07.10.2015 – 1 L 224.15 Beschluss
Leitsatz 1. Ein Hindernis ist gegeben, wenn der Verkehr nicht unmaßgeblich erschwert, d.h., behindert oder gar (abstrakt) gefährdet wird.(Rn.14) 2. Verstößt jemand häufig gegen straßen- und straßenverkehrsrechtliche Bestimmungen…
LAG Schleswig-Holstein, 16.09.2015 – 6 Sa 124/15 Urteil
VG Düsseldorf, 05.03.2014 – 14 K 6956/13 Urteil
VG Potsdam, 26.09.2013 – VG 10 K 2786/12 Urteil
OVG NRW, 03.09.2026 – 11 B 658/26 Beschluss
Leitsatz 1. Allein das Fehlen der für die Nutzung der öffentlichen Verkehrsfläche erforderlichen Sondernutzungserlaubnis und die dadurch begründete formelle Illegalität der Nutzung berechtigt die Behörde im Regelfall, Maßnahmen n…
VG Berlin, 25.08.2026 – 1 K 517/25 Urteil
OVG NRW, 05.06.2026 – 11 B 658/26 Beschluss
Leitsatz 1. Allein das Fehlen der für die Nutzung der öffentlichen Verkehrsfläche erforderlichen Sondernutzungserlaubnis und die dadurch begründete formelle Illegalität der Nutzung berechtigt die Behörde im Regelfall, Maßnahmen n…
VG Gelsenkirchen, 08.05.2026 – 13 L 541/26 Beschluss
Leitsatz 1. Zur Anordnung eines grundstücksfernen Abholortes für Abfallbehälter. 2. Zur Erstreckung dieser Anordnung auf die "gelbe Tonne". 3. Rechtliche Hindernisse, die einem unmittelbaren Anfahren eines Grundstücks entgegenste…
VGH Bayern, 27.08.2025 – 11 ZB 22.1900 Beschluss
VG Berlin, 07.08.2025 – 1 L 608/25 Beschluss
VGH Bayern, 17.07.2025 – 11 ZB 25.503 Beschluss
VG Berlin, 14.04.2025 – 1 L 428/24 Beschluss
Leitsatz Einzelfall eines Anspruchs auf Verlängerung einer Ausnahmegenehmigung zur Aufstellung einer Skulptur im Straßenraum(Rn.17) (Rn.20) (Rn.21) (Rn.25) (Rn.27)
VG Düsseldorf, 25.02.2025 – 6 L 3858/24 Beschluss
VG Augsburg, 20.12.2024 – Au 8 S 24.3058 Beschluss
VG Augsburg, 11.12.2024 – Au 8 S 24.2754 Beschluss
VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2027/24 Beschluss
Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…
VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2028/24 Beschluss
Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…
VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2026/24 Beschluss
Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…
OLG Schleswig, 04.06.2024 – 7 U 11/24 Beschluss
VG Aachen, 23.04.2024 – 10 K 223/23 Urteil
VGH Bayern, 16.05.2023 – 8 CS 22.2615 Beschluss
LAG Mecklenburg-Vorpommern, 16.05.2023 – 5 Sa 160/22 Urteil
Leitsatz 1. Zur Eingruppierung eines Außendienstmitarbeiters im kommunalen Ordnungs- und Sicherheitsdienst, welcher zu 95% im Streifendienst tätig ist, nach Anl 1 Teil A Abschn I Nr 3 Entgeltgr 9a TVöD (vorliegend verneint).(Rn.1…
VG Düsseldorf, 01.09.2022 – 6 K 4721/21 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 11.08.2022 – 1 L 216/22, 1 K 190/21 Beschluss
VGH Bayern, 22.07.2022 – 11 CE 22.1052 Beschluss
LG Rottweil, 17.06.2022 – 2 O 33/22 Urteil
Leitsatz 1. Werden aus einem geparkten Fahrzeug Gegenstände auf die Fahrbahn gelegt mit der Absicht, ein Hindernis für andere Verkehrsteilnehmer zu errichten, sind hieraus resultierende Schäden weder "bei dem Betrieb" noch "durch…
VGH Bayern, 26.04.2022 – 8 B 20.1655 Urteil
VGH Bayern, 26.04.2022 – 8 B 20.1656 Urteil
VG München, 23.11.2021 – M 2 K 20.2710 Urteil
VG Bremen, 11.11.2021 – 5 K 1968/19 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 16 U 162/20 Urteil
Leitsatz Das Spannen einer signalroten, sich von der Umgebung deutlich abhebenden Slackline in einer Höhe von ca. 50 cm auf einer Breite von 6-8 m in einem Freestyle-Bereich eines Fitnessstudios stellt keinen Zustand dar, den ein…
OVG Schleswig, 23.04.2021 – 5 LA 207/20 Beschluss
VGH Bayern, 01.03.2021 – 11 CE 21.335 Beschluss
VGH Bayern, 15.02.2021 – 8 B 20.2352 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 19.11.2019 – 1 L 239.19 Beschluss
Leitsatz 1. Ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat, darf nur unter den Einschränkungen der § 48 Abs. 2 bis 4 VwVfG zurückgenommen werden. (Rn.15) 2. Straßenverkehr…
VG Düsseldorf, 12.02.2019 – 2 K 17780/17 Urteil
VG Magdeburg, 14.01.2019 – 3 A 257/18 Urteil
Leitsatz Die Absicht der Gemeinde, mit einem Konkurrenten der Klägerin ein eigenes Breitbandnetz aufzubauen, kemmt nicht die 3-Monats-Frist der Zustimmungsfiktion des § 68 Abs. 3 S. 2 TKG.
OVG NRW, 03.12.2018 – 5 A 2417/17 Beschluss
AG Zeitz, 31.07.2018 – 4 C 94/18 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 19.10.2017 – 22 U 124/15 Urteil

Seite 2 von 3