Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 32 StVO 2013

Entscheidungen zu § 32 StVO 2013

108 Entscheidungen · Verkehrshindernisse

  1. BVerwG, 11.12.2014 – 3 C 7/13 Urteil

    Leitsatz Das Verbot des § 32 Abs. 1 Satz 1 StVO, Gegenstände auf Straßen zu bringen oder dort liegen zu lassen, wenn dadurch der Verkehr gefährdet oder erschwert werden kann, richtet sich auch an Nichtverkehrsteilnehmer. (Paralle…

  2. BVerwG, 11.12.2014 – 3 C 6/13 Urteil

    Leitsatz Das Verbot des § 32 Abs. 1 Satz 1 StVO, Gegenstände auf Straßen zu bringen oder dort liegen zu lassen, wenn dadurch der Verkehr gefährdet oder erschwert werden kann, richtet sich auch an Nichtverkehrsteilnehmer.

  3. LG Flensburg, 10.05.2024 – 12 O 71/23 (2) Urteil

    Leitsatz Verunreinigungen bzw. eine Verschmierung der Oberfläche der öffentlichen Verkehrsfläche als verkehrsfremder Zustand sind nach § 32 Abs. 1 S. 1 StVO verboten, wenn dadurch eine abstrakte Gefahr für den öffentlichen Verkeh…

  4. OVG Saarland, 03.02.2021 – 1 A 308/19 Urteil
  5. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2014 – 1 S 1010/13 Urteil
  6. BVerwG, 20.10.2015 – 3 C 15/14 Urteil

    Leitsatz Um die Ausführung der Straßenverkehrs-Ordnung im Sinne von § 44 Abs. 1Satz 1 StVO handelt es sich auch dann, wenn eine behördliche Anordnung zur Umsetzung von Verhaltenspflichten ergeht, die in der Straßenverkehrs-Ordnun…

  7. VGH Bayern, 17.12.2024 – 11 B 23.1620 Urteil
  8. VG München, 04.02.2026 – M 28 K 23.147 Urteil
  9. VGH Bayern, 21.09.2022 – 11 ZB 22.881 Beschluss
  10. OVG Niedersachsen, 22.11.2017 – 7 LC 35/17 Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 05.06.2025 – 5 S 707/24 Urteil
  12. VGH Bayern, 30.01.2025 – 11 CS 24.1696 Beschluss
  13. VG Düsseldorf, 16.01.2023 – 14 L 2599/22 Beschluss
  14. LG Cottbus, 01.03.2022 – 2 O 593/20 Urteil
  15. OVG Sachsen-Anhalt, 29.06.2023 – 3 L 29/23 Beschluss

    Leitsatz Das von § 32 Abs. 1 StVO statuierte Verbot bedingt auf der Rechtsfolgenseite ein behördliches Einschreiten, wenn verkehrsgefährdende bzw. verkehrserschwerende Gegenstände oder Hindernisse auf eine Straße aufgebracht werd…

  16. OLG Karlsruhe, 16.07.2019 – 14 U 60/16 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Weg auf einem öffentlichen Sportgelände, dessen Benutzung mit dem Fahrrad oder zu Fuß jedermann gestattet ist, ist eine Straße im Sinne der §§ 32 StVO, 315b StGB.(Rn.27) 2. Wer für Balanceübungen ein Gurtban…

  17. OVG Niedersachsen, 22.11.2017 – 7 LC 34/17 Urteil
  18. OVG Niedersachsen, 22.11.2017 – 7 LC 37/17 Urteil
  19. VG Frankfurt am Main, 02.07.2024 – 12 K 138/24.F Urteil
  20. VGH Bayern, 08.01.2024 – 8 CS 23.1629 Beschluss
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 11.10.2022 – 1 L 304/22 Beschluss
  22. VG Berlin, 11.10.2022 – 1 L 304/22 Beschluss
  23. OVG NRW, 09.06.2021 – 11 B 852/21 Beschluss
  24. VG Regensburg, 25.05.2021 – RN 4 K 20.514 Urteil
  25. OLG Saarbrücken, 11.02.2021 – 4 U 8/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anwesenheit eines im Betrieb befindlichen Kraftfahrzeugs an der Unfallstelle allein begründet noch nicht die Annahme, der Unfall sei bei dem Betrieb dieses Fahrzeugs entstanden. Erforderlich ist vielmehr, dass die…

  26. VG Sigmaringen, 28.11.2023 – 14 K 2737/20 Urteil

    Leitsatz 1. In Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob Erledigung eintritt, wenn durch eine freiwillige Befolgung eines Verwaltungsakts irreversible Zustände entstanden sind.(Rn.32) 2. Erledigt sich - wie hier - der die …

  27. VG München, 23.06.2022 – M 2 K 19.6067 Urteil
  28. OVG Saarland, 03.02.2021 – 1 A 198/20 Urteil
  29. VGH Baden-Württemberg, 29.11.2016 – 5 S 1476/16 Beschluss
  30. VGH Bayern, 21.11.2025 – 8 CS 25.1400 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 13.08.2024 – 2 U 25/23 Urteil
  32. VG Ansbach, 11.05.2022 – AN 10 K 19.02241, AN 10 K 21.00657 Urteil
  33. OLG Hamm, 30.09.2020 – 11 U 81/19 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob das Aufstellen eines Sperrpfostens in der Mitte eines Radweges, das nicht in jeder Hinsicht nach den Vorgaben der ERA 2010 entspricht, für den Unfall eines gegen den Sperrpfosten fahrenden Radfahrers u…

  34. OVG NRW, 06.07.2016 – 11 B 602/16 Beschluss
  35. VGH Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 5 S 65/25 Urteil
  36. VG Augsburg, 10.09.2024 – Au 8 S 24.2040 Beschluss
  37. VG Augsburg, 05.06.2024 – Au 8 S 24.1264 Beschluss
  38. LG Magdeburg, 16.10.2023 – 10 O 313/23 Urteil

    Leitsatz 1. Grundsätzlich sind Verkehrsflächen so hinzunehmen, wie sie sich dem Benutzer darbieten. Das Verhalten des Benutzers muss sich an die Gegebenheiten anpassen.(Rn.39) 2. Die Verlegung von Kabeln über einen Fahrradweg un…

  39. VG Düsseldorf, 21.07.2023 – 14 K 8337/22 Urteil
  40. OLG Brandenburg, 09.05.2023 – 6 U 27/22 Urteil
  41. OVG Rheinland-Pfalz, 01.12.2017 – 7 B 11634/17 Beschluss
  42. OVG Berlin-Brandenburg, 11.01.2016 – 1 K 136.14 Urteil

    Leitsatz 1. Aufgrund der Zuständigkeitskonzentration bedarf es für eine Straßenbenutzung, für die bereits nach der Straßenverkehrsordnung eine Ausnahmegenehmigung erforderlich ist, keiner gesonderten straßenrechtlichen Sondernutz…

  43. OVG NRW, 30.09.2015 – 11 A 27/14 Urteil
  44. VG Düsseldorf, 01.07.2014 – 14 K 54/14 Urteil
  45. VG Düsseldorf, 05.06.2026 – 6 L 716/26 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Behörde kann gemäß § 22 Satz 1 StrWG NRW die Beseitigung von auf dem Gehweg aufgestellten Blumenkübeln anordnen, wenn für diese die erforderliche Sondernutzungserlaubnis fehlt.2. Die nachträgliche Heranziehung ei…

  46. VG München, 20.11.2024 – M 28 K 24.3455 Urteil
  47. OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2024 – 1 K 480/21 Urteil
  48. VG Karlsruhe, 15.03.2024 – 2 K 2617/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ob die Verkehrsflächenreinigung und die in diesem Zusammenhang getroffenen Maßnahmen nach Art und Umfang erforderlich sind, ist eine vom Gericht in vollem Umfang zu prüfende Rechtsfrage, wobei insoweit grundsätzlich e…

  49. VG München, 19.04.2022 – M 23 E 21.6419 Beschluss
  50. OVG NRW, 28.10.2021 – 8 B 994/21 Beschluss

Seite 1 von 3