Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 StVO 2013

Entscheidungen zu § 4 StVO 2013

353 Entscheidungen · Abstand

  1. OLG Saarbrücken, 10.03.2006 – Ss (Z) 203/2005 (17/05); Ss (Z) 203/05 (17/05) Beschluss
  2. OLG Celle, 16.12.2020 – 14 U 87/20 Urteil
  3. LG Saarbrücken, 16.01.2025 – 13 S 61/24 Urteil
  4. OLG Saarbrücken, 18.06.2020 – 4 U 47/19 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 16.06.2008 – I-1 U 246/07 Urteil
  6. LG Lübeck, 15.07.2024 – 10 O 277/23 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 12.12.2005 – I-1 U 98/05 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 30.06.2020 – 1 U 47/18 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 23 U 120/20 Urteil
  10. OLG Hamm, 31.08.2018 – 7 U 70/172 Beschluss
  11. OLG Hamm, 31.08.2018 – 7 U 70/17 Beschluss
  12. OLG Saarbrücken, 06.06.2013 – 4 U 184/12 - 56 Urteil
  13. BGH, 16.01.2007 – VI ZR 248/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Januar 2007 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 254 Abs. 1 Cb, StVG § 17 Abs. 1, StVO § 4 Abs. 1 Hat die Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstan…

  14. LG Münster, 11.07.2024 – 8 O 7/22 Urteil
  15. OLG Celle, 13.12.2023 – 14 U 32/23 Urteil
  16. OLG Hamm, 22.12.2014 – 3 RBs 264/14 Beschluss
  17. OLG Hamm, 17.02.2006 – 2 Ss OWi 63/06 Beschluss
  18. LG Lübeck, 26.02.2024 – 10 O 251/23 Urteil
  19. OLG Hamm, 27.11.2020 – 7 U 24/19 Urteil

    Leitsatz 1. Das Haftungsmerkmal „bei Betrieb“ im Sinne des § 7 Abs. 1 StVG ist bei einem sogenannten Kettenauffahrunfall regelmäßig – so auch hier – zu bejahen. 2. Der Fahrer des ersten Fahrzeugs bei einem sogenannten Kettenauffa…

  20. OLG Hamm, 06.09.2018 – 7 U 31/18 Beschluss
  21. LG Cottbus, 30.05.2018 – 5 S 76/17 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 27.10.2015 – I-1 U 46/15 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 05.12.2024 – 15 U 104/22 Urteil
  24. OLG Schleswig, 19.03.2024 – 7 U 82/23 Urteil
  25. OLG Schleswig, 27.04.2023 – 7 U 214/22 Beschluss
  26. LG Landau in der Pfalz, 31.08.2004 – 1 S 109/04 Urteil
  27. LG Bonn, 21.10.2003 – 15 O 53/02 Urteil
  28. BGH, 03.12.2024 – VI ZR 18/24 Urteil

    Leitsatz Ein Anscheinsbeweis, der beim Auffahrunfall für einen schuldhaften Verstoß des Hintermanns gegen § 4 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 1 Satz 4 oder § 1 Abs. 2 StVO spricht, kann auch dann eingreifen, wenn ein Motorradfahrer hinte…

  29. BGH, 13.12.2016 – VI ZR 32/16 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Auffahrunfällen kann, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherhei…

  30. BGH, 04.12.1964 – 4 StR 307/64 Beschluss

    Leitsatz StVO § 3 Abs. 4, § 4 Abs. 1 Satz 1; StVG § 6 Abs, 1 Nr. 3 Parkverbotszeichen (Bild 23 der Anlage zur StVO) sind keine Rechtsvorschriften. Die Befugnis der Straßenverkchrsbehörden zu bestimmen, wo sie anzubringen sind …

  31. OLG Schleswig, 18.11.2024 – 7 U 66/24 Beschluss
  32. LG Lübeck, 26.09.2024 – 14 S 40/23 Urteil
  33. LG Hamburg, 19.12.2022 – 331 O 140/22 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 27.04.2021 – 1 U 32/19 Urteil

    Leitsatz Leitsätze 1.Im öffentlichen Straßenverkehr scheidet bei einem Unfall innerhalb einer als Gruppe fahrenden Motorrädern regelmäßig die Annahme eines stillschweigend vereinbarten Haftungsverzichts aus. Insoweit liegt ein un…

  35. OLG Düsseldorf, 18.12.2018 – 1 U 27/18 Urteil
  36. LG Bonn, 27.01.2017 – 1 O 181/16 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 23.06.2015 – I-1 U 107/14 Urteil
  38. KG, 20.11.2013 – 22 U 72/13 Beschluss
  39. LG Köln, 28.08.2013 – 7 O 103/13 Urteil
  40. AG Aachen, 13.07.2011 – 101 C 121/10 Urteil
  41. LG Erfurt, 07.09.2010 – 10 O 516/09 Urteil
  42. OLG Brandenburg, 08.07.2010 – 12 U 13/10 Urteil
  43. OLG Brandenburg, 01.07.2010 – 12 U 15/10 Urteil
  44. LG Kiel, 20.08.2008 – 17 O 171/07 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 28.04.2008 – I-1 U 174/07 Urteil
  46. LG Bonn, 18.02.2008 – 10 O 14/07 Urteil
  47. OLG Celle, 19.12.2007 – 14 U 97/07 Urteil
  48. LG Duisburg, 25.01.2007 – 7 S 222/06 Urteil
  49. AG Stockach, 11.05.2005 – 1 C 353/04 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 10.11.2003 – I-1 U 28/02 Urteil

Seite 1 von 8