Rechtsprechung / § 345 StPO

Entscheidungen zu § 345 StPO

1.442 Entscheidungen · Revisionsbegründungsfrist

  1. OLG Hamm, 06.05.2010 – 2 Ss 220/09 - 85 - OLG Hamm Beschluss
  2. OLG Hamm, 29.04.2010 – 3 RVs 324/09 Beschluss
  3. KG, 27.04.2010 – 1 Ws 61/10 Beschluss
  4. OLG Hamm, 22.04.2010 – III-2 RVs 13/10 Beschluss
  5. OLG Brandenburg, 14.04.2010 – (1) 53 Ss 53/10 (25/10) Beschluss
  6. OLG Rostock, 24.03.2010 – 1 Ss 8/10 I 11/10 Beschluss
  7. OLG Köln, 19.03.2010 – III 1 RVs 48/10 Beschluss
  8. OLG Köln, 05.03.2010 – 83 Ss 102/09 Beschluss
  9. OLG Brandenburg, 24.02.2010 – (1) 53 Ss 9/10 (6/10) Beschluss
  10. OLG Rostock, 24.02.2010 – 2 Ss (OWi) 6/10 I 19/10 Beschluss
  11. OLG Stuttgart, 27.01.2010 – 1 Ss 1506/09 Beschluss
  12. OLG Brandenburg, 25.01.2010 – 1 Ss 118/09 Beschluss
  13. OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 6 Ss 1458/09; 6 Ss 1458/2009 Beschluss
  14. OLG Hamm, 18.01.2010 – 3 RBs 5/10 Beschluss
  15. OLG Brandenburg, 04.01.2010 – 1 Ss 105/09 Beschluss
  16. OLG Hamm, 19.11.2009 – 5 Ss OWi 401/09 Beschluss
  17. OLG Hamm, 11.11.2009 – 3 Ss OWi 856/09 Beschluss
  18. OLG Hamm, 09.11.2009 – 2 Ss OWi 829/09 Beschluss
  19. OLG Hamm, 06.10.2009 – 3 Ss 425/09 Beschluss
  20. OLG Zweibrücken, 16.09.2009 – 1 SsBs 28/09 Beschluss
  21. OLG Zweibrücken, 04.08.2009 – 1 SsBs 12/09 Beschluss
  22. OLG Hamm, 03.08.2009 – 3 Ss OWi 484/09 Beschluss
  23. OLG Rostock, 20.07.2009 – 1 Ss 191/09 I 65/09 Beschluss
  24. OLG Hamm, 07.07.2009 – 2 Ss OWi 828/08 Beschluss
  25. OLG Celle, 12.06.2009 – 311 SsRs 54/09 Beschluss
  26. OLG Rostock, 22.05.2009 – 1 Ss 82/09 I 31/09 Urteil
  27. OLG Hamm, 22.05.2009 – 2 Ss OWi 368/09 Beschluss
  28. OLG Hamm, 07.05.2009 – 3 Ss 85/08 Beschluss
  29. OLG Hamm, 17.03.2009 – 2 Ss 94/09 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 05.01.2009 – III-5 Ss 265/08-178/08 IV Beschluss
  31. OLG Hamm, 04.11.2008 – 2 Ws 328/08 Beschluss
  32. OLG Hamm, 25.08.2008 – 3 Ss 318/08 Beschluss
  33. OLG Hamm, 15.07.2008 – 4 Ss 257/08 Beschluss
  34. OLG Hamm, 11.07.2008 – 3 Ss OWi 487/08 Beschluss
  35. OLG Hamm, 28.04.2008 – 2 Ws 116/08 Beschluss
  36. OLG Zweibrücken, 23.04.2008 – 1 Ss 59/08 Beschluss
  37. OLG Hamm, 14.04.2008 – 3 Ss 117/08 Beschluss
  38. OLG Hamm, 04.03.2008 – 4 Ss 77/08 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 27.02.2008 – IV-5 Ss (OWi) 5/08 – (OWi) 9/08 IV Beschluss
  40. OLG Rostock, 22.02.2008 – 2 Ss 347/07 I 138/07 Urteil
  41. OLG Hamm, 17.01.2008 – 5 Ss 565/07 Beschluss
  42. OLG Hamm, 17.09.2007 – 2 Ss 380/07 Beschluss
  43. OLG Hamm, 19.07.2007 – 2 Ss 294/07 Beschluss
  44. OLG Köln, 08.06.2007 – 83 Ss-OWi 40/07 Beschluss
  45. OLG Saarbrücken, 24.04.2007 – Ss 25/2007 (28/07); Ss 25/07 (28/07) Beschluss
  46. OLG Rostock, 28.03.2007 – 2 Ss (OWi) 311/06 I 171/06 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 23.02.2007 – III-5 Ss 201/06 – 87/06 I Beschluss
  48. OLG Stuttgart, 09.02.2007 – 1 Ws 34/07 Beschluss
  49. OLG Hamm, 01.02.2007 – 3 Ss OWi 856/06 Beschluss
  50. EGMR, 01.02.2007 – 78041/01 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 der Konvention ist nicht verletzt worden.

Seite 28 von 29