Rechtsprechung / § 275a StPO

Entscheidungen zu § 275a StPO

104 Entscheidungen · Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl

  1. BGH, 22.02.2006 – 5 StR 585/05 Beschluss

    Leitsatz StGB § 66b Abs. 2 StPO §§ 275a, 462a Abs. 1 Satz 3 GVG § 74f 1. „Neu“ im Sinne der Rechtsprechung zu § 66b StGB sind nur solche Tatsachen, die nach der letzten Möglichkeit, Siche- rungsverwahrung anzuordnen, erkennbar wu…

  2. BGH, 12.07.2012 – V ZB 106/12 Beschluss

    Leitsatz Eine Therapieunterbringung nach § 1 Abs. 1 ThUG kann nur gegen Betroffene angeordnet werden, die sich in Sicherungsverwahrung nach dem Strafgesetzbuch befinden oder befunden haben, nicht jedoch gegen nach § 275a Abs. 5 S…

  3. OLG Saarbrücken, 30.09.2011 – 5 W 212/11 - 94 Beschluss
  4. OLG Koblenz, 08.12.2005 – 2 Ws 828/05 Beschluss
  5. BGH, 30.07.2020 – 4 StR 486/19 Urteil
  6. BGH, 01.07.2005 – 2 StR 9/05 Urteil

    Leitsatz StGB § 66 b Abs. 1; StPO § 275 a 1. Die nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung scheidet nicht allein deswegen aus, weil der Verurteilte nach vollständiger Verbü- ßung der Freiheitsstrafe au…

  7. OLG Karlsruhe, 09.08.2019 – 2 Ws 257/19 Beschluss
  8. OLG Rostock, 20.01.2011 – I Ws 6/11 Beschluss
  9. BVerfG, 11.07.2013 – 2 BvR 2302/11, 2 BvR 1279/12 Beschluss

    Leitsatz Zur Verfassungsmäßigkeit des Therapieunterbringungsgesetzes.

  10. BGH, 23.05.2013 – V ZB 201/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Therapieunterbringungsgesetz und Art. 316e Abs. 4 EGStGB sind verfassungsgemäß. 2. Die Therapieunterbringung ist nach § 13 Satz 1 ThUG von Amts wegen auch aufzuheben, wenn sie von Anfang an nicht hätte angeordnet …

  11. OLG Celle, 11.07.2005 – 1 Ws 240/05 Beschluss
  12. OLG Saarbrücken, 04.07.2007 – 1 Ws 137/07 Beschluss
  13. LG Kiel, 29.03.2007 – II KLs 15/04 Urteil
  14. OLG Koblenz, 21.09.2004 – 1 Ws 561/04 Beschluss
  15. BGH, 26.05.2010 – 2 StR 263/10 Beschluss
  16. BGH, 25.11.2005 – 2 StR 272/05 Urteil

    Leitsatz StPO § 275 a Abs. 1; StGB § 66 b Abs. 1 und 2 1. Ein zulässiger Antrag der Staatsanwaltschaft auf nachträgliche Anordnung der Si- cherungsverwahrung setzt dessen Begründung voraus; diese muss insbesondere mitteilen, auf …

  17. OLG Celle, 19.06.2007 – 1 Ws 251/07 Beschluss
  18. BVerfG, 22.10.2008 – 2 BvR 749/08 Beschluss
  19. BGH, 06.12.2005 – 1 StR 441/05 Urteil
  20. BGH, 03.11.2005 – 3 StR 345/05 Beschluss

    Leitsatz StPO § 275 a Abs. 1 Zur Rücknahme eines Antrags auf Anordnung der nachträglichen Siche- rungsverwahrung sowie zu den Mindestanforderungen an einen solchen An- trag.

  21. EGMR, 04.12.2018 – 10211/12; 27505/14 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF 1. mit fünfzehn zu zwei Stimmen, dass keine Verletzung von Artikel 5 Abs. 1 der Konvention aufgrund der Sicherungsverwahrung des Beschwerdeführers ab dem 20. Juni 2013 infol…

  22. OLG Thüringen, 25.01.2016 – 1 Ws 483/15 Vorlagebeschluss
  23. LG Bochum, 27.07.2005 – 8 KLs 36 Js 59/02 Urteil
  24. BVerfG, 06.02.2013 – 2 BvR 2122/11, 2 BvR 2705/11 Beschluss
  25. BVerfG, 20.06.2012 – 2 BvR 1048/11 Beschluss

    Leitsatz 1. § 66a Abs. 1 und Abs. 2 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Einführung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung vom 21. August 2002 (BGBl I S. 3344) verstößt nicht noch aus anderen als den im Urteil vom 4. Mai 2011gena…

  26. BVerfG, 04.05.2011 – 2 BvR 2333/08, 2 BvR 2365/09, 2 BvR 571/10, 2 BvR 740/10, 2 BvR 1152/10 Urteil

    Leitsatz 1. Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die neue Aspekte für die Auslegung des Grundgesetzes enthalten, stehen rechtserheblichen Änderungen gleich, die zu einer Überwindung der Rechtskraft ein…

  27. BGH, 30.08.2011 – 5 StR 235/11 Urteil
  28. BGH, 07.10.2008 – GSSt 1/08 Beschluss

    Leitsatz StGB § 66b, § 67d Abs. 6 1. Hat der Betroffene nach Erklärung der Erledigung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 67d Abs. 6 StGB) noch Frei- heitsstrafe zu verbüßen, auf die zugleich mit der Unterbr…

  29. BGH, 11.03.2008 – 3 StR 378/07 Beschluss
  30. BGH, 01.12.2006 – 2 StR 475/06 Beschluss
  31. OLG Nürnberg, 19.06.2023 – Ws 453/23 Beschluss
  32. EGMR, 02.02.2017 – 10211/12; 27505/14 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerden werden verbunden; 2. er nimmt den Wortlaut der Erklärung der beschwerdegegnerischen Regierung nach Artikel 5 und Artikel 7 Abs. 1 de…

  33. LG Saarbrücken, 18.09.2012 – 5 O 59/11 Beschluss
  34. OLG Hamm, 05.01.2010 – 4 Ws 348/09 Beschluss
  35. OLG Hamm, 21.10.2008 – 4 Ws 294/08 Beschluss
  36. LG Mannheim, 16.08.2005 – 1 Ks 200 Js 13129/05 Beschluss
  37. BVerfG, 05.08.2009 – 2 BvR 2098/08 Beschluss
  38. BGH, 20.11.2018 – 4 StR 168/18 Beschluss

    Leitsatz Neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe kann Sicherungsverwahrung vorbehalten werden.

  39. BGH, 09.09.2015 – 3 BGs 134/15 Beschluss

    Leitsatz Dem Beschuldigten steht kein Antragsrecht auf Pflichtverteidigerbestellung gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 bis 3 StPO zu. Eine solche setzt einen Antrag der Staatsanwaltschaft zwingend voraus.

  40. BGH, 07.08.2013 – 1 StR 246/13 Beschluss
  41. BGH, 14.07.2011 – 4 StR 16/11 Urteil
  42. BGH, 22.07.2008 – 5 StR 274/08 Urteil

    Leitsatz StGB § 66b Grenzen der nachträglichen Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung wegen mangelnder Therapiebereit- schaft.

  43. BGH, 17.06.2008 – 1 StR 227/08 Urteil
  44. BGH, 15.04.2008 – 5 StR 635/07 Beschluss

    Leitsatz StGB § 66b Nachträgliche Sicherungsverwahrung kann auch nach rechts- kräftiger Nichteröffnung eines Hauptverfahrens, bei dessen Durchführung Sicherungsverwahrung hätte verhängt werden können, nicht angeordnet werden (Vor…

  45. BGH, 05.02.2008 – 4 StR 314/07 Beschluss
  46. BGH, 05.02.2008 – 4 StR 391/07 Beschluss
  47. BGH, 14.12.2006 – 3 StR 269/06 Urteil

    Leitsatz StGB § 66 a Abs. 2 Satz 1 § 66 a Abs. 2 Satz 1 StGB ist keine bloße Ordnungsvorschrift. Die Einhaltung der Frist stellt vielmehr eine grundsätzlich verbindliche materiellrechtliche Voraussetzung für die Anordnung der vor…

  48. BGH, 11.05.2005 – 1 StR 37/05 Urteil

    Leitsatz StGB § 66b Abs. 1; StPO § 275a Abs. 4 1. Die Verweigerung oder der Abbruch einer Therapie können zwar grundsätz- lich neue Tatsachen sein, die erst nach der Verurteilung und vor Ende des Vollzuges erkennbar werden und au…

  49. OLG Karlsruhe, 09.08.2019 – 2 Ws 272/19 Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2017 – 3 Ws 542/17 Beschluss

Seite 1 von 3