Rechtsprechung / § 203 StPO

Entscheidungen zu § 203 StPO

437 Entscheidungen · Eröffnungsbeschluss

  1. BGH, 21.09.2017 – 2 StR 327/17 Beschluss
  2. BGH, 16.08.2017 – 2 StR 199/17 Beschluss
  3. BGH, 09.05.2017 – 1 StR 265/16 Urteil
  4. BGH, 04.05.2017 – 2 ARs 156/17 Beschluss
  5. BGH, 26.01.2017 – StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 Beschluss

    Leitsatz Für den nachträglichen Rechtsschutz gegen bereits erledigte verdeckte polizeiliche Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus nach §§ 20g bis 20n BKAG ist nicht der ordentliche, sondern…

  6. BGH, 01.12.2016 – 3 StR 230/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Klage im Sinne des § 211 StPO auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel (sog. Nova) wieder aufgenommen werden durfte, überprüft das Revisionsgericht als besondere Prozessvoraussetzung auf der Grundlage des zu…

  7. BGH, 04.08.2016 – 4 StR 230/16 Beschluss
  8. BGH, 14.10.2015 – 1 StR 56/15 Beschluss
  9. BGH, 12.08.2015 – StB 8/15 Beschluss
  10. BGH, 20.05.2015 – 2 StR 45/14 Urteil

    Leitsatz Beschließt die Strafkammer in der Hauptverhandlung mit zwei Berufsrichtern und zwei Schöffen, dass das Hauptverfahren hinsichtlich einer weiteren Anklage eröffnet wird, die Strafkammer mit zwei Berufsrichtern und zwei Sc…

  11. BGH, 27.02.2014 – 1 StR 50/14 Beschluss
  12. BGH, 14.11.2013 – III ZR 376/12 Urteil

    Leitsatz Unangemessene Verfahrensdauer 1. Ob die Dauer eines Gerichtsverfahrens unangemessen im Sinne von § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles. 2. Unangemessen im Sinne von § 198 Abs. 1 Sa…

  13. BGH, 15.10.2013 – StB 16/13 Beschluss
  14. BGH, 10.05.2011 – 4 StR 584/10 Beschluss
  15. BGH, 11.01.2011 – 3 StR 484/10 Beschluss
  16. BGH, 06.05.2010 – IX ZB 216/07 Beschluss

    Leitsatz Zur Glaubhaftmachung einer Leistungsvermeidung durch unvollständige oder unzutreffende Angaben gegenüber der Finanzbehörde kann die Vorlage einer zur Hauptverhandlung zugelassenen Anklageschrift in einem gegen den Schuld…

  17. BGH, 11.03.2010 – StB 16/09 Beschluss
  18. BGH, 19.01.2010 – StB 27/09 Beschluss

    Leitsatz 1. § 5c AWV ist von der Öffnungsklausel in Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EG) 1334/2000 (Dual-Use-VO) (jetzt Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 428/2009 (Dual-Use-VO in der Fassung vom 5.5.2009) gedeckt und deshalb zulässi…

  19. BGH, 26.03.2009 – StB 20/08 Beschluss

    Leitsatz StPO § 304 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 KWKG § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c AWG § 35 GG Art. 25 1. Hat der Bundesgerichtshof über die sofortige Beschwerde des General- bundesanwalts gegen einen die Eröffnung des Hauptverfahr…

  20. BGH, 18.11.2008 – 1 StR 568/08 Beschluss
  21. BGH, 30.04.2008 – 2 ARs 152/08 Beschluss
  22. BGH, 25.01.2006 – 1 StR 438/05 Beschluss
  23. BGH, 22.04.2003 – StB 3/03 Beschluss
  24. BGH, 03.05.2001 – 4 StR 59/01 Beschlüsse
  25. BGH, 30.03.2001 – StB 5/01 Beschluss

    Leitsatz StPO § 203; StGB § 129 Abs. 1, § 129 a Abs. 1 1. Kommt es im Eröffnungsverfahren bei der Prüfung des Verfahrens- hindernisses der anderweitigen Rechtshängigkeit auf die Klärung von Tatsachen an, die die angeklagte Straft…

  26. BGH, 30.03.2001 – StB 4/01 Beschluss

    Leitsatz StPO § 203; StGB § 129 Abs. 1, § 129 a Abs. 1 1. Kommt es im Eröffnungsverfahren bei der Prüfung des Verfahrens- hindernisses der anderweitigen Rechtshängigkeit auf die Klärung von Tatsachen an, die die angeklagte Straft…

  27. BGH, 07.03.2001 – 1 StR 41/01 Beschluss
  28. BGH, 22.12.2000 – 3 StR 378/00 Urteil

    Leitsatz StPO § 269, § 336 Satz 2 GVG § 120 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a 1. Die Strafverfolgungskompetenz des Bundes und damit des Generalbun- desanwaltes und der Staatsschutzsenate der Oberlandesgerichte be- schränkt sich auf d…

  29. BGH, 17.08.2000 – 4 StR 245/00 Urteil

    Leitsatz StPO § 264 1. Eine Änderung der in der Anklageschrift angegebenen Tatzeiten, durch die bisher von der Anklage nicht erfaßte Straftaten in die Strafverfolgung ein- bezogen werden sollen, ist nach Zulassung der Anklage auc…

  30. BGH, 18.05.2000 – III ZR 180/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 839 Cb, Fi a) Zur Frage der Amtspflichtwidrigkeit (Unvertretbarkeit) einer Anklage der Staatsanwaltschaft wegen Brandstiftung. b) Vom Schutzzweck der Amtspflicht der Staatsanwaltschaft, keine unzulässi- ge Anklage …

  31. BGH, 23.12.1998 – 3 StR 344/98 Urteil
  32. BGH, 23.12.1998 – 3 StR 343/98 Urteil
  33. BGH, 05.02.1998 – 4 StR 606/97 Beschluss
  34. BGH, 03.05.1990 – 4 StR 177/90 Beschluss
  35. BGH, 17.11.1987 – 1 StR 382/87 Beschluss
  36. BGH, 04.04.1985 – 5 StR 193/85 Beschluss

    Leitsatz § 8 199, 203, 266, 332 StPO In der Berufungsverhandlung kann ein fehlender Eröffnungsbeschluß nicht mehr nachgeholt werden (Ergänzung zu BGHSt 29, 224).

  37. BGH, 15.05.1984 – 5 StR 283/84 Beschluss
  38. BGH, 21.03.1979 – 2 StR 453/78 Urteil
  39. BGH, 20.09.1977 – 1 StR 513/77 Urteil
  40. BGH, 25.09.1975 – 1 StR 199/75 Urteil

    Leitsatz zuI1a Km GVG § 21 e Der durch Anfall umfangreicher und schwieriger Strafsachen (hier: Wirtschaftsstrafsachen) herbeigeführten Überlastung einer Strafkammer kann durch Änderung des Geschäftsverteilungsplans im Laufe de…

  41. BGH, 06.09.1968 – 4 StR 390/68 Beschluss
  42. BGH, 21.06.1967 – 2 StR 283/67 Beschluss
  43. BGH, 27.04.1966 – 2 StR 74/66 Beschluss
  44. BGH, 02.10.1964 – 4 StR 282/64
  45. BGH, 20.11.1962 – 5 StR 426/62 Urteil

    Leitsatz I.2 0F0 stpo §§ 53, 252 Macht ein Arzt als Z«üge erst in der Hauptverhandlung von seinem Recht aus § 53 Abs. 1 Nr. 3 StPO Gebrauch, das Zeugnis zu verweigerr, so darf über den Inhalt einer Aussage, die er fri.her vor …

  46. BGH, 25.09.1962 – 5 StR 375/62 Beschluss
  47. BGH, 08.05.1962 – 5 StR 168/62
  48. BGH, 24.11.1961 – 1 StR 140/61 Beschluss

    Leitsatz Nur bei Beschwer durch den Urteilsspruch kann der Angeklagte Revision einlegen, also nicht schon dann, wenn er sich durch die Urteilsgründe beschwert fühlt. Gegen ein freisprechendes Urteil steht ihm daher kein Rechtsmit…

  49. BGH, 14.03.1961 – 1 StR 55/61
  50. BGH, 05.08.1958 – 5 StR 160/58

    Leitsatz Bei der Feststellung, ob ein Richter im Sinne von § 63 Abs.1 GVG "verhindert!" ist, kann der Landgerichtspräsident nur durch die in § 66 Abs.2 GVG genannten Richter vertreten werden.

Seite 4 von 9