Rechtsprechung / § 163f StPO

Entscheidungen zu § 163f StPO

43 Entscheidungen · Längerfristige Observation

  1. BVerfG, 02.07.2009 – 2 BvR 1691/07 Beschluss
  2. LG Bamberg, 08.05.2023 – 13 Qs 22/23 Beschluss
  3. BGH, 24.01.2001 – 3 StR 324/00 Urteil

    Leitsatz StPO § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b, § 163 f 1. Die Beweisgewinnung unter Verwendung des satellitengestützten Navi- gationssystems "Global Positioning System" ("GPS") ist von § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b StPO gedeckt. …

  4. KG, 20.12.2018 – 3 Ws 309/18, 3 Ws 309/18 - 161 AR 262/18 Beschluss
  5. EGMR, 02.09.2010 – 35623/05 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die prozessuale Einrede der Regierung, der Beschwerdeführer könne nicht behaupten, Opfer einer Verletzung seiner Rechte aus Artikel 8 zu sein, wird mit der Ha…

  6. OLG Düsseldorf, 24.05.2022 – 2 RVs 15/22 Urteil
  7. OLG Hamm, 24.02.2009 – (2) 4. Ausl. A 22/2008 (53/09) Beschluss
  8. BGH, 21.01.2020 – 3 StR 572/19 Beschluss
  9. VG Aachen, 24.01.2011 – 6 K 140/10 Urteil
  10. BVerfG, 12.04.2005 – 2 BvR 581/01 Urteil

    Leitsatz 1. § 100 c Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe b StPO entspricht als Ermächtigungsgrundlage für Beweiserhebungen unter Einsatz des Global Positioning System und die anschließende Verwertung dieser Beweise den verfassungsrechtliche…

  11. LG Kaiserslautern, 22.04.2002 – 4 Qs 11/02 Beschluss
  12. BGH, 29.09.2020 – 5 StR 123/20 Beschluss
  13. OVG Niedersachsen, 28.11.2023 – 11 LC 303/20 Urteil
  14. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.03.2021 – 62/19 Beschluss
  15. AG Tiergarten, 31.05.2017 – (310 Cs) 265 Js 1372/16 (18/17), 310 Cs 18/17 Urteil
  16. VG Hamburg, 10.02.2017 – 9 K 6154/14 Urteil
  17. BVerwG, 25.01.2012 – 6 C 9/11 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesgesetzgeber hat im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG keine allgemeine abschließende Regelung hinsichtlich der Strafverfolgungsvorsorge getroffen. 2. Der Landesgesetzgeber is…

  18. VG Köln, 08.05.2026 – 20 L 239/26 Beschluss
  19. VG Trier, 11.03.2024 – 3 O 236/24.TR Beschluss
  20. VGH Baden-Württemberg, 15.05.2014 – 1 S 815/13 Urteil
  21. VG Freiburg, 14.02.2013 – 4 K 1115/12 Urteil
  22. VG Saarland Saarlouis, 28.11.2012 – 6 K 745/10 Urteil
  23. VG Aachen, 18.03.2010 – 6 L 28/10 Beschluss
  24. BVerfG, 15.10.2008 – 2 BvR 236/08 Beschluss
  25. BGH, 26.02.2025 – 5 StR 651/24 Beschluss
  26. BGH, 21.11.2024 – 4 StR 270/24 Beschluss
  27. BGH, 06.12.2022 – 5 StR 239/22 Beschluss
  28. BGH, 26.01.2017 – StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 Beschluss

    Leitsatz Für den nachträglichen Rechtsschutz gegen bereits erledigte verdeckte polizeiliche Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus nach §§ 20g bis 20n BKAG ist nicht der ordentliche, sondern…

  29. BGH, 11.08.2016 – StB 12/16 Beschluss
  30. BGH, 11.03.2010 – StB 16/09 Beschluss
  31. BGH, 14.08.2009 – 3 StR 552/08 Urteil

    Leitsatz (nicht: B. III., C. V.-VII.) Veröffentlichung: ja I. StPO § 100 c Abs. 4, 5, 6, § 100 d Abs. 5 Nr. 3 1. Die Verwendungsregelung des § 100 d Abs. 5 Nr. 3 StPO setzt grundsätzlich voraus, dass die zu verwendenden Daten pol…

  32. BAG, 14.12.2004 – 1 ABR 34/03 Beschluss
  33. BAG, 29.06.2004 – 1 ABR 21/03 Beschluss

    Leitsatz Die Einführung einer Videoüberwachung am Arbeitsplatz unterfällt dem Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats nach § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG. Die Betriebsparteien haben dabei gemäß § 75 Abs. 2 Satz 1 BetrVG das grundrechtlich…

  34. LG Köln, 28.07.2023 – 117 KLs 11/22 Urteil
  35. AG Bamberg, 13.04.2023 – 1 Gs 960/23 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 30.08.2022 – 6 Ws 1/22 Beschluss
  37. LG Magdeburg, 04.06.2020 – 3 Gs 855 Js 81720/19 (164/20) Beschluss
  38. LG Magdeburg, 04.06.2020 – 25 Qs 855 Js 81720/19 (47/20, 48/20), 25 Qs 855 Js 81720/19 (47/20), 25 Qs 855 Js 81720/19 (48/20), Beschluss
  39. LAG Rheinland-Pfalz, 27.04.2017 – 5 Sa 449/16 Urteil
  40. OLG Hamm, 10.11.2015 – 3 RVs 69/15 Beschluss
  41. OVG NRW, 05.07.2013 – 5 A 607/11 Urteil
  42. OVG Rheinland-Pfalz, 15.05.2013 – 3 A 10001/13 Urteil
  43. VG Freiburg, 27.11.2012 – 3 K 1607/11 Urteil