Rechtsprechung / § 148a StPO

Entscheidungen zu § 148a StPO

22 Entscheidungen · Durchführung von Überwachungsmaßnahmen

  1. BVerfG, 16.10.2023 – 2 BvR 1330/23 Nichtannahmebeschluss
  2. BVerfG, 07.03.2012 – 2 BvR 988/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. BVerfG, 21.06.1988 – 2 BvR 602/83 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine frühere richterliche Befassung führt nur dann zum Ausschluß eines Richters nach § 18 Abs. 1 Nr. 2 BVerfGG, wenn sie in dem dem verfassungsgerichtlichen Verfahren vorausgegangenen Verfahren (Ausgangsverfahren) erf…

  4. BVerfG, 01.08.1978 – 2 BvR 1013/77, 2 BvR 1019/77, 2 BvR 1034/77 Beschluss

    Leitsatz Das Gesetz zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Gerichtsverfassungsgesetz vom 30. September 1977 (BGBl. I S. 1877) - sogenanntes Kontaktsperregesetz - ist mit dem Grundgesetz vereinbar.

  5. BGH, 26.09.2023 – 5 StR 164/22 Beschluss

    Leitsatz Zur Wartepflicht gemäß § 29 StPO.

  6. BGH, 06.04.2022 – StB 11/22 Beschluss
  7. BGH, 18.10.2017 – StB 24/17 Beschluss
  8. BGH, 19.08.2014 – 3 StR 283/14 Beschluss
  9. BGH, 10.01.2012 – 3 StR 400/11 Beschluss
  10. BGH, 30.06.2010 – 2 StR 455/09 Urteil
  11. BGH, 18.11.2008 – 1 StR 541/08 Beschluss
  12. BGH, 11.04.2007 – 5 StR 475/02 Beschluss
  13. BGH, 29.06.2006 – 5 StR 485/05 Urteil
  14. BGH, 10.08.2005 – 5 StR 180/05 Beschluss

    Leitsatz StPO §§ 26a, 338 Nr. 3 Ein Ablehnungsgesuch ist auch dann im Sinne von § 338 Nr. 3 StPO „mit Unrecht verworfen“, wenn die unter Mit- wirkung des abgelehnten Richters beschlossene Verwerfung gemäß § 26a StPO als unzulässi…

  15. OLG Oldenburg, 10.06.2022 – 1 Ws 203/22 Beschluss
  16. OLG Hamburg, 24.06.2021 – 2 Ws 52/21 Beschluss
  17. LG Krefeld, 14.08.2017 – 21 StVK 218/16 Beschluss
  18. KG, 04.09.2013 – 2 Ws 327/13, 2 Ws 333/13, 2 Ws 327/13 - 141 AR 303/13, 2 Ws 333/13 - 141 AR 303/13 Beschluss
  19. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 08.09.2011 – 159/07 Beschluss
  20. OLG Celle, 09.02.2010 – 1 Ws 37/10 Beschluss
  21. AG Aachen, 26.01.2010 – 621 Gs-901 Js 212/09-120/10 Beschluss
  22. EGMR, 05.07.2001 – 38321/97 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN entscheidet GERICHTSHOF EINSTIMMIG, dass Artikel 5 Absatz 3 der Konvention verletzt ist; dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt ist.