Rechtsprechung / § 303b StGB

Entscheidungen zu § 303b StGB

18 Entscheidungen · Computersabotage

  1. VGH Baden-Württemberg, 06.08.2019 – 10 S 303/19 Urteil
  2. LG Köln, 28.07.2017 – 118 KLs 4/17 Urteil
  3. BGH, 08.04.2021 – 1 StR 78/21 Beschluss

    Leitsatz Zur Strafbarkeit der Verbreitung eines Erpressungstrojaners über das Internet (sog. Ransomware).

  4. BGH, 11.01.2017 – 5 StR 164/16 Beschluss

    Leitsatz Für die Verwirklichung des objektiven Tatbestandes des § 303b Abs. 1 StGB ist es unerheblich, ob der betroffene Datenverarbeitungsvorgang rechtmäßigen oder rechtswidrigen Zwecken dient.

  5. LAG Hamm, 27.02.1997 – 4 Sa 1691/96 Urteil
  6. BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 2466/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 1 GG schützt vor den spezifischen Gefahren, die mit einer räumlich distanzierten Kommunikation einhergehen, und gewährleistet insoweit eine Privatheit auf Distanz. Diese Gefahren realisieren sich nicht nu…

  7. LAG Baden-Württemberg, 17.09.2020 – 17 Sa 8/20 Urteil
  8. LAG Hamm, 06.12.2013 – 13 Sa 596/13 Urteil
  9. ArbG Arnsberg, 23.04.2013 – 1 Ca 1139/12 Urteil
  10. BVerfG, 02.03.2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 Urteil

    Leitsatz 1. Eine sechsmonatige, vorsorglich anlasslose Speicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten durch private Diensteanbieter, wie sie die Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 (…

  11. BVerfG, 18.05.2009 – 2 BvR 2233/07 Beschluss
  12. BGH, 03.12.2009 – 3 StR 277/09 Urteil

    Leitsatz StGB § 129 Abs. 1 1. Der Rahmenbeschluss des Rates der Europäischen Union vom 24. Oktober 2008 zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität führt nicht zu einer Änderung der bisherigen Auslegung des Tatbestandsmerkmals …

  13. LAG Niedersachsen, 18.07.2025 – 14 SLa 80/25 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 26.02.2025 – L 3 AL 3561/24 Urteil
  15. ArbG Suhl, 20.12.2023 – 6 Ca 54/23 Urteil
  16. VG Wiesbaden, 06.12.2022 – 6 K 805/19.WI Urteil
  17. OLG München, 21.06.2022 – 1 AR 38/22 Beschluss
  18. LG Düsseldorf, 22.03.2011 – 3 KLs 1/11 Urteil