Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 299 StGB

Entscheidungen zu § 299 StGB

149 Entscheidungen · Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr

  1. LG Köln, 13.05.2004 – 107-3/04 Urteil
  2. BGH, 05.05.2011 – 3 StR 458/10 Beschluss
  3. LG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 5/12 Qs 1/15 Beschluss
  4. BFH, 14.05.2014 – X R 23/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…

  5. BGH, 29.08.2008 – 2 StR 587/07 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 266, 299 a.F.; IntBestG Art. 2 § 1 Nr. 2 a) Schon das Entziehen und Vorenthalten erheblicher Vermögenswerte unter Einrich- tung von verdeckten Kassen durch leitende Angestellte eines Wirtschaftsunter- nehmens füh…

  6. BGH, 29.03.2012 – GSSt 2/11 Beschluss

    Leitsatz Ein niedergelassener, für die vertragsärztliche Versorgung zugelassener Arzt handelt bei der Wahrnehmung der ihm in diesem Rahmen übertragenen Aufgaben (§ 73 Abs. 2 SGB V; hier: Verordnung von Arzneimitteln) weder als Am…

  7. BFH, 15.04.2021 – IV R 25/18 Urteil

    Leitsatz Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine recht…

  8. BFH, 15.04.2021 – IV R 26/18 Urteil

    Leitsatz NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  9. BFH, 15.04.2021 – IV R 27/18 Urteil

    Leitsatz NV: Soweit die Zuwendung von Vorteilen sowie die damit zusammenhängenden Aufwendungen als Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 Satz 1 EStG den Gewinn nicht mindern dürfen, wenn die Zuwendung der Vorteile eine r…

  10. BGH, 10.07.2013 – 1 StR 532/12 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 29.06.2015 – 4 Ws 232/15 Beschluss
  12. LG Hamburg, 15.12.2023 – 620 KLs 3/22 Urteil
  13. BGH, 20.07.2011 – 5 StR 115/11 Vorlagebeschluss
  14. OLG Celle, 14.06.2010 – 8 U 21/09 Urteil
  15. BGH, 22.01.2020 – 5 StR 385/19 Urteil
  16. BGH, 02.12.2005 – 5 StR 119/05 Urteil

    Leitsatz StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c, § 73 Abs. 1 Satz 1, § 266; AO § 393 1. Privatrechtlich organisierte Unternehmen im Bereich der Daseins- vorsorge sind keine "sonstigen Stellen" im Sinne von § 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c S…

  17. OLG Hamburg, 26.03.2026 – II CC 1/25 Urteil
  18. LG Bochum, 09.01.2026 – 6 KLs 2/25 Urteil
  19. BGH, 16.07.2004 – 2 StR 486/03 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a), 299 Abs. 2 a) Ein im Zuge der Bahnreform nach § 12 Abs. 1 DBGrG aus dienstlichen Gründen beurlaubter Bundesbahnbeamter, der mit der Deutschen Bahn AG einen privat- rechtlichen Anstellu…

  20. BFH, 14.07.2008 – VII B 92/08 Beschluss

    Leitsatz 1. Begründen Tatsachen den Verdacht einer Tat, die den Straftatbestand einer rechtswidrigen Zuwendung von Vorteilen i. S. des § 299 Abs. 2 StGB erfüllt, so ist die Finanzbehörde ohne eigene Prüfung, ob eine strafrechtlic…

  21. VG München, 26.07.2022 – M 3 K 18.5567 Urteil
  22. OLG Braunschweig, 22.06.2021 – 1 Ws 88/21 Beschluss
  23. BGH, 15.03.2022 – 4 StR 202/21 Beschluss
  24. BGH, 29.04.2015 – 1 StR 235/14 Beschluss
  25. BGH, 18.06.2003 – 5 StR 489/02 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 27, 78a, 299 AO § 370 1. Zur Beendigung der Bestechung durch Versprechen eines Vorteils. 2. Zur Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch objektiv neutrale Handlung.

  26. OLG Stuttgart, 17.01.2023 – 10 U 91/22 Urteil
  27. LG Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 2-03 O 3/20 Urteil
  28. VG Wiesbaden, 10.03.2016 – 25 K 990/12.WI.D Urteil
  29. BVerfG, 27.04.2006 – 2 BvR 1840/04 Beschluss
  30. BGH, 22.05.2025 – 2 StR 294/24 Beschluss
  31. BGH, 26.01.2022 – 1 StR 460/21 Beschluss
  32. BGH, 28.07.2021 – 1 StR 506/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Inhaber des Betriebs im Sinne des § 299 StGB aF (des Unternehmens im Sinne des § 299 StGB nF) sind bei juristischen Personen die Anteilseigner. 2. Wer einem Angestellten oder Beauftragten einer juristischen Person ein…

  33. BGH, 26.07.2018 – 3 StR 626/17 Beschluss
  34. BGH, 26.07.2018 – 3 StR 627/17 Beschluss
  35. BGH, 18.01.2018 – I ZR 150/15 Urteil

    Leitsatz 1. Der Kläger, der Schadensersatzansprüche auf eine ohne sein Wissen von seinem Bevollmächtigten getroffene Schmiergeldabrede stützt, genügt seiner Darlegungslast, wenn er ausreichende Anhaltspunkte für den Abschluss ein…

  36. BGH, 12.12.2017 – 2 StR 308/16 Beschluss
  37. BGH, 09.10.2007 – 4 StR 444/07 Beschluss
  38. BGH, 06.05.1999 – VII ZR 132/97 Urteil

    Leitsatz Ein im Zusammenhang mit einer Bestechung abgeschlossener Architektenvertrag ist nicht ohne weiteres nichtig.

  39. BFH, 26.04.2018 – X R 24/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG a.F. gilt nicht, wenn und soweit die Bewirtung Gegenstand eines Austauschverhältnisses im Sinne eines Leistungsaustausches ist. 2. Das Vorliegen eines Leistungsaustaus…

  40. LG Nürnberg-Fürth, 24.01.2022 – 18 Qs 24/21, 18 Qs 25/21 Beschluss
  41. LAG Hessen, 29.08.2012 – 6 Sa 1396/11 Urteil
  42. LG Köln, 14.12.2004 – 107-5/04 Urteil
  43. BGH, 06.07.2022 – 2 StR 50/21 Urteil
  44. BGH, 03.12.2013 – 2 StR 160/12 Urteil
  45. BGH, 14.07.2010 – 2 StR 200/10 Beschluss
  46. BGH, 11.02.2009 – 2 StR 339/08 Urteil
  47. BGH, 18.04.2007 – 5 StR 506/06 Urteil

    Leitsatz StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c Ein Mitarbeiter einer kommunalen Wohnungsbaugesellschaft ist kein Amtsträger, wenn die Wohnungsbaugesellschaft nur einer von vielen Anbietern von Wohnraum ist, der mit städti- schen Belegung…

  48. BGH, 15.03.2001 – 5 StR 454/00 Urteil

    Leitsatz GG Art. 103 Abs. 2, Art. 20 Abs. 3; StGB § 11 Abs. 1 Nr. 2, § 301; UWG § 12 Abs. 2 aF 1.) Der Geschäftsführer einer GmbH, deren einziger Gesellschafter das Bayerische Rote Kreuz als Körperschaft des öffentlichen Rechts i…

  49. BAG, 25.02.2021 – 8 AZR 171/19 Urteil
  50. LG Berlin, 08.08.2022 – 83 O 9/22 Urteil

Seite 1 von 3