Entscheidungen zu § 287 StGB
51 Entscheidungen · Unerlaubte Veranstaltung einer Lotterie oder einer Ausspielung
- LG Köln, 02.02.2006 – 31 O 118/05 Urteil
- BGH, 18.11.2010 – I ZR 156/07 Urteil
- BGH, 18.11.2010 – I ZR 159/07 Urteil
-
BGH, 18.11.2010 – I ZR 168/07
Urteil
Leitsatz Lotterien und Kasinospiele 1. Vor dem Sportwetten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (1 BvR 1054/01, BVerfGE 115, 276) war es auch nicht wettbewerbswidrig, andere Wetten als Sportwetten (hier: Lotteri…
- BGH, 18.11.2010 – I ZR 171/07 Urteil
- LG Köln, 02.02.2006 – 31 O 578/02 Urteil
- FG Köln, 16.11.2005 – 11 K 3095/04 Urteil
- OLG Brandenburg, 22.11.2011 – Kart U 4/09 Urteil
- BGH, 18.11.2010 – I ZR 165/07 Urteil
- VG Düsseldorf, 31.08.2001 – 18 K 11762/96 Urteil
- LG Köln, 12.04.2011 – 5 O 575/09 Urteil
- OLG Köln, 22.10.1999 – 6 U 53/98 Urteil
- BGH, 15.03.2011 – 1 StR 529/10 Beschluss
- LG Köln, 25.02.2010 – 81 O 126/09 Urteil
- LG Köln, 29.06.2006 – 31 O 111/06 Urteil
- OLG Hamm, 17.01.2006 – 4 U 118/05 Urteil
- LG Köln, 15.12.2005 – 31 O 677/05 Urteil
- BVerfG, 30.11.2010 – 1 BvL 3/07 Beschluss
-
BVerwG, 12.02.2025 – 8 C 2/24
Urteil
Leitsatz Der Werbebegriff des § 5 Glücksspielstaatsvertrag 2021 setzt voraus, dass die Äußerung aus der Perspektive eines durchschnittlich informierten und verständigen Betrachters der angesprochenen Verkehrskreise zumindest auch…
- LG Bonn, 30.03.2006 – 14 O 37/06 Urteil
- BVerfG, 14.10.2008 – 1 BvR 928/08 Beschluss
- BVerfG, 01.04.2008 – 2 BvR 2680/07 Beschluss
-
BGH, 24.09.2013 – KZR 62/11
Urteil
Leitsatz Anybet Die Ordnungsbehörde eines Bundeslandes, die eine Erlaubnis für bestimmte Glücksspielangebote aus ordnungsrechtlichen Gründen widerruft, handelt auch dann nicht als Unternehmen, wenn das Bundesland Alleingesellscha…
- BGH, 28.09.2011 – I ZR 189/08 Urteil
- BGH, 28.09.2011 – I ZR 30/10 Urteil
- BGH, 28.09.2011 – I ZR 43/10 Urteil
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 92/09
Urteil
Leitsatz Sportwetten im Internet II Die Vorschrift des § 4 Abs. 4 GlüStV (Internetverbot) steht formell und materiell mit dem Unionsrecht in Einklang .
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 93/10
Urteil
Leitsatz Poker im Internet Ob ein Glücksspiel im Sinne des § 3 Abs. 1 GlüStV vorliegt, beurteilt sich nach den durchschnittlichen Fähigkeiten eines Spielers; unerheblich ist, ob professionelle Spieler oder geübte Amateure, die si…
-
BGH, 14.03.2002 – I ZR 279/99
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. März 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sportwetten UWG § 1; StGB § 284 Die Veranstaltung von Sportwetten ohne eine von einer inländischen Behörde er- teilte Erlaubn…
-
BGH, 09.03.1999 – KVR 20/97
Beschluss
Leitsatz Der Beschluß der Gesellschafter des Deutschen Lotto- und Totoblocks, gewerblich organisierte Spielgemeinschaften auch ohne Hinzutreten weiterer Gründe vom Spielbetrieb auszuschließen, enthält eine nach § 1 GWB unzulässig…
-
BFH, 02.04.2008 – II R 4/06
Urteil
Leitsatz Behält ein Unternehmen, dessen Geschäftszweck nach außen lediglich auf die Vermittlung von Spielgemeinschaften und Spielverträgen gerichtet ist, die ihm von den Spielern zum Einsatz bei einer genehmigten Lotterie überlas…
-
BVerwG, 21.06.2006 – 6 C 19.06
Urteil
Leitsatz Das gewerbliche Veranstalten von Sportwetten durch private Wettunternehmen und die Vermittlung derartiger Wetten, die nicht vom Freistaat Bayern veranstaltet werden, dürfen derzeit in Bayern ordnungsrechtlich unterbunden…
- FG Niedersachsen, 17.05.2017 – 5 K 307/15 Urteil
- VG Schwerin, 14.03.2013 – 7 A 1430/08 Urteil
- VG Potsdam, 27.03.2012 – VG 6 K 1564/09 Urteil
- VG Potsdam, 27.03.2012 – 6 K 936/08 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2012 – OVG 1 S 20.11 Beschluss
- VG Düsseldorf, 29.11.2011 – 27 K 3883/11 Urteil
- VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
- VG Wiesbaden, 06.01.2011 – 5 K 9/11.WI Urteil
-
EuGH, 08.09.2010 – C-316/07
Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind wie folgt auszulegen: a) Um ein staatliches Monopol auf Sportwetten und Lotterien der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Art mit dem Ziel rechtfertigen zu können, Anreize zu überm…
- LG Köln, 11.09.2008 – 31 O 209/08 Urteil
- VG Stuttgart, 12.07.2007 – 1 K 1731/05 Urteil
- LG Dortmund, 18.05.2006 – 13 O 61/06 Kart. Urteil
- OLG Köln, 09.12.2005 – 6 U 91/05 Urteil
- LG Köln, 22.09.2005 – 31 O 205/05 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 21.09.2005 – 7 K 4549/00 Urteil
- LG Köln, 28.04.2005 – 31 O 600/04 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- VGH Baden-Württemberg, 12.01.2005 – 6 S 1287/04 Beschluss
- VG Köln, 08.12.2004 – 6 L 2130/04 Beschluss
Seite 1 von 2