Rechtsprechung / § 287 StGB

Entscheidungen zu § 287 StGB

49 Entscheidungen · Unerlaubte Veranstaltung einer Lotterie oder einer Ausspielung

  1. LG Köln, 02.02.2006 – 31 O 118/05 Urteil
  2. BGH, 18.11.2010 – I ZR 156/07 Urteil
  3. BGH, 18.11.2010 – I ZR 159/07 Urteil
  4. BGH, 18.11.2010 – I ZR 168/07 Urteil

    Leitsatz Lotterien und Kasinospiele 1. Vor dem Sportwetten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (1 BvR 1054/01, BVerfGE 115, 276) war es auch nicht wettbewerbswidrig, andere Wetten als Sportwetten (hier: Lotteri…

  5. BGH, 18.11.2010 – I ZR 171/07 Urteil
  6. LG Köln, 02.02.2006 – 31 O 578/02 Urteil
  7. FG Köln, 16.11.2005 – 11 K 3095/04 Urteil
  8. OLG Brandenburg, 22.11.2011 – Kart U 4/09 Urteil
  9. BGH, 18.11.2010 – I ZR 165/07 Urteil
  10. VG Düsseldorf, 31.08.2001 – 18 K 11762/96 Urteil
  11. LG Köln, 12.04.2011 – 5 O 575/09 Urteil
  12. OLG Köln, 22.10.1999 – 6 U 53/98 Urteil
  13. BGH, 15.03.2011 – 1 StR 529/10 Beschluss
  14. LG Köln, 25.02.2010 – 81 O 126/09 Urteil
  15. LG Köln, 29.06.2006 – 31 O 111/06 Urteil
  16. OLG Hamm, 17.01.2006 – 4 U 118/05 Urteil
  17. LG Köln, 15.12.2005 – 31 O 677/05 Urteil
  18. BVerfG, 30.11.2010 – 1 BvL 3/07 Beschluss
  19. BVerwG, 12.02.2025 – 8 C 2/24 Urteil

    Leitsatz Der Werbebegriff des § 5 Glücksspielstaatsvertrag 2021 setzt voraus, dass die Äußerung aus der Perspektive eines durchschnittlich informierten und verständigen Betrachters der angesprochenen Verkehrskreise zumindest auch…

  20. LG Bonn, 30.03.2006 – 14 O 37/06 Urteil
  21. BVerfG, 14.10.2008 – 1 BvR 928/08 Beschluss
  22. BVerfG, 01.04.2008 – 2 BvR 2680/07 Beschluss
  23. BGH, 24.09.2013 – KZR 62/11 Urteil

    Leitsatz Anybet Die Ordnungsbehörde eines Bundeslandes, die eine Erlaubnis für bestimmte Glücksspielangebote aus ordnungsrechtlichen Gründen widerruft, handelt auch dann nicht als Unternehmen, wenn das Bundesland Alleingesellscha…

  24. BGH, 28.09.2011 – I ZR 30/10 Urteil
  25. BGH, 28.09.2011 – I ZR 43/10 Urteil
  26. BGH, 28.09.2011 – I ZR 189/08 Urteil
  27. BGH, 28.09.2011 – I ZR 93/10 Urteil

    Leitsatz Poker im Internet Ob ein Glücksspiel im Sinne des § 3 Abs. 1 GlüStV vorliegt, beurteilt sich nach den durchschnittlichen Fähigkeiten eines Spielers; unerheblich ist, ob professionelle Spieler oder geübte Amateure, die si…

  28. BGH, 28.09.2011 – I ZR 92/09 Urteil

    Leitsatz Sportwetten im Internet II Die Vorschrift des § 4 Abs. 4 GlüStV (Internetverbot) steht formell und materiell mit dem Unionsrecht in Einklang .

  29. BGH, 14.03.2002 – I ZR 279/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. März 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sportwetten UWG § 1; StGB § 284 Die Veranstaltung von Sportwetten ohne eine von einer inländischen Behörde er- teilte Erlaubn…

  30. BFH, 02.04.2008 – II R 4/06 Urteil

    Leitsatz Behält ein Unternehmen, dessen Geschäftszweck nach außen lediglich auf die Vermittlung von Spielgemeinschaften und Spielverträgen gerichtet ist, die ihm von den Spielern zum Einsatz bei einer genehmigten Lotterie überlas…

  31. FG Niedersachsen, 17.05.2017 – 5 K 307/15 Urteil
  32. VG Schwerin, 14.03.2013 – 7 A 1430/08 Urteil
  33. VG Potsdam, 27.03.2012 – 6 K 936/08 Urteil
  34. VG Potsdam, 27.03.2012 – VG 6 K 1564/09 Urteil
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2012 – OVG 1 S 20.11 Beschluss
  36. VG Düsseldorf, 29.11.2011 – 27 K 3883/11 Urteil
  37. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
  38. VG Wiesbaden, 06.01.2011 – 5 K 9/11.WI Urteil
  39. EuGH, 08.09.2010 – C-316/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 43 EG und 49 EG sind wie folgt auszulegen: a) Um ein staatliches Monopol auf Sportwetten und Lotterien der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Art mit dem Ziel rechtfertigen zu können, Anreize zu überm…

  40. LG Köln, 11.09.2008 – 31 O 209/08 Urteil
  41. VG Stuttgart, 12.07.2007 – 1 K 1731/05 Urteil
  42. LG Dortmund, 18.05.2006 – 13 O 61/06 Kart. Urteil
  43. OLG Köln, 09.12.2005 – 6 U 91/05 Urteil
  44. LG Köln, 22.09.2005 – 31 O 205/05 Urteil
  45. VG Gelsenkirchen, 21.09.2005 – 7 K 4549/00 Urteil
  46. LG Köln, 28.04.2005 – 31 O 600/04 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 12.01.2005 – 6 S 1287/04 Beschluss
  48. VG Köln, 08.12.2004 – 6 L 2130/04 Beschluss
  49. OLG Oldenburg, 13.03.2003 – 8 U 161/02 Urteil