Entscheidungen zu § 20 StGB
3.796 Entscheidungen · Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen
- VGH Baden-Württemberg, 04.08.2015 – DL 13 S 1432/15 Beschluss
- VG Wiesbaden, 29.07.2015 – 28 K 148/13.WI.D Urteil
- VG Wiesbaden, 09.07.2015 – 25 K 938/13.WI.D Urteil
- KG, 26.06.2015 – 2 Ws 133/15, 2 Ws 133/15 - 141 AR 262/15 Beschluss
- OLG Koblenz, 21.04.2015 – 2 Ws 122/15 Beschluss
- LG Bonn, 20.04.2015 – 24 Ks 930 Js 1178/14 12/14 Urteil
- LG Dortmund, 02.04.2015 – 39 KLs 66/14 Urteil
- LG Aachen, 23.03.2015 – 68 KLs 1/15 Urteil
- KG, 18.03.2015 – (4) 151 AuslA 147/13 (268/13 und 183/14), (4) 151 AuslA 147/13 (268/13), (4) 151 AuslA 147/13 (183/1 Beschluss
- LG Lüneburg, 13.02.2015 – 27 Ks 11/14 Urteil
- AG Wuppertal, 05.02.2015 – 84 Ls 50 Js 156/14 - 22/14 Urteil
- OLG Hamm, 30.12.2014 – 1 Ws 518/14 Beschluss
-
OLG Saarbrücken, 17.12.2014 – 1 Ws 51/14 (H)
Beschluss
Leitsatz Im Rahmen des Verfahrens nach § 126a Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit §§ 121, 122 StPO ist das Oberlandesgericht befugt, die Art der Anstalt, in der die einstweilige Unterbringung erfolgen soll, auszutauschen.(Rn.15)
-
LG Kleve, 04.12.2014 – 120 KLs-304 Js 146/13-46/14
Beschluss
Leitsatz 1) Begangene und drohende Leistungserschleichungen (§ 265a StGB; „Schwarzfahren“) können eine Unterbringung gemäß § 63 StGB nicht rechtfertigen (keine „erheblichen Taten“). 2) Zur Frage, bei welchem Grad der Gefährlichke…
- LG Dortmund, 18.11.2014 – 37 Ks 3/14 Urteil
- LG Mönchengladbach, 03.11.2014 – 21 KLs 22/13 Urteil
-
EGMR, 21.10.2014 – 36356/10
Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Individualbeschwerde wird für unzulässig erklärt.
- VG Münster, 10.10.2014 – 20 K 2395/13.BDG Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 – 80 K 3.14 OL Urteil
- OLG Brandenburg, 17.09.2014 – 1 Ws 146/14 Beschluss
- LG Köln, 18.08.2014 – 114 KLs 12/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.08.2014 – 1 Ks 6/14 Urteil
- LG Limburg a.d. Lahn, 04.08.2014 – 2 Ks - 3 Js 17361/13 Urteil
- LG Aachen, 08.07.2014 – 52 Ks 401 Js 81/14 - 5/14 Urteil
- OLG Bremen, 18.06.2014 – 1 SsBs 51/13 Beschluss
- LG Paderborn, 17.06.2014 – 01 KLs-42 Js 525/13-1/14 Urteil
- LG Köln, 12.06.2014 – 115 KLs 22/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 3 Ws 547/14 Beschluss
- LG Dortmund, 05.06.2014 – 37 Ks 1/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.06.2014 – 5 WF 110/14 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.05.2014 – 85 K 1.12 OB Beschluss
- KG, 07.03.2014 – 4 Ws 21/14, 4 Ws 21/14 - 141 AR 86/14 Beschluss
- VG Wiesbaden, 25.02.2014 – 28 K 419/12.WI.D Urteil
- OLG Hamm, 18.02.2014 – 1 RVs 12/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 18.02.2014 – 5-3 StE 4/10 - 4 - 3/10 Urteil
- KG, 14.02.2014 – 9 U 3/12 Urteil
- LG Kleve, 12.02.2014 – 181 StVK 31/12 Beschluss
- VG Düsseldorf, 12.02.2014 – 31 K 3347/13.O Urteil
- OLG Karlsruhe, 29.01.2014 – 2 Ws 449/13 Beschluss
- OLG Hamm, 14.01.2014 – 3 RVs 97/13 Beschluss
- LG Marburg, 13.01.2014 – 11 StVK 9/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 1 HEs 160/13 Beschluss
- LG Magdeburg, 18.12.2013 – 22 Ks 164 Js 20321/13 (2/13) Urteil
- LG Aachen, 21.11.2013 – 65 KLs 15/13 Urteil
-
OLG Hamburg, 05.11.2013 – 2 Ws 190/13
Beschluss
Leitsatz 1. Die Weisung zum Tragen einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung (sog. Fußfessel) setzt gemäß § 68b Abs. 1 S. 3 Nr. 4 StGB voraus, dass die elektronische Aufenthaltsüberwachung zur Erreichung des Ziels, den Verurtei…
- LG Marburg, 28.10.2013 – 7 StVK 191/13 Beschluss
-
OLG Saarbrücken, 02.10.2013 – 1 Ws 160/13, 1 Ws 194/13
Beschluss
Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen für eine Weisung nach § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 12 StGB - (so genannte elektronische Fußfessel).(Rn.30) 2. Im Rahmen der Führungsaufsicht ist die Weisung, dass sich der Verurteilte in der Ze…
- OLG Düsseldorf, 26.09.2013 – III-1 RVs 35/13 Urteil
- OVG Saarland, 06.09.2013 – 3 A 13/13 Urteil
- KG, 27.08.2013 – (4) 161 Ss 101/13 (116/13) Beschluss
Seite 71 von 76