Entscheidungen zu § 29 StBDV
14 Entscheidungen · Überdenken der Prüfungsbewertung
- FG Düsseldorf, 19.09.2025 – 2 K 409/25 StB Urteil
-
BFH, 21.11.2023 – VII R 15/21
Urteil
Leitsatz 1. Die für die Anzahl der Prüfer und den Umgang mit etwaigen Bewertungsdifferenzen in §§ 35, 37b des Steuerberatungsgesetzes und §§ 10 und 24 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbev…
-
BFH, 16.01.2024 – VII R 24/22
Urteil
Leitsatz 1. NV: § 18 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Berufsausübungsgesellschaften (DVStB) ist mit höherrangigem Recht vereinbar. Insbesondere gebieten …
-
BFH, 11.07.2023 – VII R 10/20
Urteil
Leitsatz 1. § 18 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Berufsausübungsgesellschaften (DVStB) ist mit höherrangigem (Verfassungs-)Recht vereinbar. Insbesondere…
-
BFH, 28.11.2002 – VII R 27/02
Urteil
Leitsatz 1. Eine Neubewertung von Prüfungsleistungen durch andere Prüfer als diejenigen, die die Prüfungsleistung ursprünglich bewertet haben, kommt grundsätzlich nur dann in Betracht, wenn ein Prüfer an der Teilnahme am Überdenk…
-
BFH, 03.02.2004 – VII R 1/03
Urteil
Leitsatz 1. Allein der Umstand, dass ein in der Steuerberaterprüfung mitwirkender Prüfer Vorsitzender eines Instituts ist, das Vorbereitungskurse für die Steuerberaterprüfung gegen Entgelt anbietet, begründet für einen Prüfling, …
- FG München, 24.03.2021 – 4 K 264/18 Urteil
-
BFH, 20.08.2014 – VII B 116/14
Beschluss
Leitsatz NV: Hat der Prüfling gegen den Bescheid über das Nichtbestehen der Steuerberaterprüfung Anfechtungsklage erhoben, hat das Gericht auch ohne einen entsprechenden Antrag des Klägers die Aussetzung des Verfahrens anzuordnen…
- FG Hamburg, 12.10.2017 – 1 K 54/15 Urteil
- FG Thüringen, 24.04.2015 – 3 K 248/15 Beschluss
- FG Saarland, 08.03.2012 – 1 K 1103/10 Urteil
- FG Köln, 27.01.2005 – 2 K 1010/01 Urteil
- FG Münster, 21.09.2004 – 7 K 1707/04 StB Beschluss
- FG Köln, 19.11.2002 – 8 K 7737/01 Urteil