Rechtsprechung / § 9 SpruchG

Entscheidungen zu § 9 SpruchG

18 Entscheidungen · Verfahrensförderungspflicht

  1. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  2. OLG Karlsruhe, 18.05.2016 – 12a W 2/15 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 22.09.2014 – I-26 W 20/12 [AktE] Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 09.01.2014 – 26 W 22/12 (AktE) Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 05.02.2008 – 20 W 386/07 Beschluss

    Leitsatz Der urkundliche Nachweis über die Aktionärseigenschaft zum maßgeblichen Stichtag kann auch nach Zurückweisung des Antrages als unzulässig noch im Beschwerdeverfahren nachgereicht werden, wenn das Landgericht zuvor nur al…

  6. OLG Frankfurt am Main, 28.01.2008 – 20 W 443/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch im Squeeze-out-Verfahren ist bei der Ausgabe von Namensaktien nur derjenige antragsberechtigt, der im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Strukturmaßnahme im Aktienregister der Gesellschaft eingetragen ist. (Fortfüh…

  7. OLG Frankfurt am Main, 06.03.2007 – 20 W 494/06 Beschluss

    Leitsatz Ein Antrag auf Einleitung eines Spruchverfahrens nach einer Verschmelzung ist unzulässig, wenn zur Begründung innerhalb der Antragsfrist lediglich der vor 5 Jahren gezahlte Erwerbspreis der Aktien des übertragenden Unter…

  8. OLG Düsseldorf, 09.02.2005 – I-19 W 12/04 AktE Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  10. LG München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  11. OLG München, 07.01.2022 – 31 Wx 399/18 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 08.07.2021 – 26 W 10/20 (AktE) Beschluss

    Leitsatz Die Festsetzung des Geschäftswerts für die Beschwerdeinstanz im gerichtlichen Spruchverfahren richtet sich auch im Beschwerdeverfahren nach dem Verfahrenserfolg und dem diesem zugrundeliegenden Verfahrensgegens…

  13. OLG Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 18.02.2015 – 20 W 8/14 Beschluss
  16. KG, 26.07.2012 – 2 W 44/12 SpruchG, 2 W 44/12 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  18. OLG Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss