Entscheidungen zu § 9 SpruchG
18 Entscheidungen · Verfahrensförderungspflicht
- LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 18.05.2016 – 12a W 2/15 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.09.2014 – I-26 W 20/12 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 09.01.2014 – 26 W 22/12 (AktE) Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 05.02.2008 – 20 W 386/07
Beschluss
Leitsatz Der urkundliche Nachweis über die Aktionärseigenschaft zum maßgeblichen Stichtag kann auch nach Zurückweisung des Antrages als unzulässig noch im Beschwerdeverfahren nachgereicht werden, wenn das Landgericht zuvor nur al…
-
OLG Frankfurt am Main, 28.01.2008 – 20 W 443/07
Beschluss
Leitsatz 1. Auch im Squeeze-out-Verfahren ist bei der Ausgabe von Namensaktien nur derjenige antragsberechtigt, der im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Strukturmaßnahme im Aktienregister der Gesellschaft eingetragen ist. (Fortfüh…
-
OLG Frankfurt am Main, 06.03.2007 – 20 W 494/06
Beschluss
Leitsatz Ein Antrag auf Einleitung eines Spruchverfahrens nach einer Verschmelzung ist unzulässig, wenn zur Begründung innerhalb der Antragsfrist lediglich der vor 5 Jahren gezahlte Erwerbspreis der Aktien des übertragenden Unter…
- OLG Düsseldorf, 09.02.2005 – I-19 W 12/04 AktE Beschluss
- OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
- LG München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
- OLG München, 07.01.2022 – 31 Wx 399/18 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 08.07.2021 – 26 W 10/20 (AktE)
Beschluss
Leitsatz Die Festsetzung des Geschäftswerts für die Beschwerdeinstanz im gerichtlichen Spruchverfahren richtet sich auch im Beschwerdeverfahren nach dem Verfahrenserfolg und dem diesem zugrundeliegenden Verfahrensgegens…
- OLG Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss
- OLG Stuttgart, 18.02.2015 – 20 W 8/14 Beschluss
- KG, 26.07.2012 – 2 W 44/12 SpruchG, 2 W 44/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
- OLG Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss