Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 8 SpruchG

Entscheidungen zu § 8 SpruchG

83 Entscheidungen · Mündliche Verhandlung

  1. LG München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 08.06.2020 – 26 W 7/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz I-26 W 7/20 [AktE] 18 O 9/17 (AktE) LG Dortmund §§ 7 Abs. 3 Satz 2, 8 Abs. 2, 17 SpruchG, 30 Abs. 1 FamFG, 42, 406 Abs. 1, 42 Abs. 2 ZPO Leitsatz: Den Antragstellern eines Spruchverfahrens steht kein Recht auf …

  3. LG München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
  5. LG München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  6. LG München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  7. LG München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  8. LG München II, 15.06.2023 – 5 HK O 2103/22 Beschluss
  9. OLG Zweibrücken, 23.11.2020 – 9 W 1/18 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
  11. BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…

  12. OLG Stuttgart, 30.03.2021 – 20 W 8/19 Beschluss

    Leitsatz Für die Festsetzung einer angemessenen Abfindung nach § 305 AktG sind Vorerwerbspreise, die als vertraglicher Kaufpreis oder aufgrund eines vorausgegangenen Pflicht- oder Übernahmeangebots nach WpÜG gezahlt worden sind, …

  13. OLG Stuttgart, 18.02.2015 – 20 W 8/14 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  15. OLG München, 09.04.2021 – 31 Wx 2/19, 31 Wx 142/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Der weitgehende tatrichterliche Überprüfungsmaßstab in Spruchverfahren gebietet es, dass das Gericht die zentralen Planungsprämissen und Planzahlen grundsätzlich selbst überprüft. Diesem Prüfungsauftrag wird es nicht …

  16. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – I-26 W 2/11 (AktE) Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – I-26 W 3/11 (AktE) Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  19. LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2022 – 1 HK O 7642/21 Beschluss
  20. OLG Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
  21. OLG Stuttgart, 05.06.2013 – 20 W 6/10 Beschluss
  22. LG Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
  23. LG Stuttgart, 03.04.2018 – 31 O 138/15 KfHSpruchG, 31 O 138/15 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 15.12.2016 – I-26 W 25/12 [AktE] Beschluss

    Leitsatz I-26 W 25/12 [AktE] 33 O 126/06 [AktE] LG Düsseldorf § 17 Abs. 2 SpruchG a.F. §§ 327a, 327b AktG Leitsätze: Die Ertragswertmethode ist eine geeignete Methode zur Bestimmung der Höhe der Barabfindung. Eine Berechnung anha…

  25. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2014 – 21 W 15/11 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 12.12.2012 – I-26 W 19/12 (AktE) Beschluss

    Leitsatz §§ 327a, 327b AktG; §§ 7 Abs. 6, 8 Abs. 2, 12 Abs. 1 Satz 1, 15 Abs. 3 Satz 2, 17 Abs. 1 SpruchG, § 58 Abs. 1, Abs. 2 FamFG, Art. 111 Satz 1 FGG-ReformG, § 8 Abs. 3 KostO Die isolierte Anfechtung eines Beweisbeschlusses …

  27. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  28. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 20 W 14/05 Beschluss
  29. BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…

  30. OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 15.09.2022 – 26 W 3/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz Art. 103 GG §§ 29a Abs. 1 FGG a.F., 44 Abs. 1 FamFG 8 Abs. 3 SpruchG Leitsatz: Ist die in einem Spruchverfahren getroffene landgerichtliche Entscheidung aufgrund wechselseitig eingelegter Rechtsmittel - hier: n…

  32. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  33. LG Dortmund, 06.04.2022 – 18 O 9/17 AktE Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 25.05.2016 – I-26 W 2/15 [AktE] Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 24.09.2015 – I-26 W 13/15 [AktE] Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 11.05.2015 – I-26 W 2/13 [AktE] Beschluss
  37. OLG Stuttgart, 17.07.2014 – 20 W 3/12 Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 01.04.2014 – 20 W 4/13 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 05.11.2013 – 20 W 4/12 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 15.10.2013 – 20 W 3/13 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 30.08.2012 – 21 W 14/11 Beschluss
  42. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  43. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 17.10.2011 – 20 W 7/11 Beschluss
  45. OLG Frankfurt am Main, 26.08.2009 – 5 W 35/09 Urteil
  46. BGH, 25.06.2008 – II ZB 39/07 Beschluss

    Leitsatz SpruchG §§ 3, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 Im Spruchverfahren muss der Antragsteller seine Stellung als Aktionär inner- halb der Anspruchsbegründungsfrist lediglich darlegen, nicht auch nachweisen.

  47. OLG Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
  48. BayObLG, 09.02.2024 – 101 W 169/23 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 27.06.2022 – 26 W 13/18 [AktE] Beschluss

    Leitsatz      §§ 62 Abs. 5 UmwG, 327a Abs. 1 AktG      §§ 61 Abs. 1, 63 Abs. 1 FamFG, 17 Abs. 1 SpruchG Leitsätze: 1. Den für eine Unternehmensbewertung maßgebliche…

Seite 1 von 2