Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 SpruchG

Entscheidungen zu § 4 SpruchG

89 Entscheidungen · Antragsfrist und Antragsbegründung

  1. OLG Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss
  2. KG, 26.07.2012 – 2 W 44/12 SpruchG, 2 W 44/12 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 18.02.2009 – I-26 W 3/08 (AktE) Beschluss
  4. BGH, 25.06.2008 – II ZB 39/07 Beschluss

    Leitsatz SpruchG §§ 3, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 Im Spruchverfahren muss der Antragsteller seine Stellung als Aktionär inner- halb der Anspruchsbegründungsfrist lediglich darlegen, nicht auch nachweisen.

  5. OLG Düsseldorf, 04.04.2005 – I-19 E 2/05 AktE Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 27.04.2017 – I-26 W 25/12 [AktE] Beschluss
  7. LG München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  8. LG Düsseldorf, 20.02.2014 – 31 O 6/11 [AktE] Beschluss
  9. LG Hamburg, 26.04.2019 – 403 HKO 10/18 Beschluss
  10. OLG Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 9/06 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 09.02.2005 – I-19 W 12/04 AktE Beschluss
  12. LG Stuttgart, 05.11.2012 – 31 O 173/09 KfH AktG Beschluss
  13. LG Stuttgart, 05.11.2012 – 31 O 55/08 KfH AktG Beschluss
  14. OLG Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 31.03.2004 – 20 W 4/04 Beschluss
  16. LG München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  17. KG, 31.07.2018 – 2 W 21/18 SpruchG Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 02.11.2015 – I-26 W 7/15 [AktE] Beschluss
  19. LG Stuttgart, 06.03.2008 – 31 O 32/07 KfH AktG Beschluss
  20. LG Dortmund, 09.12.2004 – 20 O 99/04 AktG Beschluss
  21. OLG Karlsruhe, 28.10.2004 – 12 W 65/04 Beschluss
  22. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  23. LG München II, 15.06.2023 – 5 HK O 2103/22 Beschluss
  24. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
  26. LG Köln, 23.02.2018 – 82 O 66/11 Beschluss
  27. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  28. KG, 19.05.2011 – 2 W 154/08 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 18.09.2006 – I-26 W 1/06 AktE Beschluss
  30. LG München II, 28.06.2024 – 5 HK O 15162/20 Beschluss
  31. LG München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  32. LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2022 – 1 HK O 7642/21 Beschluss
  33. LG Hamburg, 17.02.2020 – 403 HKO 144/18 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 15.01.2018 – 26 W 10/17 [AktE] Beschluss
  35. LG Hamburg, 23.02.2016 – 403 HKO 152/14 Beschluss
  36. LG Köln, 01.02.2016 – 82 O 2/16 Beschluss
  37. LG Hamburg, 15.10.2015 – 403 HKO 42/14 Beschluss
  38. LG Frankfurt am Main, 16.12.2014 – 3-05 O 164/13 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 08.08.2013 – I-26 W 15/12 (AktE) Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 30.08.2012 – 21 W 14/11 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 21 W 8/11 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 21 W 7/11 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 04.01.2006 – I-26 W 7/06 (AktE) Beschluss
  46. LG Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  47. OLG Stuttgart, 05.11.2003 – 20 W 5/03 Beschluss
  48. BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…

  49. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

  50. BGH, 13.12.2011 – II ZB 12/11 Beschluss

    Leitsatz Im Spruchverfahren können die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners (§ 5 SpruchG) nicht dem Antragsteller auferlegt werden.

Seite 1 von 2