Rechtsprechung / § 16 SpruchG

Entscheidungen zu § 16 SpruchG

39 Entscheidungen · Zuständigkeit bei Leistungsklage

  1. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 11 AR 16/10 Beschluss
  2. LG Düsseldorf, 08.10.2008 – 31 O 73/08 [AktE] Beschluss
  3. LG Düsseldorf, 08.10.2008 – 33 O 38/04 [AktE] Beschluss
  4. BVerfG, 17.09.2012 – 1 BvR 1786/12 Ablehnung einstweilige Anordnung
  5. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2009 – 5 U 69/08 Urteil

    Leitsatz (Keine weiteren Angaben) Hinweis: Das Rechtsmittelverfahren wird beim BGH unter dem Aktenzeichen II ZR 237/09 geführt.

  6. OLG Hamm, 03.12.2008 – 8 U 34/08 Urteil
  7. LG Hamburg, 23.04.2014 – 417 HKO 111/12 Beschluss
  8. LG Hamburg, 21.03.2014 – 417 HKO 205/12 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 05.11.2009 – 5 W 48/09 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss

    Leitsatz Leitsätze: 1. Sofern sich das erstinstanzliche Verfahren nach § 306 AktG a. F. und das Beschwerdeverfahren nach dem SpruchG richtet, bleibt die abhängige Gesellschaft trotz der Wertung des § 5 Nr. 1 SpruchG Beschwerdegeg…

  12. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  13. LG Köln, 12.07.2019 – 82 O 135/07 Beschluss
  14. LG Köln, 23.02.2018 – 82 O 66/11 Beschluss
  15. OLG Karlsruhe, 12.09.2017 – 12 W 1/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Börsenkurs - ermittelt als Durchschnittskurs innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der Bekanntmachung der Maßnahme - bildet grundsätzlich die Untergrenze der Abfindung. Es handelt sich um eine absolute…

  16. OLG Düsseldorf, 06.07.2017 – 26 W 8/16 [AktE] Beschluss
  17. LG Dortmund, 20.03.2017 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
  18. LG Dortmund, 04.11.2015 – 18 O 52/13 [AktE] Beschluss
  19. OLG Karlsruhe, 23.07.2015 – 12a W 4/15 Beschluss
  20. LG Dortmund, 22.07.2015 – 20 O 115/05 AktE Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 19.12.2013 – I-26 W 9/08 (AktE) Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I-26 W 11/11 (AktE) Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – I-26 W 7/09 (AktE) Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – I-26 W 2/06 (AktE) Beschluss
  25. LG Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 157/04 AktE Beschluss
  26. LG Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 29.09.2010 – I-26 W 4/09 (AktE) Beschluss
  28. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2010 – 5 W 75/09 Beschluss
  29. LG Dortmund, 17.02.2010 – 20 O 20/05 AktE Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2009 – 20 W 412/07 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 10.06.2009 – I-26 W 1/07 (AktE) Beschluss
  32. LG Frankfurt am Main, 13.03.2009 – 3-5 O 57/06, 3/5 O 57/06, 3-05 O 57/06, 3/05 O 57/06 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch bei einer Verschmelzung innerhalb eines Konzerns können die Grundsätze einer Verschmelzung unter Gleichen angewendet werden, wenn festgestellt werden kann, dass es keinerlei Einflussnahmen der Muttergesellschaft …

  33. OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 09.01.2006 – 20 W 124/05 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 09.01.2006 – 20 W 166/05 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Zulässigkeit eines Antrages auf Einleitung eines Spruchverfahrens reicht es aus, wenn der Antragsteller innerhalb der Antragsfrist von 3 Monaten seine Antragsberechtigung darlegt. Der urkundliche Nachweis der …

  36. OLG Frankfurt am Main, 29.12.2005 – 20 W 250/05 Beschluss

    Leitsatz Keine Unterbrechung des Spruchverfahrens durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens

  37. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 119/05 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 226/05 Beschluss

    Leitsatz Der Senat vertritt die Auffassung, dass § 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG für die fristgerechte Antragsbegründung entgegen einer im Schrifttum verbreiteten Auffassung nicht den Nachweis der Antragsberechtigung, sondern led…

  39. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 244/05 Beschluss

    Leitsatz Im Spruchverfahren zur Bestimmung der Barabfindung muss der ausgeschiedene Minderheitsaktionär innerhalb der Antragsfrist seine Antragsberechtigung nur darlegen. Der urkundliche Nachweis der Antragsberechtigung zum maßge…