Entscheidungen zu § 13 SpruchG
50 Entscheidungen · Wirkung der Entscheidung
- OLG München, 12.05.2021 – 7 U 3319/20 Endurteil
-
BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…
-
BGH, 31.01.2017 – II ZR 285/15
Urteil
Leitsatz 1. Nach Eintragung des zum Ausschluss der Minderheitsaktionäre gefassten Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister und dem hierdurch bewirkten Übergang der Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär verbr…
- OLG Düsseldorf, 06.06.2016 – 26 W 4/12 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 06.06.2016 – I-26 W 4/12 [AktE] Beschluss
-
BGH, 18.10.2010 – II ZR 270/08
Urteil
Leitsatz 1. Legt bei der Eingliederung die Hauptgesellschaft im Angebot oder das Gericht im Spruchverfahren das Umtauschverhältnis so fest, dass nicht für eine natürliche Zahl von Aktien der eingegliederten Gesellschaft genau ein…
- OLG Düsseldorf, 26.10.2023 – 26 W 6/23 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 26.10.2023 – 26 W 6/23 [AktE]
Beschluss
Leitsatz §§ 23 Nr. 14, 74, 79 GNotKG; § 13 SpruchG Im gesellschaftsrechtlichen Spruchverfahren kommt eine gesonderte Wertfestsetzung für den Zeitraum vor der Verbindung der einzelnen Anträge auf Durchführung eines Spruchverfahren…
- FG Münster, 15.12.2021 – 13 K 1136/18 G Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 20.11.2019 – 21 W 77/14
Beschluss
Leitsatz 1. Der Barwert der Ausgleichszahlung bezogen auf den Bewertungszeitpunkt stellt neben dem Börsenkurs eine weitere Untergrenze der angemessenen Abfindung nach § 327b AktG dar. 2. Bei einem börsennotierten Unternehmen ist…
- OLG Hamburg, 26.04.2017 – 11 AR 30/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.09.2016 – I-26 W 3/16 [AktE] Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 05.11.2009 – 5 W 48/09 Beschluss
- OLG Hamm, 03.12.2008 – 8 U 34/08 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 21.02.2007 – 23 U 86/06
Urteil
Leitsatz In Anbetracht bestimmter Tendenzen ist es vorstellbar, dass die Rechtsprechung sich dahin entwickelt, das Spruchverfahren als adäquaten Weg zur Feststellung der Ansprüche der Minderheitsaktionäre anzusehen. Eine andere F…
-
BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08
Urteil
Leitsatz 1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …
-
BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17
Beschluss
Leitsatz 1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…
-
BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14
Beschluss
Leitsatz 1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…
- OLG Frankfurt am Main, 13.01.2026 – 21 W 67/25 Beschluss
- OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 09.02.2024 – 21 W 129/22 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 15.09.2022 – 26 W 3/20 [AktE]
Beschluss
Leitsatz Art. 103 GG §§ 29a Abs. 1 FGG a.F., 44 Abs. 1 FamFG 8 Abs. 3 SpruchG Leitsatz: Ist die in einem Spruchverfahren getroffene landgerichtliche Entscheidung aufgrund wechselseitig eingelegter Rechtsmittel - hier: n…
- OLG Brandenburg, 26.08.2022 – 7 W 82/18 Beschluss
- KG, 25.03.2021 – 12 AktG 1/21 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 13.07.2020 – 26 W 2/19 (AktE)
Beschluss
Leitsatz Preise, die nach dem Stichtag für bestimmte Konzernbereiche erzielt werden, sind bei der Unternehmenswertermittlung nicht zu berücksichtigen, wenn die beschlossenen Maßnahmen zum Bewertungsstichtag nicht i…
- OLG Düsseldorf, 28.10.2019 – 26 W 3/17 [AktE] Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.09.2016 – 21 W 36/15 Beschluss
- KG, 28.07.2016 – 2 W 8/16 .SpruchG, 2 W 8/16 SpruchG Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 05.02.2016 – 21 W 69/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 29.01.2016 – 21 W 70/15 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 212/13 Urteil
- OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 21 W 8/11 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 3-5 O 100/10 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 14.12.2010 – 3-5 O 65/10 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.04.2010 – 5 W 75/09 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.10.2009 – 15 U 125/08 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 29.09.2009 – 5 U 69/08
Urteil
Leitsatz (Keine weiteren Angaben) Hinweis: Das Rechtsmittelverfahren wird beim BGH unter dem Aktenzeichen II ZR 237/09 geführt.
- OLG Frankfurt am Main, 26.08.2009 – 5 W 49/09 Beschluss
- OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 09.01.2006 – 20 W 124/05 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 09.01.2006 – 20 W 166/05
Beschluss
Leitsatz 1. Für die Zulässigkeit eines Antrages auf Einleitung eines Spruchverfahrens reicht es aus, wenn der Antragsteller innerhalb der Antragsfrist von 3 Monaten seine Antragsberechtigung darlegt. Der urkundliche Nachweis der …
-
OLG Frankfurt am Main, 29.12.2005 – 20 W 250/05
Beschluss
Leitsatz Keine Unterbrechung des Spruchverfahrens durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens
- OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 119/05 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 226/05
Beschluss
Leitsatz Der Senat vertritt die Auffassung, dass § 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG für die fristgerechte Antragsbegründung entgegen einer im Schrifttum verbreiteten Auffassung nicht den Nachweis der Antragsberechtigung, sondern led…
-
OLG Frankfurt am Main, 10.10.2005 – 20 W 244/05
Beschluss
Leitsatz Im Spruchverfahren zur Bestimmung der Barabfindung muss der ausgeschiedene Minderheitsaktionär innerhalb der Antragsfrist seine Antragsberechtigung nur darlegen. Der urkundliche Nachweis der Antragsberechtigung zum maßge…
- OLG Düsseldorf, 04.04.2005 – I-19 E 2/05 AktE Beschluss
- LG Dortmund, 09.12.2004 – 20 O 99/04 AktG Beschluss
- OLG Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss