Rechtsprechung / § 7 SchVG

Entscheidungen zu § 7 SchVG

30 Entscheidungen · Gemeinsamer Vertreter der Gläubiger

  1. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss

    Leitsatz 1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…

  2. OLG Dresden, 16.02.2023 – 12 W 13/23
  3. BVerfG, 24.06.1969 – 2 BvR 446/64 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Begriff "Gesetz" in § 91 Satz 1 BVerfGG, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG umfaßt nicht nur Gesetze im formellen Sinn, sondern auch Rechtsverordnungen. 2. Der Begriff "Gesetze" in Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG umfaßt nicht nur …

  4. BGH, 17.10.2024 – IX ZB 10/23 Beschluss

    Leitsatz Ein Rechtsanwalt, der für mehrere Schuldverschreibungsgläubiger, die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Anleiheschuldners einen gemeinsamen Vertreter bestellt haben, in derselben Angelegenheit t…

  5. LG Hamburg, 29.11.2024 – 404 HKO 24/24 Urteil
  6. BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.

  7. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 196/20 Urteil
  8. BGH, 10.03.2022 – IX ZR 178/20 Urteil

    Leitsatz Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger ist berechtigt, die ihm zustehende angemessene Vergütung nebst Auslagen der auf den einz…

  9. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 77/20 Urteil

    Leitsatz Der nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Emittenten bestellte gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger hat ohne gesonderte Vereinbarung keinen Vergütungsanspruch gegen den einzelnen Anleihegl…

  10. BGH, 21.01.2021 – IX ZR 89/20 Urteil
  11. AG Detmold, 01.02.2019 – 6 C 387/18 Urteil
  12. BGH, 14.07.2016 – IX ZA 9/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Der gemeinsame Vertreter für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen ist keine Partei kraft Amtes. 2. Kosten, die einem gemeinsamen Vertreter für Prozesse entstehen, welche die Glä…

  13. AG Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
  14. BGH, 14.07.2016 – IX ZB 46/15 Beschluss

    Leitsatz Vergütungen und Auslagen des gemeinsamen Vertreters für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen gehören nicht zu den Kosten des Insolvenzverfahrens. Sie können nicht vom Insolvenzgeri…

  15. LG München II, 02.10.2025 – 6 S 5046/25 Endurteil
  16. AG Essen-Borbeck, 14.03.2019 – 24 C 33/18 Urteil
  17. BGH, 22.03.2018 – IX ZR 99/17 Urteil

    Leitsatz 1. Genussrechte können nur dann als inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen dem Schuldverschreibungsgesetz unterfallen, wenn sie in einer Urkunde verbrieft sind (Genussschein). 2. In einem Prozess über …

  18. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 266/20 Urteil
  19. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 105/21 Urteil
  20. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 14/24 Beschluss
  21. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 11/24 Beschluss
  22. BGH, 17.11.2022 – IX ZR 42/22 Versäumnisurteil
  23. OLG München, 12.07.2018 – 23 U 2832/17 Endurteil
  24. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  25. AG Köln, 09.12.2024 – 82 RES 1/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine bestehende Überschuldung i.S.d. § 19 InsO kann mit Anzeige des Restrukturierungsvorhabens beseitigt werden, wenn dieses eine überwiegende Aussicht auf Erfolg hat. In einem solchen Fall kann der Schuldnerin eine p…

  26. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2022 – 5 U 95/21 Urteil
  28. LG Frankfurt am Main, 07.05.2021 – 3-14 O 11/20 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
  30. OLG Karlsruhe, 30.09.2015 – 7 AktG 1/15 Beschluss