Rechtsprechung / § 24 SchVG

Entscheidungen zu § 24 SchVG

25 Entscheidungen · Übergangsbestimmungen

  1. OLG Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
  2. BGH, 16.11.2017 – IX ZR 260/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gefasste Beschlüsse der Gläubiger einer Schuldverschreibung können nur durch das Insolvenzgericht aufgehoben werden. 2. Ein Opt-in-Beschluss über…

  3. OLG Schleswig, 10.12.2013 – 2 W 82/13 Beschluss
  4. BGH, 01.07.2014 – II ZR 381/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Übergangsvorschrift des § 24 Abs. 2 SchVG findet auf nach deutschem Recht begebene inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen, die vor dem 5. August 2009 ausgegeben wurden, Anwendung, auch wenn sie …

  5. OLG Frankfurt am Main, 27.03.2012 – 5 AktG 3/11 Beschluss
  6. BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20 Urteil

    Leitsatz 1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…

  7. BGH, 02.12.2014 – II ZB 2/14 Beschluss

    Leitsatz Auf die Einberufung einer zweiten Versammlung nach § 15 Abs. 3 Satz 2, Satz 3 SchVG findet § 9 Abs. 2 SchVG keine Anwendung.

  8. BGH, 02.12.2014 – II ZB 3/14 Beschluss
  9. LG Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil
  10. AG Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 72 AR 2477/22 Beschluss
  11. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2013 – 24 U 97/12 Urteil
  12. LG Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 45/11 Urteil
  13. LG Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 3-5 O 60/11 Beschluss
  14. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss

    Leitsatz 1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…

  15. BGH, 12.01.2017 – IX ZR 87/16 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch eines im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Emittenten bestellten gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung ist keine Masseverbindlichkeit.

  16. BGH, 31.05.2016 – XI ZR 370/15 Urteil

    Leitsatz Dem Gläubiger einer Anleihe steht trotz Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin kein Recht zur Kündigung aus wichtigem Grund nach § 314 BGB zu, wenn die Schuldnerin zum Zeitpunkt der Kündigungserklärun…

  17. OLG München, 12.07.2018 – 23 U 2832/17 Endurteil
  18. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 47/14 Urteil
  19. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 193/14 Urteil

    Leitsatz Ein Staat kann die Erfüllung privatrechtlicher Zahlungsansprüche aus von ihm begebenen Schuldverschreibungen gegenüber Privatpersonen weder unter Berufung auf den wegen Zahlungsunfähigkeit erklärten Staatsnotstand noch w…

  20. OLG Frankfurt am Main, 25.03.2021 – 1 U 130/20 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 67/17 Urteil
  22. LG Köln, 04.04.2017 – 37 O 378/15 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 27.12.2016 – 10 U 97/16 Urteil
  24. LG Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil
  25. LG Bonn, 30.01.2014 – 6 T 22/14 Beschluss