Rechtsprechung / § 16 SachenRBerG
Entscheidungen zu § 16 SachenRBerG
17 Entscheidungen · Ausübung des Wahlrechts
- VG Frankfurt (Oder), 11.02.2015 – VG 5 K 1093/11 Urteil
- OLG Naumburg, 14.01.2015 – 12 U 15/14 Urteil
- VG Cottbus, 19.05.2011 – 6 K 198/08 Urteil
- VG Cottbus, 17.12.2010 – VG 6 L 55/10 Beschluss
- BVerfG, 22.02.2001 – 1 BvR 198/98 Beschluss
- OLG Brandenburg, 16.01.2014 – 5 U 4/13 Urteil
- VG Frankfurt (Oder), 09.05.2012 – 5 L 380/11 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2010 – OVG 9 S 123.09 Beschluss
-
BGH, 21.11.2014 – V ZR 32/14
Urteil
Leitsatz 1. Der Bereinigungsanspruch des Nutzers nach § 32 Satz 1, § 61 Abs. 1 SachenRBerG verjährt entsprechend § 196 BGB in zehn Jahren. Die Frist beginnt nach Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 EGBGB mit dem 1. Januar 2002. 2. Das Bes…
-
BGH, 19.04.2007 – IX ZR 59/06
Urteil
Leitsatz InsO § 129 Abs. 1, §§ 133, 143 Ist die Vereinbarung eines Heimfallanspruchs in einem Erbbaurechtsvertrag gläubi- gerbenachteiligend und daher anfechtbar, kann der Insolvenzverwalter verlangen, dass die Masse so gestellt …
-
BGH, 11.04.2003 – V ZR 209/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. April 2003 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 233 § 2 a Abs. 1 Satz 8; SachenRBerG §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 85, 87, 94, 95; BoSoG §§ 1 Nr. 4, 6 a) Im Falle der…
-
BGH, 29.09.2000 – V ZR 421/99
Urteil
Leitsatz SachenRBerG § 31 Abs. 1 Für die Bestimmung der Restnutzungsdauer von Gebäuden kommt es allein auf de- ren Zustand im Zeitpunkt der formlos möglichen Geltendmachung von Bereini- gungsansprüchen an. Nachträglich vorgenomme…
-
BGH, 26.03.1999 – V ZR 294/97
Urteil
Leitsatz a) Der Anspruch des Nutzers auf Bereinigung der Rechtsverhältnisse an einem Grundstück hängt in den Fällen des § 121 Abs. 2 Sachenrechtsbereinigungsgesetz nicht davon ab, daß der Kaufvertrag die staatliche Genehmigung na…
- OLG Brandenburg, 11.07.2025 – 5 U 219/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 11.08.2016 – 5 U 94/15 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.06.2016 – OVG 9 B 31.14 Urteil
- OLG Rostock, 30.07.2015 – 3 U 82/14 Urteil