Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 33 SGB 5

Entscheidungen zu § 33 SGB 5

1.219 Entscheidungen · Hilfsmittel

  1. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 14/23 R Urteil
  2. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 7/23 R Urteil
  3. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 13/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Der Versorgung Versicherter mit motorunterstützten Mobilitätshilfen durch die Krankenkasse stehen Reichweite und Geschwindigkeit der damit eröffneten Fortbewegung nicht entgegen, sofern eine zumutbare Erschließung des…

  4. BSG, 15.03.2018 – B 3 KR 12/17 R Urteil
  5. BFH, 06.02.2014 – VI R 61/12 Urteil

    Leitsatz 1. Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V sind nur solche technischen Hilfen, die getragen oder mit sich geführt werden können, um sich im jeweiligen Umfeld zu bewegen, zurechtzufinden und d…

  6. BSG, 24.05.2006 – B 3 KR 16/05 R Urteil

    Leitsatz Zum Anspruch eines unter fortschreitender Einschränkung der Gehfähigkeit leidenden Versicherten auf Versorgung durch die Krankenkasse mit einem behinderungsgerecht ausgestatteten Liegedreirad anstelle eines Elektrorollst…

  7. BSG, 16.09.1999 – B3 KR 2/99 R Urteil
  8. BSG, 16.04.1998 – B 3 KR 9/97 R Urteil

    Leitsatz Zum Anspruch eines querschnittsgelähmten Jugendlichen auf Ausstattung seines Rollstuhls mit einer mechanischen Zugvorrichtung (Rollstuhl-Bike).

  9. LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2026 – L 14 KR 183/23 Urteil

    Leitsatz Soweit die Verwendung eines Hilfsmittels – hier: Selbsttonometer – untrennbar mit einer neuen Methode verbunden ist, unterliegt auch das Hilfsmittel selbst dem Erfordernis der positiven Empfehlung durch den G-BA. Die Sel…

  10. SG Konstanz, 13.01.2026 – S 7 KR 1309/25 Urteil
  11. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 4/22 Urteil

    Leitsatz Als Gebrauchsvorteile, die einen Anspruch Versicherter auf Versorgung mit einer festbetragsüberschreitenden Hörversorgung begründen, kommen bei entsprechender Plausibilisierung auch Aspekte des Hörens (z.B. Verbesserunge…

  12. LSG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 – L 4 KR 366/23 Urteil
  13. SG Köln, 16.08.2024 – S 24 KR 1058/23 Urteil
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil

    Leitsatz 1. Der Anspruch des Versicherten auf Versorgung mit einem Hörgerät gemäß § 33 Abs. 1 SGB 5 ist begrenzt durch das Wirtschaftlichkeitsgebot des § 12 Abs. 1 SGB 5.(Rn.34) 2. Der nach § 36 SGB 5 festgesetzte einheitliche F…

  15. LSG Hessen, 01.02.2023 – L 1 KR 384/21 Urteil
  16. OVG NRW, 16.05.2022 – 1 A 2698/20 Beschluss
  17. LSG Baden-Württemberg, 22.02.2022 – L 11 KR 2459/20 Urteil
  18. LSG Hamburg, 21.10.2021 – L 1 KR 11/21 Urteil
  19. LSG Baden-Württemberg, 02.02.2021 – L 11 KR 635/20 Urteil
  20. SG Detmold, 23.12.2020 – S 18 P 206/20 ER Beschluss
  21. SG Heilbronn, 27.08.2020 – S 15 R 411/20 Urteil
  22. SG Darmstadt, 24.06.2019 – S 8 KR 116/18 Urteil
  23. LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2019 – L 9 KR 110/16 Urteil
  24. LSG Niedersachsen-Bremen, 12.12.2017 – L 16 KR 334/17 Urteil
  25. LSG Thüringen, 26.04.2016 – L 6 KR 175/13 Urteil

    Leitsatz Bei der IMF®-Strategie handelt es sich um eine neue Behandlungsmethode iSd § 135 Abs 1 SGB 5, die in einem untrennbaren Zusammenhang mit dem Myofeedbackgerät MfT Z² steht. (Rn.20) Diese Therapie basiert auf einem eigenst…

  26. LSG Baden-Württemberg, 19.04.2016 – L 13 R 5102/13 Urteil
  27. SG Gelsenkirchen, 21.03.2016 – S 2 SO 303/14 Urteil
  28. SG Berlin, 07.03.2016 – S 81 KR 76/14 Urteil
  29. LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2015 – L 16 R 1039/14 Urteil

    Leitsatz 1. Eine gesetzliche Krankenkasse ist nur insoweit zur Bereitstellung von Hilfsmitteln zum Ausgleich einer Behinderung verpflichtet, wie diese zum funktionalen Ausgleich der Behinderung im täglichen Leben geboten ist. Das…

  30. SG Marburg, 10.09.2014 – S 6 KR 84/14 Urteil
  31. LSG Hessen, 22.05.2014 – L 8 KR 308/10 Urteil
  32. LSG Hessen, 24.01.2014 – L 8 KR 6/13 Urteil
  33. LSG Schleswig, 19.06.2013 – L 5 KR 72/13 B ER Beschluss
  34. SG Detmold, 31.08.2011 – S 5 KR 90/10 Urteil
  35. SG Detmold, 01.12.2010 – S 5 KR 325/09 Urteil
  36. LSG NRW, 24.06.2010 – L 16 KR 45/09 Urteil
  37. SG Marburg, 11.11.2008 – S 6 KR 101/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage der Kostenübernahme für ein Behindertendreirad ist eine Einzelfallentscheidung. 2. Im Einzelfall kann ein Behindertendreirad notwendig sein, um einer drohenden Behinderung vorzubeugen, insbesondere dann, we…

  38. LSG Baden-Württemberg, 11.06.2008 – L 11 KR 2438/08 ER-B Beschluss
  39. LSG NRW, 14.06.2007 – L 2 KN 209/05 KR Urteil
  40. LSG NRW, 25.03.2004 – L 5 KR 128/02 Urteil
  41. SG Düsseldorf, 04.02.2004 – S 4 KR 34/02 Urteil
  42. SG Duisburg, 18.07.2003 – S 9 KR 58/02 Urteil
  43. LSG Niedersachsen-Bremen, 02.08.2000 – L 4 KR 37/00 Urteil
  44. BSG, 07.05.2020 – B 3 KR 7/19 R Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer bestehenden Behinderung dient ein Hilfsmittel zur Vorbeugung einer drohenden Behinderung, wenn mit dessen Einsatz im Schwerpunkt die Verschlimmerung der Behinderung verhütet oder der Hinzutritt einer wertung…

  45. BSG, 25.11.2015 – B 3 KR 16/15 R Urteil

    Leitsatz Stellt eine Krankenkasse die Versorgung mit in Apotheken hergestellten parenteralen Zubereitungen aus Fertigarzneimitteln in der Onkologie zur unmittelbaren ärztlichen Anwendung bei Patienten durch Verträge mit Apotheken…

  46. BSG, 10.11.2005 – B 3 KR 31/04 R Urteil
  47. BSG, 22.07.2004 – B 3 KR 13/03 R Urteil
  48. BSG, 23.01.2003 – B 3 KR 7/02 R Urteil
  49. BSG, 23.07.2002 – B 3 KR 66/01 R Urteil
  50. BSG, 03.11.1999 – B 3 KR 16/99 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein Elektromobil (Shoprider) ist für Gehbehinderte ein Hilfsmittel der gesetzlichen Krankenversicherung.

Seite 4 von 25