Entscheidungen zu § 40 SGB 2
1.794 Entscheidungen · Anwendung von Verfahrensvorschriften
- SG Aachen, 24.06.2016 – S 14 AS 525/16 ER Beschluss
- LSG NRW, 13.06.2016 – L 7 AS 707/16 B Beschluss
- SG Magdeburg, 10.06.2016 – S 15 AS 3053/13 Urteil
- LSG NRW, 02.06.2016 – L 7 AS 915/14 Urteil
- SG Aachen, 19.05.2016 – S 2 AS 305/15 Urteil
- LSG Thüringen, 18.05.2016 – L 9 AS 449/16 B ER Beschluss
-
LSG Thüringen, 12.05.2016 – L 9 AS 635/14
Urteil
Leitsatz 1. Ein nach § 22 SGB 2 anzuerkennender Bedarf besteht nur dann, wenn die Unterkunft benötigt wird, weil keine anderweitige kostenfreie Unterkunft zur Verfügung steht. Spricht ein extrem geringer ausgewiesener Energieverb…
- LSG Sachsen-Anhalt, 21.04.2016 – L 2 AS 378/13 Urteil
- SG Dortmund, 18.04.2016 – S 32 AS 380/16 ER Beschluss
- LSG Thüringen, 13.04.2016 – L 4 AS 882/13 Urteil
- SG Münster, 08.04.2016 – S 8 AS 824/13 Gerichtsbescheid
- SG Halle, 31.03.2016 – S 5 AS 928/16 ER Urteil
- SG Karlsruhe, 30.03.2016 – S 4 AS 2297/15 Urteil
- SG Speyer, 29.03.2016 – S 5 AS 493/14 Urteil
- LSG Rheinland-Pfalz, 16.03.2016 – L 6 AS 403/14 Urteil
- SG Karlsruhe, 23.02.2016 – S 17 AS 2853/15 Urteil
- SG Halle, 23.02.2016 – S 17 AS 5200/12 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 19.02.2016 – L 4 AS 772/15 NZB Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 17.02.2016 – L 25 AS 2488/12 Urteil
- LSG NRW, 15.02.2016 – L 7 AS 1681/15 B Beschluss
-
LSG Baden-Württemberg, 02.02.2016 – L 9 AS 2914/15 B
Beschluss
Leitsatz 1. Ein die Leistungsberechtigung nach dem SGB II ausschließender Rentenbezug iS von § 7 Abs 4 SGB II liegt auch dann vor, wenn die (ausländische) Rente mit Wissen und Willen des Berechtigten an einen empfangsberechtigten…
- SG Berlin, 28.01.2016 – S 26 AS 26429/14 Urteil
- SG Berlin, 28.01.2016 – S 26 AS 26515/13 Urteil
- LSG NRW, 27.01.2016 – L 12 AS 1403/15 Urteil
- LSG Thüringen, 27.01.2016 – L 4 AS 1631/14 Urteil
- SG Dessau-Roßlau, 28.12.2015 – S 34 SF 50/15 Beschluss
- LSG NRW, 11.12.2015 – L 2 AS 1972/15 B Beschluss
- SG Kassel, 02.12.2015 – S 7 AS 556/13 Urteil
- LSG NRW, 30.11.2015 – L 6 AS 1480/15 B ER und L 6 AS 1481/15 B Beschluss
- LSG NRW, 25.11.2015 – L 7 AS 834/15 B Beschluss
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.11.2015 – L 7 AS 1148/14 Urteil
- SG Dortmund, 23.11.2015 – S 30 AS 3827/15 ER Beschluss
- LSG NRW, 23.11.2015 – L 6 AS 1583/15 B ER Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2015 – L 1 AS 4375/15 ER-B Beschluss
- SG Aachen, 10.11.2015 – S 11 BK 12/15 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 22.10.2015 – L 4 AS 561/15 B Beschluss
-
LSG Berlin-Brandenburg, 28.09.2015 – L 20 AS 2161/15 B ER
Beschluss
Leitsatz 1. Der Leistungsausschluss des § 7 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 SGB 2 ist nach Art. 20 Abs. 3 GG als geltendes Recht anzuwenden. Die Europarechtskonformität der Regelung ist mit Urteil des EuGH vom 15. 9. 2015 geklärt, vgl. C-67/14…
- SG Neuruppin, 24.09.2015 – S 18 AS 1812/13 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2015 – L 13 AS 164/14 Urteil
- LSG Thüringen, 23.09.2015 – L 4 AS 17/15 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2015 – L 34 AS 1868/15 B ER
Beschluss
Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 2 SGB 2 fordert u. a., dass der erwerbsfähige Leistungsberechtigte seine Arbeitskraft zur Beschaffung des Lebensunterhalts einsetzt. Dies setzt bei einem Unionsbürger zunächst voraus, dass er sich…
- SG Berlin, 14.09.2015 – S 172 AS 20857/11 Urteil
-
SG Berlin, 26.08.2015 – S 142 AS 3780/14
Urteil
Leitsatz Aktenzeichen beim LSG Berlin-Potsdam: L 20 AS 2678/15
- SG Dessau-Roßlau, 19.08.2015 – S 14 AS 2582/12 Urteil
- SG Dessau-Roßlau, 19.08.2015 – S 14 AS 822/13 Urteil
-
SG Nordhausen, 06.08.2015 – S 13 AS 788/15 ER
Beschluss
Leitsatz 1. Kann im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht geklärt werden, ob einem Grundsicherungsberechtigten wegen bestehender Histaminintoleranz ein Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung nach § 21 Abs. 5 SGB 2 z…
- SG Duisburg, 05.08.2015 – S 33 AS 2873/15 Gerichtsbescheid
- LSG NRW, 03.08.2015 – L 19 AS 1284/15 B Beschluss
-
LSG Berlin-Brandenburg, 28.07.2015 – L 18 AS 1032/15
Beschluss
Leitsatz Für den rechtzeitigen Zugang seines Widerspruchs trägt der Widerspruchsführer die materielle Beweislast. Er muss beweisen, dass der Widerspruch rechtzeitig in die Verfügungsgewalt des Widerspruchsgegners gelangt ist. Der…
- SG Neuruppin, 28.07.2015 – S 26 AS 2020/11 Urteil
Seite 29 von 36